Ну, в исходном тезисе автором много уже труда было потрачено на подходы, и что немаловажно было достаточно и первых встреч и обратной связи очевидной и не очень очевидной. Казалось бы достаточно экспы, чтобы делать выводы, и корректировать свое поведение, но если подходы выдуманы или даже если и были подходы, то пропорция реальность вымысел 1к10 это всё объясняет. Но, даже если развить и продлить эту авторскую модель до 1500 подходов она все равно порочна / не очень прочна ведь на средней дистанции все эти пробелы странной требовательности отсутствия чуткости все равно будут фатальны. при любой даже самой лайт проверке всё поплывет и рассыплется. (причем не сколько от девушки сколько от обстоятельств) внимание людей всё же нужно раз постит сюда уже даже не полуфактуру, а обрывки диалогов с ии)

Учитывая что мозги у женщин устроены эээ... короче хрен пойми как, то КД (когнитивный диссонанс) может пойти на пользу. Это можно сказать почти о всех и не только на этом форуме. Видимо это базовая природа человека 🙂

Понимаете, перекос везде плох, с каких сторон не посмотри. С точки зрения любой науки и здравого смысла. Если он бедный-она богатая и наоборот. Если он условно старый-она молодая и наоборот, если разная картина мира, если разные интересы, если разные взгляды на жизнь/секс/отношения и тд и тп. Перекос может привести к проблемам на разных уровнях. Может, и не привести. Как повезёт. Но опять же, если люди изначально разные и не умеют любить друг друга-принимать-понимать-разговаривать, то далеко не уедешь. Я об этом.

я назову это что он сознательно себя загоняет в глубокий когнитивный диссонанс. но он помощи не просил, у него все правильно, а вы все злобные завистники и хейтеры

Я не знаю за других, я могу сказать только за себя. Героям нужен был диалог и до, и в процессе. Я поэтому и выступаю за условное равенство и за умение в диалог.