с чего вообще проблема открылась? из текста не понятно толком: сидели на кухне и она тебе начала разговоры задвигать, слово за слово и вывалила, что потеряла интерес? или бытовые конфликты были, потом решили переговорить и тут такое или как? про признаки измены, здесь тема есть, пробегись по тем пунктам. есть у меня знакомая, которая тоже после лю, задвигала, что отношения исчерпали, что мы разные и т.п., а на вопросы про есть кто-то, конечно отвечала, что нет, да и физически времени нет - дом, работа, дети)

Мне в этом плане больше всего заходит концепция Understatement. Это на вопрос, чем вы занимаетесь, отвечают -немного физикой, а потом выясняется, что это был Нобелевский лауреат. Самое крутое, когда о твоих успехах узнают не от тебя и не при тебе.

Я тебя совсем не понимаю. Я столько всего тебе написала, но ты зачем-то на квартире до брака остановил фокус. Ок, поясню. Проблема в том, что общественные блага созданы под мужчин. Веками у женщин было прав меньше. Ты в курсе, что большая часть вещей, которыми мы пользуемся каждый день, разрабатывались именно под мужчин, под их габариты? В мужском обществе женщинам не так уж легко реализоваться, особенно, когда сохранились сексисткие установки, что женщина тупее, ее место на кухне и т.п. Большая часть руководящего состава - это мужчины. Реализовывать свои амбиции в таких условиях не так уж и просто. Тем более до сих пор сохраняется неравенство в зп у мужчин и женщин на одной и той же должности, т.к. мужчине же кормить семью, а у женщины же должен быть кормилец в виде мужа) При этом мужчина интереснее работодателю, чем женщина, т.к. есть риски с декретом и больничными из-за детей, + мужчина может работать в суровых условиях. Резюмирую, если мужчине сложно купить квартиру, то женщине еще сложнее. Плюс до сих пор сохранились в обществе установки, что главный ресурс женщины - внешка. До сих пор куча рекламы, где маркетинговый ход - сексуализация женщин. К сожалению, до сих пор считается, что главный показатель состоятельности женщины - это семья. Поэтому не все стремятся получить высшее образование, построить карьеру, а решают благополучно выйти замуж, что не всегда заканчивается хорошо, особенно, если нет своей жилплощади.

Мы с Вами сейчас немножко о разном говорим) Финансовая независимость даже в браке важна для человека любого пола, в силу возможного насилия с любой стороны, потому что насилие пола не имеет. Плохо, когда инвестиции в семью рассматриваются не как естественная безопасность и благополучие семьи, а как рисковый бизнес-проект с сомнительной ликвидностью. А так, выходит, что если с супруга любого пола нельзя получить гарантии вечного рабства, то страшненько. Зачем тогда вообще вступать в брак, не понимаю? Страх потери контроля не может быть равен физической и экономической уязвимости человека, к примеру, той же женщины в декрете. Как бы объяснить? Объясню именно на примере мужчины, чтобы было нагляднее. И легче было примерить. Представьте себе молодого красивого, ну, к примеру, Петра. Вот он живёт себе, работает, учится, в спортзал ходит и тд. Но наш Петя красивый, и у него в теле есть несколько отверстий, которые вызывают интерес у других мужчин. Так вот, однажды случается то, что Петя встречает на своём пути другого мужчину, более сильного, чем Петя. Более высокого, более тяжёлого. Может, даже и не одного. Дальше, думаю, Вы поняли. Надо всегда помнить об опасности, Пете нигде никогда не безопасно. Петю могут избить, могут изнасиловать, Пете могут отрубить, к примеру, руки потому что он решил разорвать отношения. Его могут убить, его могут похитить, потому что власть-контроль и тугие отверстия. Или же Петя начинает встречаться/вступает в брак и беременеет. Мало того, что у Пети есть потолок стеклянный в работе, в силу его пола, так он ещё и беременеет. В карьере, естественно, тормозит. Да, выплаты, но вопрос ещё, куда они пойдут. Мужик у Пети нормальный в целом, но в детстве, возможно, он был недолюбленный или перелюбленный и поэтому считает, что он как муж имеет право - материть Петю, возможно, даже бить Петю, но не прям бить, пощёчина разве удар? Хотел бы - убил. Имеет право срываться на Петю, ограничивать траты и права Пети потому что он-то в отличии от Пети, добытчик, что там Петя приносит? Ну что он там на своей работе работает, не смешите меня. Зачем Пете эта ерунда, которую он хочет купить? Вот будет сам Петя зарабатывать, пусть и берёт что хочет, а пока я так сказал. Как я сказал, так и будет. Всё. И Петя сидит дома с ребёнком и считает копейки. Потому что доля такая. Надо было выбирать за кого выходил. Правда мужик Пети сразу так себя не вёл, ну да кого это волнует? Петя ДОЛЖЕН был предугадать. ОБЯЗАН. А ещё Петя после родов сдал внешне, ну как, организм Пети ребёнка создал, от себя и из себя отрывая, почти все свои силы пустил на создание человека маленького, да и роды это не шутка, это смертельная опасность для Пети. Наш Петя-то по сути кровью кормит собственной, молоко ведь оно и есть кровь. Стресс постоянный. Изменения в теле. А мужик загулял. Ну право имеет. Мужик же. Добытчик. Ну нестояк у него на телеса Пети. А не нравится что-то Пете - пусть худеет. Или разводится. А кому Петя нужен будет? Он же РСП. А новый мужик может сказать Пете, что это Петя брак не уберёг. Вот как-то так, если вкратце.

Хоть 100, если это как чих. Всем людям надо пить воду: 1. Вы идёте на кухню 2. Достаёте стакан 3. Наливаете воду 4. Пьёте 5. Ставите стакан 6. Возвращаетесь Как сложно оказывается пить воду. 😁 @Brie, поднять вещь, загрузить её в стиральную машину занимает меньше времени, чем пить воду или чистить зубы, это тоже обычное действие, всё можно расписать как сделала ты.