Отсутствие симпатии

[Валетта]

Форумчане, возник вопрос по ситуации: допустим, человек к вам проявляет симпатию, нацелен на ЛТР,  но он якобы не тот/не та. Какие ваши действия? 

Могу предложить следующие варианты ответа: 

1. Прекращение контактирования с этим человеком, чтобы он не залип ещё сильнее и не тратил свои ресурсы зря (время, деньги и т.д.);

2. Продолжение контактирования с этим человеком в рамкам 'псевдофрендзоны', т.к. человек хороший, жаль терять общение/внимание/секс и т.п. от этого человека;

3. Поддержание контактирования с человеком исключительно при его инициативе в ваш адрес;

4. Поддержание контактирования с человеком до тех пор, пока до него/нее самого/самой не дойдет, что ему/ей ничего не светит. 

[Serzh26]

Если чувств человек не вызывает, то лучше сразу об этом сказать. 

[Валетта]

1 минуту назад, Serzh26 сказал:

Если чувств человек не вызывает, то лучше сразу об этом сказать. 

Не спорю. Но ведь у каждого свои интересы. Зачем кому-то прямолинейно отшивать человека, ведь можно получать какой-то ресурс, например, хорошее общение или секс, поэтому начинаются всякие уловки, недоговоренности, якобы, возможно, в будущем что-то поменяется. Некоторые будут же ждать) 

Так кто 'крайний': глупец, который чего-то ждёт, надеется на изменения, вкладывает ресурсы, или же юзер, который не отвергает глупца? Если же человек полностью сводит на нет контактирование с влюбившимся в него человеком, не поступает ли он плохо? 

[C1TrYs]

19 минут назад, Валетта сказал:

Если же человек полностью сводит на нет контактирование с влюбившимся в него человеком, не поступает ли он плохо? 

Если он продолжит контактировать с этим человеком, то впоследствии ему будет еще хуже, все это может перерасти в зависимость 

На начальном этапе взаимодействия вся эта химия быстро рассыпается, хотя в моменте его конечно будет кортизолить из-за этого будет создаваться ложное ощущение ,что он  из этого состояния никогда не выйдет 

[Яличность]

Да просто инициативы к нему никакой не проявляешь, при этом честно говоришь, что отношений с ним ты не видишь. Подарки и прочие знаки внимания не принимаешь. Дальше его ожидания - его проблемы. При этом вы можете по-дружески общаться.

Если человеку совсем башню рвет, то стоит ему помочь выбраться из этой ситуации, заблокировав любой способ общения.

[Марк Твен]

8 часов назад, Валетта сказал:

Не спорю. Но ведь у каждого свои интересы. Зачем кому-то прямолинейно отшивать человека, ведь можно получать какой-то ресурс, например, хорошее общение или секс, поэтому начинаются всякие уловки, недоговоренности, якобы, возможно, в будущем что-то поменяется. Некоторые будут же ждать) 

Так кто 'крайний': глупец, который чего-то ждёт, надеется на изменения, вкладывает ресурсы, или же юзер, который не отвергает глупца? Если же человек полностью сводит на нет контактирование с влюбившимся в него человеком, не поступает ли он плохо? 

Вопрос в порядочности. Можно жёстко отшить, именно жёстко, чтобы не оставлять сомнений. Я один раз так сделал, получил истерическую реакцию " я над собою что-нибудь сделаю", но больше прямых контактов не было, а через год она благополучно вышла замуж и родила ребёнка и всё хорошо. Если бы подавал надежды ничем бы хорошего им наверное не кончилось. Сам потом подумывал, может следовало связаться с ней, девка молодая была... Но не моё, ну её нафиг. Короче, она это пережила и ничего с ней не стало.

[Метрик]

9 часов назад, Валетта сказал:

человек к вам проявляет симпатию, нацелен на ЛТР,  но он якобы не тот/не та. Какие ваши действия? 

"якобы не тот" 

Твой вопрос, если перевести с женского на русский, звучит так:

Человек проявляет симпатию, открывает границы. ЛТР с ним я не хочу (ОЗ низкая или ещё что то), но хочу из этой ситуации поиметь выгоду и что то отжать.

Что посоветуете?

9 часов назад, Валетта сказал:

1. Прекращение контактирования с этим человеком, чтобы он не залип ещё сильнее и не тратил свои ресурсы зря (время, деньги и т.д.);

1. Ничего не отжимать.

 

9 часов назад, Валетта сказал:

2. Продолжение контактирования с этим человеком в рамкам 'псевдофрендзоны', т.к. человек хороший, жаль терять общение/внимание/секс и т.п. от этого человека;

2. Отжимать внимание/секс и т.п.

 

9 часов назад, Валетта сказал:

3. Поддержание контактирования с человеком исключительно при его инициативе в ваш адрес;

3. Отжимать то что он сам предлагает.

 

9 часов назад, Валетта сказал:

4. Поддержание контактирования с человеком до тех пор, пока до него/нее самого/самой не дойдет, что ему/ей ничего не светит. 

4. Отжимать до тех пор пока человек не поймёт что он лох и его обувают.

[Wundabar]

9 часов назад, Валетта сказал:

Форумчане, возник вопрос по ситуации: допустим, человек к вам проявляет симпатию, нацелен на ЛТР,  но он якобы не тот/не та. Какие ваши действия? 

Могу предложить следующие варианты ответа: 

1. Прекращение контактирования с этим человеком, чтобы он не залип ещё сильнее и не тратил свои ресурсы зря (время, деньги и т.д.);

2. Продолжение контактирования с этим человеком в рамкам 'псевдофрендзоны', т.к. человек хороший, жаль терять общение/внимание/секс и т.п. от этого человека;

3. Поддержание контактирования с человеком исключительно при его инициативе в ваш адрес;

4. Поддержание контактирования с человеком до тех пор, пока до него/нее самого/самой не дойдет, что ему/ей ничего не светит. 

радикальные решения для слабоумных или для детишек младшего школьного возраста. я общаюсь со всеми, даже с теми, кто меня на большой красный буй посылал. мне не сложно ответить на сообщение в телеграме. надо понимать, что сегодня ты красивый и тебя хотят телки, а завтра ты можешь впилиться в фуру на скорости 130 км/ч, и если не откинуться, то обгореть. и телки тебя хотеть перестанут. для чего сжигать мосты?

[Метрик]

9 часов назад, Валетта сказал:

Не спорю. Но ведь у каждого свои интересы. Зачем кому-то прямолинейно отшивать человека, ведь можно получать какой-то ресурс, например, хорошее общение или секс, поэтому начинаются всякие уловки, недоговоренности, якобы, возможно, в будущем что-то поменяется. Некоторые будут же ждать) 

Так кто 'крайний': глупец, который чего-то ждёт, надеется на изменения, вкладывает ресурсы, или же юзер, который не отвергает глупца? Если же человек полностью сводит на нет контактирование с влюбившимся в него человеком, не поступает ли он плохо? 

Если у тебя есть самоуважение, то ты будешь общаться только с теми кто тебе симпатичен, и кому симпатична ты. Сексом заниматься с теми кто тебя любит, и кого любишь ты. И подарки принимать только от тех кто тебя любит.

А если ты кидаешься на всякий корм, который тебе предлагают добрые прохожие, то ты помойная собака.

 

[Alf Pachino]

9 часов назад, Валетта сказал:

Так кто 'крайний': глупец, который чего-то ждёт, надеется на изменения, вкладывает ресурсы, или же юзер, который не отвергает глупца?

Оба виноваты.

[Cleopatra]

13 часов назад, Метрик сказал:

А если ты кидаешься на всякий корм, который тебе предлагают добрые прохожие, то ты помойная собака.

 

Так то оно так. Странно только от зассцаного пикаперда слышать, ведь вы и являетесь той самой помойной собакой

---
Провокация конфликта.

[Wundabar]

13 часов назад, Marusenka сказал:

Так то оно так. Странно только от зассцаного пикаперда слышать, ведь вы и являетесь той самой помойной собакой

не обижай мужчину. он и так еле-еле держится

---
Бесполезное сообщение.

[aloneangel]

28 минут назад, Alf Pachino сказал:

Оба виноваты.

Скорее не так.

Цитата

Так кто 'крайний': глупец, который чего-то ждёт, надеется на изменения, вкладывает ресурсы, или же юзер, который не отвергает глупца?

Виноват ка раз тот, кто использует. А первый глупец.

Естествено первый вариант наиболее приемлемый, экологичный и нормальный:

Цитата

1. Прекращение контактирования с этим человеком, чтобы он не залип ещё сильнее и не тратил свои ресурсы зря (время, деньги и т.д.);

Ведь это работает и  в обратку и с девушками. также могут использовать и тебя.

Играть можно очень красиво. И если это прохаванная стерва, а чувак например добрый наивный человек - то такая сука может отжать очень многое. И дело тут не в деньгах. А в психическом здоровье. 

так что первый вариант - это поступок нормального здоровогго человека.

Все остальные 3 варианты - это варианты психопатов (манипуляторов).  

так что тут вопрос стоит так: оставаться человеком или быть дерьмом.

ну разве ты искренне не хочешь дать шанс человеку и думаешь что чувства появятся позже и попытаться построить что-то и сама (сам) вкладываешься .

Почитай книгу Т. Эриксона например: "Кругом одни психопаты".  Там обьясняется о манипуляторах. 

[ХХУ]

Никаких действий ,никаких планов ,все по ходу  событий 

[Alf Pachino]

11 минут назад, aloneangel сказал:

Виноват ка раз тот, кто использует. А первый глупец.

Если человек глупец, то в этом виноват только он сам. Если у него нет медицинского диагноза, разумеется.

[aloneangel]

3 минуты назад, Alf Pachino сказал:

Если человек глупец, то в этом виноват только он сам. Если у него нет медицинского диагноза, разумеется.

Давай не рассказывай. ты и сам был таким "глупцом" уверен. нет? иначе бы сюда не попал!

А если человек проф манипулятор - то такой глупец может далеко не сразу увидеть кто перед ним. (берем обычного среднестатистического человека, а не того кто разбирается в тонкостях манипуляторов или имеет стальной характер от природы - таких единицы).

[Дрёма]

Покуда пишет под настроение, можно не блокировать. Но обычно это не долго)

[Alf Pachino]

4 минуты назад, aloneangel сказал:

Давай не рассказывай. ты и сам был таким "глупцом" уверен. нет? иначе бы сюда не попал!

Даже если и был, то я работал над тем, что бы перестать им быть.

7 минут назад, aloneangel сказал:

А если человек проф манипулятор - то такой глупец может далеко не сразу увидеть кто перед ним.

Из под короны может вообще не увидеть. Но это, опять же, проблема того самого глупца. Это у него все плохо с границами и опорами.

[aloneangel]

1 час назад, Alf Pachino сказал:

Даже если и был, то я работал над тем, что бы перестать им быть.

 

Но ты желаешь всем пройти через это? 

Цитата

Из под короны может вообще не увидеть. Но это, опять же, проблема того самого глупца. Это у него все плохо с границами и опорами.

В том числе из-за короны. Вообще все зависит от опытности психопата (манипулятора) - какую стратегию оберет,  и неопытности жертвы. Ну и ситуации.

тем не менее это не оправдывает психопата. С таким же успехом можно оправдать любого вора, убийцу и т.д. Типо не виноват что украл, просто плохо лежало (охраняли)

[Метрик]

8 минут назад, aloneangel сказал:

Вообще все зависит от опытности психопата (манипулятора)

Кто такие опытные и сознательные манипуляторы? Чем и как они манипулируют?

[Alf Pachino]

8 минут назад, aloneangel сказал:

Но ты желаешь всем пройти через это? 

Через работу над собой, выстраивание границ и личных опор? Разумеется!

Только делать это нужно в подростковом возрасте, а не когда тебе за 30 и тебя прижало.

[aloneangel]

Только что, Метрик сказал:

Кто такие опытные и сознательные манипуляторы? Чем и как они манипулируют?

Те, которые осозначнно это делают. По стратегии.  манипуляторы играют на слабостях человека. А слабости в каждого разные.

Почитай книгу, что я выше кидал.

 

[Метрик]

Только что, aloneangel сказал:

Те, которые осозначнно это делают. По стратегии.  манипуляторы играют на слабостях человека. А слабости в каждого разные.

Почитай книгу, что я выше кидал.

Не на слабостях, а на желании что то получить от других, опереться на других, получить что то чужое извне и на халяву. Будь то опора или что то материальное, не важно.

О чём и сказал Альфпачино:

1 час назад, Alf Pachino сказал:

Это у него все плохо с границами и опорами.

Если человек опирается на себя и у него всё хорошо с границами то никто не сможет и не захочет им манипулировать.

Жертвы мошенников всегда те кто хочет срубить куш ничего не делая.

[Метрик]

13 минут назад, aloneangel сказал:

на слабостях человека.

Допустим, я алкаш, моя слабость - бухло.

Ты же не сможешь подойти и сказать - купи себе водки и выпей. Сказать то можешь, но толку?

Но ты можешь сказать - я куплю тебе водки. Я соглашусь выпить на халяву если опоры на себя слабые, есть привычка опираться на других. Если хорошие - откажусь, или спрошу что я должен взамен, ибо привык опираться на себя, и оплачивать себе свои покупки в том числе.

Или, например, начнёшь уламывать меня, мол, что, не мужик что ли? Купи и выпей! Если у меня плохие границы, я поведусь и сделаю как ты сказал. Если хорошие - пошлю куда подальше.

Вопрос всегда в опорах и границах.

[aloneangel]

18 минут назад, Метрик сказал:

Не на слабостях, а на желании что то получить от других, опереться на других, получить что то чужое извне и на халяву. Будь то опора или что то материальное, не важно.

О чём и сказал Альфпачино:

Если человек опирается на себя и у него всё хорошо с границами то никто не сможет и не захочет им манипулировать.

Жертвы мошенников всегда те кто хочет срубить куш ничего не делая.

Если ты про жертву тут, а не манипулятора - то это тоже слабость: жадность называется. Но это не в отношениях скорее, а в бизнесе или каких-то лохотронах. Типо вложи тысчу, получи две.

В основном же слабости это: гордыня, чрезмерная доверчивость, корона спасателя и т.д. 

С опорами согласен. Но причем тут это? Если в чел их нет, то значит можно его юзать? 

[Метрик]

12 минут назад, aloneangel сказал:

жадность называется

Не совсем.

Жадность - это неумеренность желания.

А желание получать что то извне это инфантилизм. Позиция ребёнка - иждивенца, где мир ему - мама.

Получается, хотеть чуть чуть - нормально. А вот много - уже плохо.

Но и то, и то плохо.

12 минут назад, aloneangel сказал:

Но это не в отношениях скорее,

В отношениях тоже. Желание получить чужую любовь например.

Или желание получить секс. Очень хороший пример. Сколько мужиков становятся жертвами женских манипуляций из за желания получить от неё секс.

Если не хотеть от неё секса и вообще ничего, но манипуляции рассыпаются как карточный домик.

12 минут назад, aloneangel сказал:

В основном же слабости это: гордыня, чрезмерная доверчивость, корона спасателя и т.д. 

Это всё относится к плохим личным границам. Пограничные баги, так называемые.

 

12 минут назад, aloneangel сказал:

С опорами согласен. Но причем тут это? Если в чел их нет, то значит можно его юзать? 

Интересный ты персонаж. Философский.

Загвоздка в смысле слова "можно".

Можно ли ножом убить человека с точки зрения физики - да.

Можно ли ножом убить человека с точки зрения морали или правосудия - нет.

Так и тут, с точки зрения морали - нельзя. А так - можно.

[C1TrYs]

3 часа назад, Метрик сказал:

2. Отжимать внимание/секс и т.п.

Отжимать внимание и тем более секс от незначимого мужика 

Звучит как то странно )

[Метрик]

5 минут назад, C1TrYs сказал:

Отжимать внимание и тем более секс от незначимого мужика 

Звучит как то странно )

Она так написала.

Оформила как будто это такой, общечеловеческий вопрос в никуда.

Хотя очевидно что у неё есть какой то ухажёр, который ей не особо нравится как ёб*рь мужчина, но она хочет его подоить.

Это как в анекдоте:

Девушка пишет на пикап форум:

-привет, форум, у моей подруги с её парнем проблема, болит попа после анального секса, что делать?

-привет, у моей подруги тоже такое было с её парнем, не волнуйтесь, это пройдёт.

[Облака]

А у меня встречный вопрос: а зачем начинать контактировать и флиртовать с тем, кто не симпатичен?

Конечно надо как можно скорее прекращать общение и всякий флирт

П.с лично я даже сигналов не подаю и не сближаюсь с теми, кто точно не вариант.

И это большая разница: допускаешь ли ты флирт, или не допускаешь. Если в вас "влюбились" значит вы допустили и где-то дали слабину, где-то флиртанули. 

[Wundabar]

16 минут назад, Облака сказал:

Если в вас "влюбились" значит вы допустили и где-то дали слабину, где-то флиртанули. 

нет. если в вас влюбились, то у вас просто красивая морда лица

[Alf Pachino]

2 минуты назад, Wundabar сказал:

нет. если в вас влюбились, то у вас просто красивая морда лица

Если человек влюбился в морду лица, то у него все еще хуже, чем у того, кто после флирта влюбляется.

[Марк Твен]

14 минут назад, Облака сказал:

А у меня встречный вопрос: а зачем начинать контактировать и флиртовать с тем, кто не симпатичен?

Конечно надо как можно скорее прекращать общение и всякий флирт

П.с лично я даже сигналов не подаю и не сближаюсь с теми, кто точно не вариант.

И это большая разница: допускаешь ли ты флирт, или не допускаешь. Если в вас "влюбились" значит вы допустили и где-то дали слабину, где-то флиртанули. 

Человек может быть вполне симпатичен, но не настолько, чтобы иметь с ним секс. Жизнь была бы слишком скучна, если бы женщины себе даже лёгкого флирта не позволяли из опасения, а " ой, а вдруг он влюбится". Надо быть сильно озабоченным чуваком, чтобы так реагировать на любое мимолётное кокетство.

И почему человек изначально рассматривается как " вариант"? Может он просто чаю зашёл попить.

[Wundabar]

Только что, Alf Pachino сказал:

Если человек влюбился в морду лица, то у него все еще хуже, чем у того, кто после флирта влюбляется.

флирт нужен потому, что бабушка учила не давать в первые 5 минут

[Облака]

7 минут назад, Марк Твен сказал:

Человек может быть вполне симпатичен, но не настолько, чтобы иметь с ним секс. Жизнь была бы слишком скучна, если бы женщины себе даже лёгкого флирта не позволяли из опасения, а " ой, а вдруг он влюбится". Надо быть сильно озабоченным чуваком, чтобы так реагировать на любое мимолётное кокетство.

И почему человек изначально рассматривается как " вариант"? Может он просто чаю зашёл попить.

Ой, поверь, озабоченных своим эгоизмом мужиков хватает. Некоторые годами могут потом преследовать. Поэтому, нет, не стоит оно того

Ну и можно не подключать именно свою сексуальность. Все-таки простая улыбка и флирт- это две разные вещи. И прекрасно калибруется всеми именно верно. Все мы прекрасно знаем на самом деле какой контекст вкладываем. Хоть потом многие и строят из себя дурачек и дурачокв: ой это не я ОН САМ ПРИШЕЛ 

[Метрик]

10 минут назад, Облака сказал:

ой это не я ОН САМ ПРИШЕЛ 

Есть женщины и мужчины которые сами по себе - флирт. Они гармоничны, они сексуальны, глаза горят, в каждом движении страсть и секс. Они такие всегда и везде. Даже в очереди в поликлинике. Сами по себе такие.

И на таких многие ведутся.

Многие ведутся потому что думают что человек только с ним такой. А не вообще. Присваивают себе его страсть и потом бегают как утята Лоренца.

И очень плохо если чтобы кого то завлечь приходится специально изображать флирт. Скорее всего, получается плохо. И воспринимаеся не как страсть, а предложение перепихона. Разумеется, никто из мужиков не откажется. Даже если ты так себе. Проститутки то денег стоят. И секс просто так не валяется, пока ещё женское тело в цене, как никак.

Поэтому, во всех случаях по разному бывает.

Надо от контекста плясать.

[Alf Pachino]

11 минут назад, Метрик сказал:

Присваивают себе его страсть и потом бегают как утята Лоренца

И члены в директ таким шлют.

[Метрик]

3 минуты назад, Alf Pachino сказал:

И члены в директ таким шлют.

Члены в директ всем шлют, это массовая рассылка.
Хотя я не спец по вопросам рассылки членов, это к Скайси.

[Валетта]

@Метрик, корону и очки сними. С каких пор ты стал всевидящим на данном форуме? На основании чего тебя якобы очевидно, что я кого-то использую?!

59 минут назад, Метрик сказал:

Хотя очевидно что у неё есть какой то ухажёр, который ей не особо нравится как ёб*рь мужчина, но она хочет его подоить.

Почему в твоей "светлой" голове не возникла мысль, что меня могут использовать?! А???

Если у тебя скопился негатив, ты встал не с той ноги, либо тебя раздражают люди, то не стоит д*рьмо выплескивать на форуме под оберткой провидца.

Более того, тут каждая вторая тема о том, как бы мужчинам получить секс без особых вложений, как бы удерживать СО, не особо напрягаясь и ничего не делая. Но об этом тишина от "великого эксперта" форума. Это только женщины такие плохие, меркантильные, расчетливые и т.п. Вот и накинулся на меня.

Не понятно, почему ты перешел на личности и оскорбления, если в теме ни слова не было о действующих лицах. Вопрос действительно задавался абстрактно.

Моя тема вытекла из нескольких предложений в другой теме:

Стало интересно, что думают другие. И кто же виноват в раскладе таких взаимоотношений.

4 часа назад, Wundabar сказал:

радикальные решения для слабоумных или для детишек младшего школьного возраста. я общаюсь со всеми, даже с теми, кто меня на большой красный буй посылал. мне не сложно ответить на сообщение в телеграме. надо понимать, что сегодня ты красивый и тебя хотят телки, а завтра ты можешь впилиться в фуру на скорости 130 км/ч, и если не откинуться, то обгореть. и телки тебя хотеть перестанут. для чего сжигать мосты?

Хитро. А нафига оставлять мосты, только с целью какой-то возможной пользы в будущем? Тебе же все равно на данных людей, тем более, если с тобою ничего не случится.

Вспомнился фильм "Один день". Если кто-то из формучан смотрел, то предлагаю обсудить. Вроде бы под тематику ветки подходит.

[Валетта]

3 часа назад, aloneangel сказал:

Виноват ка раз тот, кто использует. А первый глупец.

Раз глупец сам дает какой-то ресурс, о котором даже могут и не просить, в чем использование? Если смотреть объективно, то псевдоюзеру все равно: что есть этот ресурс, что его нет. Нет так нет, есть - еще лучше.

[Валетта]

1 час назад, Облака сказал:

а зачем начинать контактировать и флиртовать с тем, кто не симпатичен?

Предположение, что некоторые люди так себя веселят, подымают себе ЧСВ, тешат самолюбие. Возможно, тестят какие-то техники.

[aloneangel]

34 минуты назад, Метрик сказал:

Есть женщины и мужчины которые сами по себе - флирт. Они гармоничны, они сексуальны, глаза горят, в каждом движении страсть и секс. Они такие всегда и везде. Даже в очереди в поликлинике. Сами по себе такие.

И на таких многие ведутся.

Согласен Страсть может быть от др источников: от того что делаешь, от жизни наконец (если ты в этом промежутке времени доволен ею). И глаза гореть..

Цитата

 

И очень плохо если чтобы кого то завлечь приходится специально изображать флирт. Скорее всего, получается плохо. И воспринимаеся не как страсть, а предложение перепихона. Разумеется, никто из мужиков не откажется. Даже если ты так себе. Проститутки то денег стоят. И секс просто так не валяется, пока ещё женское тело в цене, как никак.

 

Бред какой-то. Уважающий себя мужчина не будет епать всех без разбору. А секс одинаково нужен всем (и женщинам тоже).

 

1 час назад, Метрик сказал:

Она так написала.

Оформила как будто это такой, общечеловеческий вопрос в никуда.

Хотя очевидно что у неё есть какой то ухажёр, который ей не особо нравится как ёб*рь мужчина, но она хочет его подоить.

 

Девушка прлшла с моей темы. Тм упоминался вопрос этот. Тоже абстрактно. Ну или с прошлого опыта. сейчас я в состоянии отличить манипуляции от честности.

 

[Метрик]

3 минуты назад, Валетта сказал:

корону и очки сними. С каких пор ты стал всевидящим на данном форуме? На основании чего тебя якобы очевидно, что я кого-то использую?!

Я им не стал, я обычный человек. Видно на основании того что ты пишешь. Это несложно понять.

 

4 минуты назад, Валетта сказал:

Почему в твоей "светлой" голове не возникла мысль, что меня могут использовать?! А???

Потому что тогда ты бы по другому сформулировала свой вопрос.

 

5 минут назад, Валетта сказал:

Если у тебя скопился негатив, ты встал не с той ноги, либо тебя раздражают люди, то не стоит д*рьмо выплескивать на форуме под оберткой провидца.

Нет, всё в порядке. И я не провидец, я обычный человек.

 

6 минут назад, Валетта сказал:

Более того, тут каждая вторая тема о том, как бы мужчинам получить секс без особых вложений, как бы удерживать СО, не особо напрягаясь и ничего не делая. Но об этом тишина от "великого эксперта" форума. Это только женщины такие плохие, меркантильные, расчетливые и т.п. Вот и накинулся на меня.

Ты меня с кем то путаешь, наверное.

Мужчинам на их вопросы про СО и секс я отвечаю, и часто.

А женщин не считаю плохими или меркантильными. Я не альфач, пикапер или бабоборец, скорее, наоборот.

8 минут назад, Валетта сказал:

Не понятно, почему ты перешел на личности и оскорбления, если в теме ни слова не было о действующих лицах. Вопрос действительно задавался абстрактно.

На личности я не переходил, но если тебя что то задело, я извиняюсь.

[aloneangel]

9 минут назад, Валетта сказал:

Раз глупец сам дает какой-то ресурс, о котором даже могут и не просить, в чем использование? Если смотреть объективно, то псевдоюзеру все равно: что есть этот ресурс, что его нет. Нет так нет, есть - еще лучше.

Все выше уже описал. Манипулятор никогда ничего не просит. (настоящий профи). Ему все сами предлагают и приносят. Он намекает, провоцирует, подталкивает жертву к тому, чтобы она сама все исполнила. Ведь если просить - это уже не манипуляции как раз. Потому что чел понимает - если он что-то просит - значит что-то должен взамен. А манипулояторы никогда ничего не дают взамен.

Но бывает так, как ты описала:

5 минут назад, Валетта сказал:

Предположение, что некоторые люди так себя веселят, подымают себе ЧСВ, тешат самолюбие. Возможно, тестят какие-то техники.

И ты сама противоречишь себе этими двумя фразами.

Да. манипулятор может не обязательно использовать на ништяки жертву. Часто  - это как раз то. что ты описала. Это намного опаснее. Т.к. жертва вобще не понимает них*ра. Вроде манипулятор ниче не просит, и даже не принимает что приносишь, но в тоже время играет с ней. 

[Метрик]

1 минуту назад, aloneangel сказал:

Бред какой-то. Уважающий себя мужчина не будет епать всех без разбору. А секс одинаково нужен всем (и женщинам тоже).

 

При чём тут это вообще?

 

1 минуту назад, aloneangel сказал:

Девушка прлшла с моей темы. Тм упоминался вопрос этот. Тоже абстрактно. Ну или с прошлого опыта. сейчас я в состоянии отличить манипуляции от честности.

А зачем она отдельную тему создала?

Помнишь анекдот?

Приходит мужик к психотерапевту:

- Доктор помогите... мне кажется что меня окружают одни голубые!

- Хорошо, я буду показывать вам картинки - а вы описывать что на них изображено! Показывает мужику картину "Три богатыря" - что вы видите?

- Три голубых!!!

- Почему?

- Ну три мужика в поле одни - явно трахнуться хотят!!!

Показывает картину "Летят гуси косяком" - что вы видите?

- Гуси-голубые!

- Почему?

- Ну летят - друг другу в жопу смотрят - явно трахнуться хотят!!!

Ну хорошо говорит доктор - на меня посмотрите на кого я похож???

- Ну вы доктор явно п*дорас!!!

- Почему?

- Ну а откуда у вас такие картинки?

[Валетта]

4 минуты назад, Метрик сказал:

Я им не стал, я обычный человек. Видно на основании того что ты пишешь. Это несложно понять.

Я абстрактно обрисовала ситуацию, пытаясь учесть все варианты и закладывая логику обеих сторон. На основании чего очевидно, что я кого-то использую?

[Метрик]

1 минуту назад, Валетта сказал:

Я абстрактно обрисовала ситуацию, пытаясь учесть все варианты и закладывая логику обеих сторон. На основании чего очевидно, что я кого-то использую?

На основании того что ты создала эту тему, и на основании контекста - построении фраз, и так далее.

По письму (как и по речи, поведению и т.д.) можно составить психологический портрет человека, выявить его слабые и сильные места, выявить ложь, потребность, и т.д.

По почерку можно ещё, но это я не умею.

Есть много книг на эту тему, по психологии и криминалистике.

Всё в свободном доступе.

[Валетта]

5 минут назад, Метрик сказал:

На основании того что ты создала эту тему, и на основании контекста - построении фраз, и так далее.

По письму (как и по речи, поведению и т.д.) можно составить психологический портрет человека, выявить его слабые и сильные места, выявить ложь, потребность, и т.д.

По почерку можно ещё, но это я не умею.

Есть много книг на эту тему, по психологии и криминалистике.

Всё в свободном доступе.

Это все вода. Конкретику можно?

 

[Cleopatra]

10 минут назад, Метрик сказал:

Я не альфач, пикапер

Эээ, ЧТА? Если ты думаешь, что в клубе и вообще на форуме все почистили)) и теперь можно начинать с чистого листа, то это не так) 

Бегать по улице вынюхивать пи¢ду как помойный пес, а потом писать про секс только по любви - верх лицемерия.

Давай на бис, ещё разок!

[Валетта]

4 минуты назад, Marusenka сказал:

Эээ, ЧТА? Если ты думаешь, что в клубе и вообще на форуме все почистили)) и теперь можно начинать с чистого листа, то это не так) 

Бегать по улице вынюхивать пи¢ду как помойный пес, а потом писать про секс только по любви - верх лицемерия.

Давай на бис, ещё разок!

О чем речь? Лучше с ссылками.

[Метрик]

2 минуты назад, Валетта сказал:

Это все вода. Конкретику можно?

 

Гарднер Линдсей, Генри Мюррей, Даниил Борисович Эльконин.