Чек-лист критериев выбора ОЖП для ЛТР с целью создания гармоничной семьи!

[Облака 6 296]

Согласна с тем, что чек-лист будет использован не по назначению. Очень многие пользуются списком ради самовозвышение или троллинга над теми, кто, по их мнению, не проходит по параметрам

Зрелая же личность и сама понимает, что все критерии очень условны и вообще "кесарю-кесарево" и все справедливо. Если ты запал на "недостойную", то косяк в тебе, она просто зеркало. Любовь к халяве например, корона, и т.д т.п

[Облака 6 296]

Плюс довольно часто, несоответствие "чек-листу" просто хорошая отмазка у интимофобов. Вместо того, чтобы учиться жизни, проживая ее, они всего избегают, натягивая параллельно маску "не очень то и хотелось".

Хотя избегать токсичных людей полезно конечно. Надо уметь их определять. Для этого самому избавляться от инфантильности, осознаваться надо

[veeal 89]

Только что, Облака сказал:

несоответствие "чек-листу" просто хорошая отмазка у интимофобов

Интимофобы (они же мужское движение), как раз из тех личностей, кто собственные  чек листы не составляли.

6 минут назад, Облака сказал:

Зрелая же личность

Где же ее найти в себе :))))  

[veeal 89]

Вопрос не в том, что тема хрень а в том, почему тот или иной пункт необходим (важен). Это бы хотелось пообсуждать и услышать разные мнения.

 

[Старый Лис 1 506]

12 часов назад, veeal сказал:

Что в таком случае связывает? Статус, секс? Для чего лтр?

Связывает общность взглядов, ЛТР уж точно не заводят чтобы найти компаньона по интересам. 

12 часов назад, veeal сказал:

Оторвано от реальности. Если хотя бы 2 года отношениям, без конфликтов не будет. Ожп в любом случае будет делать попытки доминировать. Дашь неправильную реакцию- провалишь баланс.

Это какое-то самоутешение. Конфликты не появляются через пару лет, они просто усердно замалчиваются обеими сторонами, а потом вылезают наружу, когда кто-то устает терпеть. Но жить можно и без конфликтов с бабой. 

ОЖП пытается доминировать лишь когда не уверена в своем мужики и таким образом пытается его проверить. А если она понимает, что все ее попытки будут априори провальны, то пойдет за мужиком, как энтомолог за бабочкой без всех этих выеб@нов.

[petr ivanov 1 200]

28.12.2020 в 04:58, tregor сказал:

Если статья зайдёт, в следующий раз постараюсь организовать Чек-лист критериев но уже со стороны девушек к нам, мужикам) До скорой встречи, пока-пока!

хорошая статья. было бы интересно послушать мысли где таких девушек искать. кроме как по закону больших чисел и на работе)

[Свободная личность 5 351]

9 часов назад, veeal сказал:

Вы понимаете о чем речь! На 56 они сбиваются! И понятное дело никто никогда об этом своему МЧ не расскажет. С виду и первого впечатления ничего там не увидишь и не поймешь. НО если брать во внимание красные маркеры непригодности, которые отчасти озвучил автор, возможно отфильтровывать подобное. Я не хочу что бы у моей девушки (жены) до меня было минимум 56 мужчин, я не куколд.

Как бы я отфильтровал в данном примере:

1. Потребность в эмоциональном ресурсе. Оценка СС на  откровенные фото, пластика тела, кривляние в сториз, клубы, вечеринки и т.п.  

2. Наличие фан клуба ОЖП. Уточнил бы с кем она предпочитает дружить с м или ж, количество серьезных отношений, кто инициировал разрыв, причина разрыва, текущие отношения с бывшими. 

3. Яркая и вызывающая одежда с сексуальным подтекстом. Тату и пирсинг в интимных местах.

4. Склонность к девиациям. Наводящие вопросы про порно: что нравиться, какие направления и события заводят. Часто спрашивал про отношения к формату мжм/жж и прочим (половина не видели ничего плохого в этом). Во время секса назвал грязной шлю...й :)))) откалибровал реакцию.... ну и т.п.

5. Отношения с женатыми мужчинами.

6. Степень легкости вхождения в отношения. Вопрос о том как часто и легко влюбляешься.

Ну и так далее.

Наличие хотя бы 3-х пунктов заставило бы меня не относиться к данной женщине серьезно. Превышение 3-х, автоматическая  выбраковка.

 

Ну и чё, целых трёх(!))) а если она ни под один не подходит и у неё всё равно было 56? Ты тоже никогда об этом не узнаешь. Потому что ЭТО НЕ показатель))

[aloneangel 444]

Цитата

Пунктов и вправду очень много, в какой-то момент даже показалось, что это всё — утопия! Что, хоть эти требования логичны и обоснованы, найти такую комбинацию в реальной жизни невероятно, и лучше довольствоваться малым.Но они существуют! Ты их встречал, я их встречал, все мы так или иначе уже сталкивались с подобными девушками, просто не замечали их в слепой погоне за эмоциями с другими ОЖП. Поэтому теперь, если ты поставишь себе цель завести качественные ЛТР, ты будешь точно знать, кого нужно искать.

Почти нереально в одном человеке такое найти. А даже если найдешь то... вот не будет в тебя чувств никаких  И что тогда? 

[petr ivanov 1 200]

55 минут назад, aloneangel сказал:

Почти нереально в одном человеке такое найти. А даже если найдешь то... вот не будет в тебя чувств никаких  И что тогда? 

девушек таких довольно много, но обычно у этих всех качеств описанных автором есть побочные эффекты скажем так

[red_sweater 44]

58 минут назад, aloneangel сказал:

Почти нереально в одном человеке такое найти. А даже если найдешь то... вот не будет в тебя чувств никаких  И что тогда? 

В общем-то в теме пишут, что человека надо выбирать по определённым критериям, а не исходя из чувств. Все ли так могут, вот вопрос.

5 минут назад, petr ivanov сказал:

девушек таких довольно много, но обычно у этих всех качеств описанных автором есть побочные эффекты скажем так

И какие побочные эффекты?

[petr ivanov 1 200]

5 минут назад, red_sweater сказал:

И какие побочные эффекты?

обычно они туповатые, не амбициозные, не умеющие и не любящие думать. если от этого абстрагироваться, то хороший вариант

[veeal 89]

1 час назад, Ponochka сказал:

а если она ни под один не подходит и у неё всё равно было 56? Ты тоже никогда об этом не узнаешь

Системность поведения выдаст. В чем то все равно проявиться. 
Это как случай с авальным, несколько критериев будут молчать, а один выдаст. Вот туда и надо давить.

В противном случае, что уходить в пассивное дрейфование? Ну нет спасибо. 

1 час назад, aloneangel сказал:

А даже если найдешь то... вот не будет в тебя чувств никаких  И что тогда? 

Драйв в другом надо искать, а отношения это не детская карусель, где дух захватывает. Это серьезный проект.

[ГУЛАГ 1 386]

1-й пункт чек-листа - замечаешь у неё успокоительные разного рода препараты

 

[ГУЛАГ 1 386]

2-й пункт - как ведет себя в трудных(от слова труд)  или стрессовых ситуациях

в общем брать бабу с улицы которую ты знаешь только по свиданкам это ошибка)

[Марк Твен 620]

Вообще- то, идеальный партнёр, это тот, кто тебя идеально дополняет, то есть прикрывает твои слабые места, которые, конечно, есть у каждого человека. Поэтому длинный список востребованных достоинств идеального партнёра подсознательно предполагает столь же длинный список собственных слабостей и недостатков. Короче, чем ты сам дальше от идеала и чем ты сам неуверенней в себе, тем больше ты нуждаешься в суперпартнере, который всё это долже выровнять. Так что, меньше собственных комплексов- меньше претензий.

По мне, так достаточно двух факторов:

Ты должен понимать свою девушку.

Ей должно быть с тобой легко.

Как - то так...

[Свободная личность 5 351]

11 часов назад, veeal сказал:

Системность поведения выдаст. В чем то все равно проявиться. 

Не факт, что с годами проявится, если ей это всё перестанет быть интересным.

11 часов назад, veeal сказал:

Драйв в другом надо искать, а отношения это не детская карусель, где дух захватывает. Это серьезный проект.

А драйв у любовниц? Ну-ну.