СЗ чисто для съема, сам устал от тупых встреч оттуда ни к чему не приводящих. Общаюсь с девкой, один два дня, либо созваниваюсь, потом зову к себе домой. Только так. Иначе не работает

Кстати, да. Тут может быть еще интереснее... Мне кажется, она оценивает вообще не мужика, а как бы себя и свои действия через призму этого мужика. Поэтому переоценку тут вызвать сложнее. Это мое предположение только.

Как бы тебе сказать... Хотел сначала написать, как Буханда, что не каждому дано, это если коротко. Если длинно, то ты с одной стороны прав, да, два варианта. Есть набор рабочих паттернов в башке, каждый работает в краткосрок максимально (по ее опыту) эффективно. Но все вместе эти паттерны водят ее по кругу, вернее по спирали, медленно снисходящей вниз на каждом витке. К моменту, когда она завершает очередной виток, отработав очередной паттерн, ее решение кажется ей верным, поскольку она не видит, что сделала новый круг и не помнит изначальных вводных. Итак, первый вариант: увидеть весь набор паттернов целиком, соединить их в единый паттерн, тогда произойдет переоценка (вернее, это и будет переоценка, если сможет увидеть). Будет очевидно, что микро-паттерны могут быть эффективны, мо макро-паттерн неэффективен. Эту цель и преследует идея "копать", если грубо. Второй вариант: заставить себя насильно получить опыт, который даст бОльшую эффективность, тем самым получить новый паттерн, приобретающий приоритет. Ну, либо случайно получить такой опыт. Первый вариант зависит от способности к рефликсии, в основном. И тут реально может помочь внешняя помошь (психотерапвет, например). Второй вариант зависит от силы воли. В основном. Тут помочь может только чей-либо авторитет (кто?) Добавь сюда вероятность того, что при первых же трудностях мозгу будет капец как некомфортно, что некоторых просто приведет к новым иллюзиям, позволяющим примирить новый опыт со старыми паттернами. Короче, как и было сказано, не каждому дано. --- Нет, не будет. Сознательный процесс просто добавится к бессознательному. Одно не заменяет другое. Сознание вообще, нужно исключительно для поиска новых алгоритмов (и неявных связей, но это тоже относится к поиску новых алгоритмов). Кто-то с этим справляется лучше, а кто-то хуже. Опять же, это зависит не в последнюю очередь от объема и разнообразия опыта. На примере нейросети (они же не просто так называются "нейро"), бессознательно оперирует признаками с весами от 0.95, а сознание помогает оперировать признаками с весами 0.5 и выше или менять веса через принцип аналогии.

? Так вроде бы механизм всегда один. Разве нет? В первый раз получается случайно, формируются нейронные связи что это было полезно. Потом действие повторяется с тем же результатом ещё пару раз. Потом подключается предвкушение награды и со временем привычка закрепляется и действие переходит в автоматический режим.

Если бы ты реально считала что все это глупо и ненужно - ты бы об этом НЕ НАПИСАЛА В ТЕМЕ. Понимаешь? На сознательном уровне ты говоришь что это не важно, а на подсознательном пишешь об этом в теме) Когда хочешь - тогда и давай. Я без шуток. Просто пока ты не дала у мужчины есть мотивация немного побегать за тобой, чтобы ты дала. Ну а пока он немного бегает - есть возможность заинтересовать помимо секса ещё и своей личностью И тогда секс будет не просто с обезличенной девушкой, имя которой он так и не успел запомнить, а со значимой девушкой. Но это в общих чертах, понятное дело что в жизни бывает по разному.