Отличие в голове?

[Mr.senjor 61]

Всем привет!)Прочитал фак Давы про ЛТР/СО.Он говорит что отличия ЛТР с низкой интеграцией от СО в том,что в СО соблазнитель не подстраивается под ценности ОЖП,а в ЛТР подстраивается.То есть получается если просто спать с девушкой 2-3 раза в неделю,и особо никуда не ходить,то это СО,а если ходить с ней в театр/кафе(при условии что соблазнитель сам туда не ходит,но девушке там по кайфу)это уже ЛТР?И вопрос зачем подстраиваться под ценности для ЛТР,если рано или поздно человек станет собой и ЛТР накроются в таком случае?

[Королева Марго 758]

9 минут назад, Mr.senjor сказал:

Всем привет!)Прочитал фак Давы про ЛТР/СО.Он говорит что отличия ЛТР с низкой интеграцией от СО в том,что в СО соблазнитель не подстраивается под ценности ОЖП,а в ЛТР подстраивается.То есть получается если просто спать с девушкой 2-3 раза в неделю,и особо никуда не ходить,то это СО,а если ходить с ней в театр/кафе(при условии что соблазнитель сам туда не ходит,но девушке там по кайфу)это уже ЛТР?И вопрос зачем подстраиваться под ценности для ЛТР,если рано или поздно человек станет собой и ЛТР накроются в таком случае?

Что-то бред какой-то пишешь...

СО - незначимый партнёр, правильно, под ценности не подстраивается, когда она/он хочет и куда так не будет. Каждый свои преследует интересы исключительно.

ЛТР - относительно значимый партнёр, с которым происходит интеграция в жизнь, сб, постоянные встречи по желанию обеих сторон и учитывая желания обеих сторон. 

Так же СО может быть краткосрочные, лтр же подразумевает длительные отношения,  хотя как показывает практика, ничего не может быть таким постоянным, как временное))

[Mr.senjor 61]

11 минут назад, Королева Марго сказал:

Что-то бред какой-то пишешь...

СО - незначимый партнёр, правильно, под ценности не подстраивается, когда она/он хочет и куда так не будет. Каждый свои преследует интересы исключительно.

ЛТР - относительно значимый партнёр, с которым происходит интеграция в жизнь, сб, постоянные встречи по желанию обеих сторон и учитывая желания обеих сторон. 

Так же СО может быть краткосрочные, лтр же подразумевает длительные отношения,  хотя как показывает практика, ничего не может быть таким постоянным, как временное))

Никакой конкретики не увидел.Дай пример типичных СО и типичных ЛТР

[мерзик 2 704]

21 минуту назад, Королева Марго сказал:

СО - незначимый партнёр

Не согласен...если он партнер , значимость хоть какая но есть....я же ее выбрал, выделил среди остальных.

На мой взгляд главное отличие СО от ЛТР : 

в СО партнеры допускают что они не единственные и  понятие "измена" тут не существует, а в ЛТР это как раз эксклюзивность  партнера.

Все остальное что можно сюда приплести про значимость, вложения...как раз вторично и вытекает из предыдущего правила.

[Королева Марго 758]

55 минут назад, Mr.senjor сказал:

Никакой конкретики не увидел.Дай пример типичных СО и типичных ЛТР

Куда уже конкретнее признаки??

[РИО 2 480]

12 часов назад, Mr.senjor сказал:

Никакой конкретики не увидел.Дай пример типичных СО и типичных ЛТР

Это че ты так на пикап.форуме подкатываешь?

Оригинальный способ))