Почему мужчины не возмущаются несправедливыми законами?

[Generation PI 21]

Никогда не видел майдана, или даже, небольшого митинга против ущемления прав тех, кто больше зарабатывает.

Например, в стране 70% разводов, и 90% мужиков зарабатывает больше женщин.

При делении всего 50 на 50 получается что 90% мужчин в 70% случаев попадает на бабки.

Если добавить алименты - то выглядит как полный грабеж. Ребенка, естесственно, мужику никто не оставляет, но платить за него заставляют. Почему никто не протестует против этой несправедливости?

То есть, если на улице у тебя вытащат телефон за 1 к дол - ты будешь очень возмущен.

Если заберут 200 к дол, поделив квартиру за 400к дол в мск пополам и назначат алименты 25% - 10 лет от 10к дол дохода - 30к в год, 300к за 10 лет.

Получается, тебя грабят на 500к дол, при этом забирают у тебя ребенка и никто не майданит против таких законов, не сметает власть.

Даже, без протестов, просто, подписать брачный контракт чтоб хоть на 90% уберечься от проблем- в 99% случаев не подписуют.

Где ваша логика, мужики, чем руководствуетесь?

[Albion 5 417]

1 час назад, Generation PI сказал:

в мск пополам и назначат алименты 25% - 10 лет от 10к дол дохода - 30к в год, 300к за 10 лет

И где такой беспредел происходит? Все на Майдан! 

[Generation PI 21]

6 minutes ago, Albion said:

И где такой беспредел происходит? Все на Майдан! 

Люди протестуют против того, что на их жизнь прямо не влияет, например, чтоб жить в другой стране, независимость Шотландии от Англии,например, или брексит. 

Гораздо больше влияет не паспорт где ты живешь, а 25% дохода 10 лет отдавать. И людям на это плевать.

Даже, ради защиты животных протестуют чаще

[Albion 5 417]

32 минуты назад, Generation PI сказал:

гораздо больше влияет не паспорт где ты живешь, а 25% дохода

Еще давным давно от англичан услышал поговорку. 
Мужчина способен жениться всего 3 раза в своей жизни.
Почему?
Потoму что каждый раз он будет отдавать одну треть бывшей жене и на четвертую у него просто уже ничего не останется )

(c)

[Generation PI 21]

1 hour ago, Albion said:

Еще давным давно от англичан услышал поговорку. 
Мужчина способен жениться всего 3 раза в своей жизни.
Почему?
Потoму что каждый раз он будет отдавать одну треть бывшей жене и на четвертую у него просто уже ничего не останется )

(c)

Ну и почему тогда не подписуют брачный контракт, хоть какая-то защита.

Или почему не протестуют за смену законов на более справедливые?

[Облака 6 340]

А ребенок это убыток разве? Сейчас куча способов предохранения, не хочешь потом кого-то содержать, предохраняйся

Ну а раз уж родился ребенок , то содержать должен. Именно ДОЛЖЕН да, хоть вас, инфантилов, это слово и раздражает

Ну а чтобы расходы были не в воздух, выбирать надо женщину, которая не будет запрещать видеться и вообще вменяемую в целом. Это тоже отв-ть мужчины

[Generation PI 21]

2 minutes ago, Облака said:

А ребенок это убыток разве? Сейчас куча способов предохранения, не хочешь потом кого-то содержать, предохраняйся

Ну а раз уж родился ребенок , то содержать должен. Именно ДОЛЖЕН да, хоть вас, инфантилов, это слово и раздражае

Вот и удивляет, почему нет майданов, протестов против такой несправедливости: ребенок с папой не живет, а платить 25% 18 лет надо. За что, если еще и ребенка забрали.

 

Когда я рождаю ребенка, то я хочу чтоб он со мной жил, и я совсем не подписуюсь на то чтоб он жил с кем-то другим, а у меня было минус 25% дохода. 

Я подписуюсь на противоположное: чтоб у меня был полный доход и ребенок жил со мной.

Иначе, нафиг он мне сдался, просто, чтоб платить 25% и не иметь ребенка? 

Че все протестуют даже за защиту животных или за жизнь в другой стране- хотя ребенок влияет на твою жизнь куда больше

[Галадриэль 3 050]

Господи, да что вы будете делать с этим ребёнком? Может с грудным ребёнком баб домой водить, на свидания ходить, нужду свою справлять... 

Зло вам просто берет да и все. А ребёнок после развода никому из омп не нужен, особенно маленький. И алименты неохота платить. Стерилизуйтесь и живите спокойно тогда. 

[Generation PI 21]

6 minutes ago, Галадриэль said:

Господи, да что вы будете делать с этим ребёнком? Может с грудным ребёнком баб домой водить, на свидания ходить, нужду свою справлять... 

Зло вам просто берет да и все. А ребёнок после развода никому из омп не нужен, особенно маленький. И алименты неохота платить. Стерилизуйтесь и живите спокойно тогда. 

Это не твое дело что я или другой мужик будет делать со своим ребенком

[Облака 6 340]

Нанимай суррогатную мать и вперед

[Галадриэль 3 050]

1 час назад, Generation PI сказал:

Это не твое дело что я или другой мужик будет делать со своим ребенком

Ты прав, мне плевать на тебя. 

[Лобстер-пицца 59]

Начни с себя!  Ты почему не протестуешь? Собирай народный фронт)

Ты вообще женат-то был? Или просто поп*здеть захотелось?

9 часов назад, Generation PI сказал:

То есть, если на улице у тебя вытащат телефон за 1 к дол - ты будешь очень возмущен.

Ты будешь очень возмущен, потому что это произошло без твоего ведома.

Когда ты женишься, ты добровольно ставишь подпись. Это вообще разные вещи!

Тебя же никто не заставляет!

9 часов назад, Generation PI сказал:

и 90% мужиков зарабатывает больше женщин.

и назначат алименты 25% - 10 лет от 10к дол дохода

Бл*ть, кто получает в РФ из обычный людей 10к долларов!? Ты вообще о чём пишешь?
1% из твоих 90%, кто зарабатывает больше бабы. Смысл об этом рассуждать?

У тебя есть знакомые, кто платит алименты? Ты хотя бы поинтересуйся сколько они платят в реале.
Я уверен, там большинство платит тысяч 7-8 в месяц(я про РФ), максимум тысяч 15-20, если прям реально при деньгах человек.

Полно же всяких лазеек, как платить минимально. 
Кто-то официально не трудоустроен, полно и тех, у кого зп "серая", также есть всякие "самозанятые", у которых вообще не понятно какой доход в реальности. Все эти алименты пугают только уж прям совсем лохов. 

Алименты - это не особо большие траты. 

И тем более ты совершенно не учитываешь, что если ребенок будет жить с тобой - ты не меньше алиментов будешь вкладывать, а возможно даже больше!

Неизвестно ещё, что дешевле - платить алименты или самому ребенка воспитывать до совершеннолетия.

[Generation PI 21]

6 minutes ago, Лобстер-пицца said:

Начни с себя!  Ты почему не протестуешь? Собирай народный фронт)

Ты вообще женат-то был? Или просто поп*здеть захотелось?

Ты будешь очень возмущен, потому что это произошло без твоего ведома.

Когда ты женишься, ты добровольно ставишь подпись. Это вообще разные вещи!

Тебя же никто не заставляет!

Бл*ть, кто получает в РФ из обычный людей 10к долларов!? Ты вообще о чём пишешь?
1% из твоих 90%, кто зарабатывает больше бабы. Смысл об этом рассуждать?

У тебя есть знакомые, кто платит алименты? Ты хотя бы поинтересуйся сколько они платят в реале.
Я уверен, там большинство платит тысяч 7-8 в месяц(я про РФ), максимум тысяч 15-20, если прям реально при деньгах человек.

Полно же всяких лазеек, как платить минимально. 
Кто-то официально не трудоустроен, полно и тех, у кого зп "серая", также есть всякие "самозанятые", у которых вообще не понятно какой доход в реальности. Все эти алименты пугают только уж прям совсем лохов. 

Алименты - это не особо большие траты. 

И тем более ты совершенно не учитываешь, что если ребенок будет жить с тобой - ты не меньше алиментов будешь вкладывать, а возможно даже больше!

Неизвестно ещё, что дешевле - платить алименты или самому ребенка воспитывать до совершеннолетия.

Во-первых, тупо рассуждать о плохих законах тем, кто уже был женат. Надо думать до.

Во-вторых, если не был женат - то как раз, самое время поговорить об этом

В-третьих, когда женишься то ты НЕ добровольно ставишь подпись. Ты женишься, потому что тебе нравится человек, а не тяжелое бремя и кабала в которую тебя загоняют.

[Лобстер-пицца 59]

1 час назад, Generation PI сказал:

Ты женишься, потому что тебе нравится человек

Если нравится человек - это тебя не обязывает жениться. Нет такого закона.

Можно не жениться. В чём проблема? Полно людей в гражданском браке живут и дети тоже есть.

1 час назад, Generation PI сказал:

а не тяжелое бремя и кабала в которую тебя загоняют.

А кто тебя загоняет? Ты же сам выбрал эту бабу на которой решил жениться! Правильно? Правильно.

Так в чём проблема? 

Закон трактует семью, как "общее целое", как "ячейку общества" и тому подобное.

Если закон делит квартиру купленную в браке, как 50%-50% - это значит, что подразумевается, что ваш вклад примерно одинаковый в эту квартиру. Закон не виноват, что ты 90% вложил, а твоя жена лишь 10%. Это уже ваше личное дело! Значит тебя это устраивало, если ты согласился покупать на таких условиях!

Я бы, например, на таких условиях не покупал квартиру. Зачем мне это надо? Я не дурак.

Кто виноват, что ты выбрал нищебродку? Закон или ты сам?

Если ты боишься за свои деньги - создавай семью тоже с материально обеспеченной девушкой!
У которой, как и у тебя, есть машина, квартира, счета в банках и лям денег в сейфе на "черный день".
В чем проблема?

[Generation PI 21]

10 minutes ago, Лобстер-пицца said:

Если нравится человек - это тебя не обязывает жениться. Нет такого закона.

Можно не жениться. В чём проблема? Полно людей в гражданском браке живут и дети тоже есть.

А кто тебя загоняет? Ты же сам выбрал эту бабу на которой решил жениться! Правильно? Правильно.

Так в чём проблема? 

Закон трактует семью, как "общее целое", как "ячейку общества" и тому подобное.

Если закон делит квартиру купленную в браке, как 50%-50% - это значит, что подразумевается, что ваш вклад примерно одинаковый в эту квартиру. Закон не виноват, что ты 90% вложил, а твоя жена лишь 10%. Это уже ваше личное дело! Значит тебя это устраивало, если ты согласился покупать на таких условиях!

Я бы, например, на таких условиях не покупал квартиру. Зачем мне это надо? Я не дурак.

Кто виноват, что ты выбрал нищебродку? Закон или ты сам?

Если ты боишься за свои деньги - создавай семью тоже с материально обеспеченной девушкой!
У которой, как и у тебя, есть машина, квартира, счета в банках и лям денег в сейфе на "черный день".
В чем проблема?

Именно кабала и именно загоняют. Уверен что нет ни единого человека, который хочет жениться чтоб испортить себе жизнь ограблением. 

[persistent 1 968]

Тебе же четко сказали: если тебя устраивало что вы вкладываетесь в квартиру 90 к 10, то это твои проблемы. Посмотри на это с другой стороны: каким образом государство при вашем разводе должно узнать кто больше вложился в хату, в машину? Ок, вы принесли справки о доходах, из которых видно, что ты зарабатывал в разу больше. Может быть, она вложила свои сбережения и купила почти самостоятельно эту хату, а ты свои заработки пробухал или спустил в казино. Или ты свое вложил в дело и прогорел (а, может, и нет). Как это можно проверить? Да никак. Вот поэтому завели семью - значит, все что завели в браке - совместное. Хочешь обезопаситься - подписывай брачный договор. Не хочет девушка подписывать - это твои проблемы, а не ее. Она имеет право отказаться, а ты - послать ее и найти другую, которая подпишет.

[Generation PI 21]

1 minute ago, persistent said:

Тебе же четко сказали: если тебя устраивало что вы вкладываетесь в квартиру 90 к 10, то это твои проблемы. Посмотри на это с другой стороны: каким образом государство при вашем разводе должно узнать кто больше вложился в хату, в машину? Ок, вы принесли справки о доходах, из которых видно, что ты зарабатывал в разу больше. Может быть, она вложила свои сбережения и купила почти самостоятельно эту хату, а ты свои заработки пробухал или спустил в казино. Или ты свое вложил в дело и прогорел (а, может, и нет). Как это можно проверить? Да никак. Вот поэтому завели семью - значит, все что завели в браке - совместное. Хочешь обезопаситься - подписывай брачный договор. Не хочет девушка подписывать - это твои проблемы, а не ее. Она имеет право отказаться, а ты - послать ее и найти другую, которая подпишет.

Так я четко говорю что никто из парней когда женится не планирует терять свой доход.

Это не устраивает парней 

Это просто, грабительская норма.

Они просто хотят жениться на приятном им человеке, а в итоге, получают потери

2 minutes ago, persistent said:

Ок, вы принесли справки о доходах, из которых видно, что ты зарабатывал в разу больше. Может быть, она вложила свои сбережения и купила почти самостоятельно эту хату, а ты свои заработки пробухал или спустил в казино.

Так пусть кто имел меньший доход и доказует.

А тут получается презумпция виновности для того, у кого доход выше. Вместо того чтоб предположить что в 90% случаев вышп доход равно выше вложения, берется во внимание 0.01% проигравших в казино. Таких 1 из 10 тыс. Как можно грабить человека, делая предположения что раз он больше имеет доход то он вкладуется меньше. 

[Generation PI 21]

5 minutes ago, persistent said:

 Вот поэтому завели семью - значит, все что завели в браке - совместное. 

Это и шокирует. Что люди майданят из-за брексита, независимости шотландии, даже из-за защиты животных, а из-за своих интересов, которые опускают ниже животных - нет.

По-сути, если ты имеешь доход больше-ты кусок г-на, незащищенный слой, тебя можно грабить, по-умолчанию считать что ты играешь в казино или пропиваешь.

И чтоб защитить свои интересы вместо того чтлб их защищал закон- тебе говорят "подписуй договор" - то есть уже уменьшают качество твоего брака.

Я хочу чтоб я женился на том кто мне нравится и все мое оставалось моим по умолчанию, а не с помощью договоров

[persistent 1 968]

1 час назад, Generation PI сказал:

 Это просто, грабительская норма.

Смотри. Налоги - это тоже в какой-то мере грабительская норма. Но правила игры таковы, на них есть причины. И если с налогами ты никуда не денешься, то в случае с браком у тебя есть эффективная защита: брачный договор. Это ж не то, что тебе тупо не оставили выбора. Выбор есть.

[Generation PI 21]

10 minutes ago, persistent said:

Смотри. Налоги - это тоже в какой-то мере грабительская норма. Но правила игры таковы, на них есть причины. И если с налогами ты никуда не денешься, то в случае с браком у тебя есть эффективная защита: брачный договор. Это ж не то, что тебе тупо не оставили выбора. Выбор есть.

Ну и почему люди не протестуют против грабительских норм чтоб грабить тех, кто больше имеет? 

Это же куда важнее чем защита животных и куча других причин для митингов.

Всн что нужно для справедливости: делить все в процентах дохода, а не 50 на 50.

Те у кого доход в 10 раз больше и получают соответственно. 

[persistent 1 968]

3 часа назад, Generation PI сказал:

Всн что нужно для справедливости: делить все в процентах дохода, а не 50 на 50.

Те у кого доход в 10 раз больше и получают соответственно. 

Окей. Мужчина заставил женщину сидеть дома (хотя она была не против работать) или работать не в полную силу, мотивируя это тем, что "я мужик, я сам обеспечу семью; а с тебя взамен готовка, уборка, очаг". Куча семей так живёт, особенно в России. 50% от нулевого дохода ОЖП - это ноль. Справедливо?

[Generation PI 21]

32 minutes ago, persistent said:

Окей. Мужчина заставил женщину сидеть дома (хотя она была не против работать) или работать не в полную силу, мотивируя это тем, что "я мужик, я сам обеспечу семью; а с тебя взамен готовка, уборка, очаг". Куча семей так живёт, особенно в России. 50% от нулевого дохода ОЖП - это ноль. Справедливо?

Это ее проблемы кто кого заставил.

Мож она меня заставляла работать в браке. Кто это узнает. 

Это из того же разряда как если больше доход - то обязательно в казино игрвет.

Где связь между казино и доходом?

Почему не больше доход и покупает машины и другое хозяйство?

32 minutes ago, persistent said:

50% от нулевого дохода ОЖП - это ноль. Справедливо?

Блин. Справедливо забирать заработанное.

В россии просто, нет института частной собственности. Коммунизм стер отстаивание своей собтвенности. Вы даже считаете в мозгу что можно трудиться и чтоб бвло не ваше, а общее с кем-то, кто не трудился. 

Просто, коммунизм не прошел зря.

Как можно трудиться и думать что оно не твое личное? Это ж какач деградация понимания личной собственности

[Generation PI 21]

34 minutes ago, persistent said:

Окей. Мужчина заставил женщину сидеть дома (хотя она была не против работать) или работать не в полную силу, мотивируя это тем, что "я мужик, я сам обеспечу семью; а с тебя взамен готовка, уборка, очаг". Куча семей так живёт, особенно в России. 50% от нулевого дохода ОЖП - это ноль. Справедливо?

Откуда тяга брать гипотетические маловероятные ситуации с казино или алкоголизмом или "заставляниями" не работать и на их основании заставлять людей по умолчанию терять?

Пусть бы еще другая сторона доказывала что чел играет в казино или заставлял сидеть дома и подписывала контракт.

Почему по умолчанию делить поровну и поражать в правах тех, кто трудится? Разве это не позор- еще и доказывать что твое- это твое подписывать контракт?

[Albion 5 417]

4 часа назад, Generation PI сказал:

по умолчанию делить поровну

как бы ты делил по умолчанию? мужчина заработал и декларировал за время отношений 2 мил руб а женщина 1 мил руб. Соответственно все что было приобретено за это время делится 66% и 33%? 

[Generation PI 21]

30 minutes ago, Albion said:

как бы ты делил по умолчанию? мужчина заработал и декларировал за время отношений 2 мил руб а женщина 1 мил руб. Соответственно все что было приобретено за это время делится 66% и 33%? 

Я бы делил по умолчанию либо долями их доходов либо на кого зарегистрировано - тот и владелец машины.

Хочешь чтоб делилось - подписуй брачный договор.

Тогда ответственность за договор падала бы на других, а сейчас если у тебя доход - то ты еще и всем должен: детям алименты, раздел имущества и тд

[persistent 1 968]

5 часов назад, Generation PI сказал:

Откуда тяга брать гипотетические маловероятные ситуации с казино или алкоголизмом или "заставляниями" не работать и на их основании заставлять людей по умолчанию терять?

Ситуация с "не работать" или "работать меньше" - это совершенно распространенная ситуация. Это не просто единичные кейсы, их сотни тысяч. Окей, даже если работают оба, опять же в общественном сознании все ещё есть понимание: женщина должна больше внимания уделять ребенку. Это значит, что у нее выпадают лет 5-6 самого активного возраста, которые вместо того, чтоб потратить на карьеру, она потратит на ребенка. Даже если она будет при этом работать.

[Generation PI 21]

4 minutes ago, persistent said:

Ситуация с "не работать" или "работать меньше" - это совершенно распространенная ситуация. Это не просто единичные кейсы, их сотни тысяч. Окей, даже если работают оба, опять же в общественном сознании все ещё есть понимание: женщина должна больше внимания уделять ребенку. Это значит, что у нее выпадают лет 5-6 самого активного возраста, которые вместо того, чтоб потратить на карьеру, она потратит на ребенка. Даже если она будет при этом работать.

Ну и пусть доказует эту ситуацию тот у кого доход меньше, а не тот у кого он больше.

Я когда говорю жене не работать - то я не собираюсь отдавать ей бабло, а если она соглашается- это не значит что бабло нужно отнять. Пусть подписует брачный договор. Почему тот кто имеет доход в нашей стране виноват и должен доказывать, а не тот у кого меньше?

5 minutes ago, persistent said:

Это значит, что у нее выпадают лет 5-6 самого активного возраста, которые вместо того, чтоб потратить на карьеру, она потратит на ребенка. Даже если она будет при этом работать.

А здесь я то причем. Почему я должен платить за женскую физиологию. Откуда у тебя этот социализм в голове.

Хочет уберечься - пусть подписует договор, почему я должен страдать

[Albion 5 417]

11 минут назад, Generation PI сказал:

пусть подписует договор, почему я должен страдать

Так в чем проблема то? Большинство и так подписывают брачный договор (из тех кому есть что делить при вступлении в брак). Но вот проблема раздела начинается тогда, когда у вас появляется общий ребёнок и этот договор можно просто выкинуть. 

http://razvod-expert.ru/brachnyj-dogovor/deti/

рождение детей уже после заключения контракта прописывается как условие, которое отменяет действие документа (расторжение), либо влечет за собой его изменение, например, пересмотр режима собственности супругов

[Generation PI 21]

5 minutes ago, Albion said:

Так в чем проблема то? Большинство и так подписывают брачный договор (из тех кому есть что делить при вступлении в брак). Но вот проблема раздела начинается тогда, когда у вас появляется общий ребёнок и этот договор можно просто выкинуть. 

http://razvod-expert.ru/brachnyj-dogovor/deti/

рождение детей уже после заключения контракта прописывается как условие, которое отменяет действие документа (расторжение), либо влечет за собой его изменение, например, пересмотр режима собственности супругов

Проблема в том что раздел по умолчанию не справедливый, а в пользу того, у кого меньше.

Создается унизительная ситуация, когда тот у кого больше получается должен защищаться брачным контрактом. 

Далее, государство придумывает механизмы ограбить, даже с контрактом, путем отмены после рождения ребенка.

То есть, сохранить свой доход - ты еще и должен унижаться, выдумывать схемы, подписывать контракты. Как будто, твоя собственность на самом деле, не твоя

[Albion 5 417]

3 минуты назад, Generation PI сказал:

государство придумывает механизмы ограбить

Заключение

Согласно российскому законодательству, брачный контракт не может регулировать права и обязанность родителей в отношении их детей.

 

 

 

[Generation PI 21]

Just now, Albion said:

Заключение

Согласно российскому законодательству, брачный контракт не может регулировать права и обязанность родителей в отношении их детей.

 

 

 

Ну все же  там можно прописать что твое имущество - это только твое.

Но они все равно хотят тебя ущемить и если все тебе, а жене ничего - могут признать незаконным.

И почему мужчины не протестуют?

[persistent 1 968]

1 час назад, Generation PI сказал:

Я бы делил по умолчанию либо долями их доходов либо на кого зарегистрировано - тот и владелец машины.

Хочешь чтоб делилось - подписуй брачный договор.

Ну так и тебе советуют то же самое - подписывать договор, если что-то не нравится и хочешь справедливости.

Но только моя позиция от твоей заключается тем, что ты плодишь сущности. Гораздо проще предположить при разводе по умолчанию 50 на 50, а если кто-то хочет усложнить, пусть подписывает договор или несет бумажные доказательства доходов, расходов и т.д.

А ты наоборот предлагаешь суду при разводе сначала по умолчанию заморочиться с х..й пойми как притянутым распределением долей и тоннами бумажек о доходах и расходах супругов. А уже потом если кто-то хочет попроще, пусть заключает мировую или сразу прописывает условие 50 на 50 в договоре.

[Generation PI 21]

6 minutes ago, persistent said:

Ну так и тебе советуют то же самое - подписывать договор, если что-то не нравится и хочешь справедливости.

Меня удивляет отсутсвие культуры частной собственности после лет коммунизма.

Тот у кого что-то есть не защищен и должен оправдываться.

Причем,ему предьявляются обвинения что он играет в казино. Это супер редкое чтоб чел зарабатывал 20к,жена 1к и он спускал 19.5к, а дом купили за 1к жены. 

Но именно это ты и предположил в своем предположении о казино.

Правильно сказать:

Еслиу нее 1к - в 90% она все тратит на еду и салоны. Их общий бюджет 2к ( она 1к и он 1к ), они откладывают 19к - все его. 

6 minutes ago, persistent said:

 Гораздо проще предположить при разводе по умолчанию 50 на 50,

Где взялся этот социализм.

Проще предположить что все в стране делится на количество населения равномерно и никакой собственности. 

Что там сложного предположить что на кого записана машина- тот ее и покупал. Это еще проще чем 50 на 50

[Generation PI 21]

16 minutes ago, persistent said:

А ты наоборот предлагаешь суду при разводе сначала по умолчанию заморочиться с х..й пойми как притянутым распределением долей и тоннами бумажек о доходах и расходах супругов. А уже потом если кто-то хочет попроще, пусть заключает мировую или сразу прописывает условие 50 на 50 в договоре.

Получается, из-за того что суду что-то проще чел должен платить половину заработанного?

Просто жесть.

Гораздо проще отменить полицию в стране, так дешевле и максимум, у тебя украдут телефон или ограбят квартиру, это дешевле чем забрать половину этой квартиры.

Просто, потери от упрощения в случае раздела твоей квартиры больше чем потери от отсутствия полиции в стране: там квартиру не заберут, а только технику .

Практически, ничто не сравнится с потерей, например, твоего дохода за 10 лет. 

[ladydub 1 637]

Изучай теорию, практикуйся, и выбирай бабу, с которой развода не будет. И будете жить вместе с детьми счастливо, и мыслей таких не будет.

Ну а если не найдется такая баба (что очень вероятно) - значит не рожай с ними детей. Всё просто.

Либо если очень хочется продолжить свой род  - ну выбери хотя бы здоровую, красивую, с хорошими генами и делай детей. Но будь морально и материально готов, что всё это временная акция и через N лет попадешь на баблишко. Но всё в этой жизни стоит денег, так что без этого никак. В этом варианте тоже есть свои плюсы, кстати)) 

Слово жена сейчас - пустой звук, институт семьи разрушен психолухами и современной экономикой, которой выгодно, чтобы люди расходились. Женщины на самом деле в этом всём бОльшие жертвы, чем мы - мужики. Но нам хотя бы дана логика и холодный разум, чтобы понять что к чему и не делать печальных ошибок. Либо просто предвидеть развитие событий))

 

[Generation PI 21]

1 minute ago, ladydub said:

Изучай теорию, практикуйся, и выбирай бабу, с которой развода не будет. И будете жить вместе с детьми счастливо, и мыслей таких не будет.

Ну а если не найдется такая баба (что очень вероятно) - значит не рожай с ними детей. Всё просто.

Либо если очень хочется продолжить свой род  - ну выбери хотя бы здоровую, красивую, с хорошими генами и делай детей. Но будь морально и материально готов, что всё это временная акция и через N лет попадешь на баблишко. Но всё в этой жизни стоит денег, так что без этого никак. В этом варианте тоже есть свои плюсы, кстати)) 

Слово жена сейчас - пустой звук, институт семьи разрушен психолухами и современной экономикой, которой выгодно, чтобы люди расходились. Женщины на самом деле в этом всём бОльшие жертвы, чем мы - мужики. Но нам хотя бы дана логика и холодный разум, чтобы понять что к чему и не делать печальных ошибок. Либо просто предвидеть развитие событий))

 

Выбирать - это тоже не правильно. Закон должен тебя защищать, а не спускать это на "выбор". Я хочу жениться на том кто мне нравится, а не на тех,кто надежный.

1 minute ago, ladydub said:

Изучай теорию, практикуйся, и выбирай бабу, с Слово жена сейчас - пустой звук, институт семьи разрушен психолухами и современной экономикой, которой выгодно, чтобы люди расходились. Женщины на самом деле в этом всём бОльшие жертвы, чем мы - мужики. 

Удивляет что мужиков так легко забрать то что они заработали