Скорее потому что это цепляет людей за страх быть обманутыми и униженными. Женщины очень склонны использовать мужчин, играть мужчинами. Использовать их во френд-зоне, в сервис-зоне. Когда мужчина хочет близости, хочет любви - пытается что то как то этого добиться. А его только обманывают и динамят. Это всё очень ранит мужское эго. И это всё оседает болью и страхом в мужском коллективном бессознательном. Но на самом деле, если знать что делаешь, если действовать ловко и хитро - боятся тут нечего. И с женщиной можно сладить.

Вот не серьёзно ты относишься к весьма серьёзной ситуации ) Тебе учиться надо, где угодно брать свежие и эффективные идеи о том как с женщинами дело иметь. Потому что пока - всё достаточно беспросветно. Света в конце тоннеля даже не видно. ) Все эти идеи, пройти через череду тёлок, избегать отношений - они достаточно деструктивные. Тебя это только научит "плохому", зарядит на следующие ошибки в следующих отношениях. ) И та бывшая которая следит за тобой и ждёт твоих падений - ты ей настоящий праздник подаришь )

Ты уже в какие-то дебри ушел, обесцениваешь учебники потому что.......... Но если их сравнить с другой литературой, которая вообще никем не проверяется, то получается, что они наиболее безопасны для нулевых читателей в теме Для входа в тему- хороший вариант. Если человек захочет узнать больше, сравнить между собой, покритиковать, увидеть разности, и т.д- ему ничто не мешает читать больше и глубже И человеку, который не может себе позволить специалиста, уж лучше читать, чем не читать, так хотя бы какая то база теоретическая появится, возможно даже уложится правильно в голове и будет на что опираться

Ну вот ты эту теорию знаешь, я знаю, потому что мы читали книги, почему вы автора отговариваете их читать мне непонятно Лучше, наоборот, нести в массу моду на их чтение, тогда может получится, что придерживаются все одной стратегии воспитания т.к понимают почему это важно А не таро или гороскопами увлекаются Учебники- наиболее безопасный как раз вариант в плане проверенности информации

Нет конечно, книга виновата быть не может... Даже автор не всегда виноват, книга может устареть. Но чтобы критически отнестись к учебник надо прочесть несколько источников, а это значит иметь глубокий интерес в изучении данной темы, а это путь в обучение по возможности, там ещё и споры есть и практика. Вот тут как раз и есть проблема Лотара... Он прочёл одну (две) книги, нашёл там то, что искал и сделал удобные (себе) выводы... Но он не нашёл решения своей проблемы, даже не попытался.