Оцените внешку

[LAMER2012]

21 минуту назад, vadim12 сказал:

Ты чего поплыл на ровном месте )

Угу. Странно видеть человека впадающего в истерику из-за ссылки vk. Хотя мб ты не из РФ.

[disko_je]

1 hour ago, LAMER2012 said:

Зачем ожп вникать в личность того кто ей внешне не нравится если есть другие которые нравятся?

так то логично..

[ETT]

1 час назад, LAMER2012 сказал:

А где грань между обычной ухоженностью и прокачкой? Например, люди годами носят брекеты , ставят виниры, при этом сделать, например, ринопластику на порядок быстрее и сильно дешевле.

Опаснее и менее прогнозируемый результат. Я вот брекеты относил, а на Рино не могу решиться 😁

Но ровные белые зубы 100% бустят, от тёлок слышал ни раз, что у меня такие идеально ровные зубы 😁

[disko_je]

поиню выгнали из одной школы в другую.. и там я резко приобретаю дикую популярность от 7-9 классниц, а я перешел в 10й - я от них реально отпинывался, потому что они бесили, проходу не давали, бесили реально, только за то что я красивый

[vadim12]

3 часа назад, LAMER2012 сказал:

Очень странно что ты не можешь посмотреть анкету ВК. Есть куча сайтов где это можно сделать.

Хотя бы здесь:

Го

Да и зарегился vk быстрее чем кучу постов строчить.

Мне больше делать нечего как дешифровывать твои ссылки? Просьба была выложить фото, а не страницы в соцсетях.

Зарегиться? Ты щас серьезно? Нах мне этот ВК? Фотки тёлок рассматривать? Пипец. Ну что за парни пошли.. девчонок реально жалко.. мельчает речка с каждым годом 

[vadim12]

3 часа назад, LAMER2012 сказал:

Угу. Странно видеть человека впадающего в истерику из-за ссылки vk. Хотя мб ты не из РФ.

Отнюдь. Я просто удивлен этим детским садом. Конечно телки сливаться будут от таких, на кой они им? Парни, которые занимаются тем, чем обычно занимаются девочки…

Вас не отличить уже по мироощущению ) Фотки, косметика, шмотки, маникюр, прически.. разговоры только об этом.. все бабское.. где мужское в вас? Куда пропало и по каким причинам? Можете ответить?

[vadim12]

3 часа назад, LAMER2012 сказал:

Хотя бы здесь:

Слушай, это тебе надо, а не мне ) Тебе ответы нужны, не мне. Забыл?

 

[vadim12]

2 часа назад, disko_je сказал:

только за то что я красивый

За то что хулиган, а внешка тут вторым планом идет )

[disko_je]

10 hours ago, vadim12 said:

За то что хулиган, а внешка тут вторым планом идет )

нееет, мне хочется думать за то что красивый)

[vadim12]

1 час назад, disko_je сказал:

красивый)

Это бесспорно )

[1010101011]

28.10.2025 в 13:20, Angelito сказал:

@1010101011

Верим? 

Верим. Сейчас объясню.

Уже неоднократно писал, что предмет спора в том, что есть ДВЕ половые стратегии:

1. кооперативная

Например, павлины. Критерием выбора является хвост. У одного он большой и пушистый, а у другого маленький тонкий и кривой. Соответственно шансов у второго нет. И важнейший фактор - второй павлин ни при каких обстоятельствах не пытается оторвать хвост у первого, получив тем самым преимущество, исключительно кооперация.

2. конкурентная 

Например, гамадрилы. Эти на первый взгляд милые пушистики обладают паскудным характером и постоянно выясняют отношения в стиле "кто круче". В этой стратегии хвосты откусывают постоянно и это ни на что не влияет. В конченом итоге побеждает тот, кто задрочит остальную стаю, и заставит их себя слушаться. 

 

Соответственно для @UserN3 коммуникабельность это кооперация с окружающими (не быть вредным, токсичным, эгоистом и т.п.), и более чем вероятно, что он действительно 7/10, когда ты коммуникабельность воспринимаешь в рамках конкурентной модели.

Цитата

Если так посмотреть то все ценные для выживаемости твоего генома вещи это так или иначе маркеры привлекательности. Коммуникабельность и харизма это важная часть для того что бы быть принятым в обществе, занимать хорошее место в положение в социуме = выживаемость.

Женщине на подсознательном уровне важно проверить потенциал твоего генома, даже если ты красавчик то минимальный порог всё равно нужен. Поэтому и все эти проверки на социальный статус, вопросы про работу, друзей и т.п. А вы видите в этом только проверку на платежеспособность и принимаете это на свой счет 😀

 И да, вероятно, что в рамках конкурентной модели, его коммуникабельность низкая. 

Ну вот такой мы парадоксальный вид животных - люди. У всех по одной половой стратегии, а у нас сразу две работают.

Я тоже, когда заходит речь за коммуникабельность всегда удивлюсь, когда её предлагают развивать в рамках кооперативной модели... реальных кейсов, когда это помогло = 0. В рамках конкурентной - безусловно работает безотказно. Но какбэ... тут появляется более высокоуровневая цель - переключить стратегию на конкурентную. 

[Angelito]

4 часа назад, 1010101011 сказал:

Верим. Сейчас объясню.

Уже неоднократно писал, что предмет спора в том, что есть ДВЕ половые стратегии:

1. кооперативная

Например, павлины. Критерием выбора является хвост. У одного он большой и пушистый, а у другого маленький тонкий и кривой. Соответственно шансов у второго нет. И важнейший фактор - второй павлин ни при каких обстоятельствах не пытается оторвать хвост у первого, получив тем самым преимущество, исключительно кооперация.

2. конкурентная 

Например, гамадрилы. Эти на первый взгляд милые пушистики обладают паскудным характером и постоянно выясняют отношения в стиле "кто круче". В этой стратегии хвосты откусывают постоянно и это ни на что не влияет. В конченом итоге побеждает тот, кто задрочит остальную стаю, и заставит их себя слушаться. 

 

Соответственно для @UserN3 коммуникабельность это кооперация с окружающими (не быть вредным, токсичным, эгоистом и т.п.), и более чем вероятно, что он действительно 7/10, когда ты коммуникабельность воспринимаешь в рамках конкурентной модели.

 И да, вероятно, что в рамках конкурентной модели, его коммуникабельность низкая. 

Ну вот такой мы парадоксальный вид животных - люди. У всех по одной половой стратегии, а у нас сразу две работают.

Я тоже, когда заходит речь за коммуникабельность всегда удивлюсь, когда её предлагают развивать в рамках кооперативной модели... реальных кейсов, когда это помогло = 0. В рамках конкурентной - безусловно работает безотказно. Но какбэ... тут появляется более высокоуровневая цель - переключить стратегию на конкурентную. 

Я вижу предмет спора в другом. Для меня коммуникабельность это не про соревнование, а больше про эмоциональный интеллект, харизму, подвешенный язык, невербалику, открытость и раскрепощенность.

Почему в моем понимании Юзер не может быть 7/10 даже потому что он пишет на форуме:

1) Не может подойти и вступить в коммуникацию без приветствующей реакции со стороны женщины, якобы существует какой то магический внешностный барьер в 5,7542. В моем понимании для прокачанного языкастого чела абсолютно не проблема подойти и разговорить любого другого человека, расположить к себе прочувствовав эмоциональное состояние и подстроившись

2) Слабый ЭИ свойственный почти всем людям с техническим складом ума, как следствие не умение подстраиваться под эмоциональный фон в момент знакомства, влиять на динамику, располагать к себе. Таким людям не объяснишь важность влияние любых маркеров привлекательности связанных с вызовом эмоции, как например: харизма, чувство юмора, подвешенный язык, какие либо личностные таланты, статус. Во главе угла будет только одна и та же технарская, выражаемая в цифровом эквиваленте метрика под названием внешка, отсюда и полное отриацание всего выше перечисленного что могло бы влиять на коммуникабельность в его случае.

Исходя из этого можно и сделать вывод что Юзер не 7/10 в классическом смысле, а скорее всего вкладывает в понятие коммуникабельности что-то свое, но вряд ли дело и в доминантности тоже, ведь можно быть совершенно не склонным к ней, при этом общительным, открытым, кайфовать от процесса а не нацеливаясь на результат и конкуренцию. Больше дело в эмоциональном интеллекте, имхо

[1010101011]

30 минут назад, Angelito сказал:

Я вижу предмет спора в другом. Для меня коммуникабельность это не про соревнование, а больше про эмоциональный интеллект, харизму, подвешенный язык, невербалику, открытость и раскрепощенность.

Почему в моем понимании Юзер не может быть 7/10 даже потому что он пишет на форуме:

1) Не может подойти и вступить в коммуникацию без приветствующей реакции со стороны женщины, якобы существует какой то магический внешностный барьер в 5,7542. В моем понимании для прокачанного языкастого чела абсолютно не проблема подойти и разговорить любого другого человека, расположить к себе прочувствовав эмоциональное состояние и подстроившись

2) Слабый ЭИ свойственный почти всем людям с техническим складом ума, как следствие не умение подстраиваться под эмоциональный фон в момент знакомства, влиять на динамику, располагать к себе. Таким людям не объяснишь важность влияние любых маркеров привлекательности связанных с вызовом эмоции, как например: харизма, чувство юмора, подвешенный язык, какие либо личностные таланты, статус. Во главе угла будет только одна и та же технарская, выражаемая в цифровом эквиваленте метрика под названием внешка, отсюда и полное отриацание всего выше перечисленного что могло бы влиять на коммуникабельность в его случае.

Исходя из этого можно и сделать вывод что Юзер не 7/10 в классическом смысле, а скорее всего вкладывает в понятие коммуникабельности что-то свое, но вряд ли дело и в доминантности тоже, ведь можно быть совершенно не склонным к ней, при этом общительным, открытым, кайфовать от процесса а не нацеливаясь на результат и конкуренцию. Больше дело в эмоциональном интеллекте, имхо

Это для тебя есть классический смысл, потому-что это твой личный баланс кооперации/конкуренции с окружающими) Все качества, которые ты перечисляешь это скиллы, а как уж ты их будешь использовать вопрос совершенно другой.

Возьмём кейс "работа". Я более чем уверен, что у него нормальные выстроенные взаимоотношения с коллегами и руководством. Для этого нужен эмоциональный интеллект, без него не получится. А вот насчёт использовать коммуникабельность для получения должности и/или прибавки к зарплате - вот тут вероятно уже не всё так хорошо. И там и там нужен эмоциональный интеллект, только в первом случае ты его используешь для нормального функционирования в коллективе, а во втором случае для занятия статуса в коллективе. И тут дело в балансе, нет на 100% кооперативных, или на 100% конкурентных людей (на самом деле есть но это патология). И нет, это не значит, что его можно гнобить, чмырить и пять лет не повышать зарплату. И так же это не значит, что ты беспринципный хрен, который вотрётся в доверие и нае*ёт ради выгоды. Просто у вас разный баланс, условно он 30/70, а ты 50/50. И поэтому в кейсе "работа" используете коммуникабельность на 7, просто в разной стратегии. 

Дальше кейс "знакомства". При разном балансе кооперации/конкуренции отличается взгляд на нарушение границ. Он не хочет быть бестактным и докучать вниманием девушке, если она не дала какой-нибудь сигнал. Это опять же эмоциональный интеллект, высокая эмпатия и всё вытекающее. Ты же можешь легко нарушить чужие личные границы, и не потому что ты по пояс деревянный.... Это внезапно, эмоциональный интеллект, просто используется по-другому. Отсюда и склонности в поведении, для него СЗ это отражение реальности, потому что он 30/70, для тебя это "каталог", потому что ты 50/50, а для меня это бл*ский цирк, потому что я 80/20.

Остаётся главный вопрос: "что делать?". Личный баланс человека не константа, понятное дело генетика влияет, ещё он меняется в течении жизни. Но не настолько сильно как хотелось бы. Поделюсь личными наблюдениями: знаю несколько парней, которые на момент нашего знакомства (21-22 года)были очень конкурентными, при этом рассказывали что до 20 прям "сыновья маминой подруги", т.е. максимально кооперативные. У меня причин им не верить - нет. Изменения, которые прям у меня на глазах происходили... ну условно 20%, и предельный возраст 22-23 года. Чтобы какой-нибудь мужик 30+, начитался пЕйкапа, задрочил подходы и сместил баланс на 20% - это фантастика. Не видел, не слышал, услышу не поверю). Стоит ли игра свеч ради 10%? Моё личное мнение - да. И в первую очередь из-за опасности получить 10% в минус. Типа не хочешь выходить из блекпилла в редпилл, вот тебе негативная мотивация, ещё немного и ты станешь блюпиллом... а там сам понимаешь... лучше дочь проститутка, чем сын блюпилл)  

[UserN3]

28.11.2025 в 00:11, Angelito сказал:

1) Не может подойти и вступить в коммуникацию без приветствующей реакции со стороны женщины, якобы существует какой то магический внешностный барьер в 5,7542. В моем понимании для прокачанного языкастого чела абсолютно не проблема подойти и разговорить любого другого человека, расположить к себе прочувствовав эмоциональное состояние и подстроившись

Практика показывает что могу, но там дальше развилка есть. Интерсна ли ей эта коммуникация и интересно ли мне с ней. Я не "языкастый" в классическом понимании. С "тупой" женщиной мен будет скучно и для неё я буду выглядеть душным.

Вот был такой камеди клаб по тнт, от которого все тащились, я его не смотрел и мне там было смешно редко. Качество юмора там сомнительное, по моей оценке. Но широким массам оно заходило

28.11.2025 в 00:11, Angelito сказал:

2) Слабый ЭИ свойственный почти всем людям с техническим складом ума, как следствие не умение подстраиваться под эмоциональный фон в момент знакомства, влиять на динамику, располагать к себе. Таким людям не объяснишь важность влияние любых маркеров привлекательности связанных с вызовом эмоции, как например: харизма, чувство юмора, подвешенный язык, какие либо личностные таланты, статус. Во главе угла будет только одна и та же технарская, выражаемая в цифровом эквиваленте метрика под названием внешка, отсюда и полное отриацание всего выше перечисленного что могло бы влиять на коммуникабельность в его случае.

Есть тема Архитектора и Найка, у них высоко развит эмоциональный интеллект? У меня есть большие сомнения  Чисто привлекательные внешне привлекательные мужчины

Я не отрицаю важность перечисленного, но оно все работает только в том случае, если тебя считают привлекательным. Иначе, какая разница?  Ты сам не замечал какие дебичи имеют популярность у женщин? Там порой не то что эмоционального интеллекта нет, там обычного нет

 

28.11.2025 в 02:03, 1010101011 сказал:

Чтобы какой-нибудь мужик 30+, начитался пЕйкапа, задрочил подходы и сместил баланс на 20% - это фантастика.

Потому что подходы не решаеют. Мы частично результат того как нас воспринимают другие люди, включая скидку по внешности

28.11.2025 в 02:03, 1010101011 сказал:

Стоит ли игра свеч ради 10%? Моё личное мнение - да.

Вопрос от чего эти 10%

Вот есть тема на этом форуме, я помню с чего начинал, я улучшил, себя, свое положение. Изменилось ли у меня на личном плане в лучшую сторонум (у меня появился выбор из женщин что нравятся мне или у меня воронка улучшилась)? Нет, этого не стало.

 

[Angelito]

28.11.2025 в 01:03, 1010101011 сказал:

Это для тебя есть классический смысл, потому-что это твой личный баланс кооперации/конкуренции с окружающими) Все качества, которые ты перечисляешь это скиллы, а как уж ты их будешь использовать вопрос совершенно другой.

Если я Лео Месси и знаю что я Лео Месси и что играю как Лео Месси, зачем мне ломать другим игрокам ноги и жестить на поле как Рой Кин?

 

44 минуты назад, UserN3 сказал:

 

Я не отрицаю важность перечисленного, но оно все работает только в том случае, если тебя считают привлекательным. Иначе, какая разница?  

 

Что такое привлекательность? Это эмоция. Можешь ли ты вызывать у девушки эмоции классным чувством юмора например, заставляя эти эмоции ассоциироваться с тобой?

[Elizabeth]

1 час назад, UserN3 сказал:

Я не отрицаю важность перечисленного, но оно все работает только в том случае, если тебя считают привлекательным. Иначе, какая разница?

Перечитай самого себя ранее в теме. Разница в том, что ты выставляешь при слове привлекательность внешность, хотя например считаешь себя харизматичным. Одна харизма повышает твой уровень привлекательности. Ты давал примеры женщин, с которыми бы в обычной жизни не связывались, называя привлекательными. (если бы с самого начала сделал разделение внешней привлекательности и привлекательности по другим пунктам, никакого спора бы не было) Таким же образом ты мог бы считать привлекательным себя засчёт уровня харизмы.

[UserN3]

8 часов назад, Angelito сказал:

Что такое привлекательность? Это эмоция. Можешь ли ты вызывать у девушки эмоции классным чувством юмора например, заставляя эти эмоции ассоциироваться с тобой?

Эти эмоции вызваны разными вещами, одно не может заменить другое

Иначе откуда "ты хороший парень, но мне не нравишся". В таких случаях с эмоциями все хорошо, но от чего-то не клеется

 

7 часов назад, Elizabeth сказал:

Перечитай самого себя ранее в теме. Разница в том, что ты выставляешь при слове привлекательность внешность, хотя например считаешь себя харизматичным. Одна харизма повышает твой уровень привлекательности. Ты давал примеры женщин, с которыми бы в обычной жизни не связывались, называя привлекательными. (если бы с самого начала сделал разделение внешней привлекательности и привлекательности по другим пунктам, никакого спора бы не было) Таким же образом ты мог бы считать привлекательным себя засчёт уровня харизмы.

Существует эта объективная мера харизмы? Почему для одних человек харзматичен, а для других нет?  Как показать харизму если с тобой не хотят взаимодействовать?

Я разделяю внешнюю привлекательность и привлекательность личности. Но вот за счёт второго выехать не получится, нужна привлекательность по обом параметрам, и по первому желательно побольше

 

 

Если уж сильно упрощать - то люди что нравятся харизму имеют, те что не нравятся её не имеют  Вот и весь секрет харизмы

Изменено 30 ноября 2025 пользователем UserN3 (история изменений)

[Elizabeth]

1 минуту назад, UserN3 сказал:

Я разделяю внешнюю привлекательность и привлекательность личности. Но вот за счёт второго выехать не получится, нужна привлекательность по обом параметрам, и по первому желательно побольше

Ты можешь заговорить женщину так, что она перевозбудится, целься в сапиосексуалок.

[Elizabeth]

24 минуты назад, UserN3 сказал:

Существует эта объективная мера харизмы? Почему для одних человек харзматичен, а для других нет?  

Харизма не имеет ничего общего с нравится, но может работать как внешняя привлекательность. Харизматичные люди умеют цеплять слушателей, зрителей, влиять на них.

[vadim12]

8 часов назад, Elizabeth сказал:

Таким же образом ты мог бы считать привлекательным себя засчёт уровня харизмы.

Коммуникабельность - это не всегда про харизму, даже само определение «коммуникабельность» означает умение располагать к себе людей. Так вот, каким образом человек это сделает не имеет значения.

Например, парней с фарфором в глазах специально этому обучают, и там достаточно сложный процесс. На одном юморе и подвешенном языке далеко не уедешь. Я к тому, что надо понимать - чужие эмоции это хорошо, но надо ещё уметь управлять и своими. У многих все заканчивается на том, когда он получает навстречу то, что раскачивает его собственные эмоции в минус и вся коммуникация летит под откос.

В общем, здесь все гораздо сложнее, чем может показаться на первый взгляд.  

[Angelito]

3 часа назад, UserN3 сказал:

Эти эмоции вызваны разными вещами, одно не может заменить другое

Иначе откуда "ты хороший парень, но мне не нравишся". В таких случаях с эмоциями все хорошо, но от чего-то не клеется

 

Существует эта объективная мера харизмы? Почему для одних человек харзматичен, а для других нет?  Как показать харизму если с тобой не хотят взаимодействовать?

Я разделяю внешнюю привлекательность и привлекательность личности. Но вот за счёт второго выехать не получится, нужна привлекательность по обом параметрам, и по первому желательно побольше

 

 

Если уж сильно упрощать - то люди что нравятся харизму имеют, те что не нравятся её не имеют  Вот и весь секрет харизмы

Какая разница какими вещами они вызваны? Это нейрохимия в голове, она одинаковая и в том и в другом случае. 

 

3 часа назад, UserN3 сказал:

Эти эмоции вызваны разными вещами, одно не может заменить другое

Иначе откуда "ты хороший парень, но мне не нравишся". В таких случаях с эмоциями все хорошо, но от чего-то не клеется

 

Существует эта объективная мера харизмы? Почему для одних человек харзматичен, а для других нет?  Как показать харизму если с тобой не хотят взаимодействовать?

Я разделяю внешнюю привлекательность и привлекательность личности. Но вот за счёт второго выехать не получится, нужна привлекательность по обом параметрам, и по первому желательно побольше

 

 

Если уж сильно упрощать - то люди что нравятся харизму имеют, те что не нравятся её не имеют  Вот и весь секрет харизмы

И с чего ты взял что в таких случаях всё хорошо с эмоциями? Это логическое утверждение "хороший парень" которое ты в очередной раз воспринимаешь буквально, не умея отделять логику от эмоций

 

3 часа назад, UserN3 сказал:

Существует эта объективная мера харизмы? Почему для одних человек харзматичен, а для других нет?  Как показать харизму если с тобой не хотят взаимодействовать?

Я разделяю внешнюю привлекательность и привлекательность личности. Но вот за счёт второго выехать не получится, нужна привлекательность по обом параметрам, и по первому желательно побольше

 

 

Если уж сильно упрощать - то люди что нравятся харизму имеют, те что не нравятся её не имеют  Вот и весь секрет харизмы

Не надо показывать того чего нету, тем более когда ты вообще не понимаешь значение этого явления, понять нужно сам принцип и механику привлечения, подумать немного шире и более объективно. То что ты описываешь это уже когнитивное искажение, когда ты находишь подтверждение примеров только вписывающихся в свою теорию, игнорируя другие факты и сложность реальности

 

 

Изменено 30 ноября 2025 пользователем Angelito (история изменений)

[1010101011]

15 часов назад, UserN3 сказал:

Вопрос от чего эти 10%

Ответ отчего эти 10% прозвучал, только ты его не понял.

Есть ДВЕ половые стратегии, отсюда непонимание. Один будет говорить харизма и коммуникабельность работают, другой что не работают.

Ты действуешь в рамках стратегии "павлина", в ней имеет смысл только "хвост", он у тебя допустим 5, и уличные подходы, развитие коммуникабельности, харизмы и т.п. никогда не сделают хвост 5.5 Для тебя это бессмысленно, просто не трать на это время.

Эти 10% это смещение во вторую стратегию, "гамадрильскую". Вот здесь задрочив себя в полях можно сместить свой баланс. При этом, нужно учитывать как работает теория вероятности. У тебя баланс 70 на 30, т.е. вероятность что с девушкой ты будешь вести себя как "павлин" 70%. И рандомайзер включается каждый раз... легко может получиться, что с 10 девушками подряд ты будешь в одной и той же стратегии, как говориться "у монетки нет памяти". Отсюда тяжело делать предположения об эффективности.

14 часов назад, Angelito сказал:

Если я Лео Месси и знаю что я Лео Месси и что играю как Лео Месси, зачем мне ломать другим игрокам ноги и жестить на поле как Рой Кин?

Это такой же тезис про опыт, как и у юзера.

Этот опыт формируется в течении жизни. Юзер находился в "безопасной среде", и своими глазами видел, что в школе всё внимание девочек достаётся парню с 7 по внешности, всё, свои глаза не обманешь. А если бы находился в "агрессивной среде", то видел бы, как парень с внешностью 7 не умея удерживать свой статус в коллективе улетел бы в статус лоха, и внимание девочек бы кончилось. 

И получаем мы Месси, который очень талантливый, и в процессе формирования опыта, тренера просто не дают другим игрокам "ломать" его на поле, так называемая "безопасная среда"  

[bamb00k]

Новая фотка:

https://ibb.co/k6zbq9k3

Ну так что лучше мелирование или блонд?

[LAMER2012]

15 часов назад, 1010101011 сказал:

удерживать свой статус в коллективе улетел бы в статус лоха

Это все работает в школе, максимум с институте. Потом, коллективов так таковых у городского жителя нету (каждый крутится в своих соц кругах по статусу/интересам). С телкой 90% знакомятся/общаются один на один. Кому и как ты в 30 лет будешь доказывать что не лох? Лучшее доказательство для ожп в теперешнее время - твоя квартира , тачка, рестораны в которые ходишь.

[architektor]

35 минут назад, bamb00k сказал:

Новая фотка:

https://ibb.co/k6zbq9k3

Ну так что лучше мелирование или блонд?

Создаешь ощущение какого-то творческого человека, как будто дизайнера. Главное чтобы образ соответствовал тому, как ведешь себя и чем занимаешься. Я бы например не стал красить волосы, если бы я был айтишником или менджером условным

Изменено 1 декабря 2025 пользователем architektor (история изменений)

[bamb00k]

9 минут назад, architektor сказал:

Я бы например не стал красить волосы, если бы я был айтишником или менджером условным

Ну профессия у меня не особо творческая, но у самого тяга к творчеству есть.

Волосы я покрасил из-за седины, плюс не хотелось банально в свой цвет, поэтому и начались эти эксперименты.

[architektor]

8 минут назад, bamb00k сказал:

Ну профессия у меня не особо творческая, но у самого тяга к творчеству есть.

Волосы я покрасил из-за седины, плюс не хотелось банально в свой цвет, поэтому и начались эти эксперименты.

А подлиннее пробовал сделать?

вот например как тут

[Suvlehim]

48 минут назад, LAMER2012 сказал:

Это все работает в школе, максимум с институте. Потом, коллективов так таковых у городского жителя нету (каждый крутится в своих соц кругах по статусу/интересам). С телкой 90% знакомятся/общаются один на один. Кому и как ты в 30 лет будешь доказывать что не лох? Лучшее доказательство для ожп в теперешнее время - твоя квартира , тачка, рестораны в которые ходишь.

В рабочем коллективе всем пофиг на то, какая у тебя квартира... Они могут этого не знать, но мнение о тебе лох или нет будет. Причём оно будет распространяется на новых сотрудников автоматом (все считают, что ты лох и новый сотрудник считает, что ты лох). Это конечно не в контексте соблазнения напрямую, но если 8 часов 5 дней в неделю тебя считают лохом, то вряд ли в остальное время ты царь зверей. 

[LAMER2012]

18 минут назад, Suvlehim сказал:

рабочем коллективе всем пофиг на то, какая у тебя квартира

А при чем здесь рабочий коллектив? Отношения на работе - редкость.

Мне вообще на работе наплевать кто там "лох/не лох". Каждый работает по своим способностям.

 

18 минут назад, Suvlehim сказал:

но если 8 часов 5 дней в неделю тебя считают лохом, то вряд ли в остальное время ты царь зверей. 

Нормальные люди на работе  зарабатывают деньги, развивают свои софт и хард скиллы, формируют полезные знакомства. Если где-то вместо этого считают кого-то лохом с такой работы лучше бежать бегом, там все сами лохи.

За весь мой стаж работы с встречал несколько человек над которыми посмеивались коллеги, но там были явные психические отклонения (один не мылся и вонял, второй нес полный бред не понимая что он несёт бред, и тд).

Изменено 1 декабря 2025 пользователем LAMER2012 (история изменений)

[Suvlehim]

33 минуты назад, LAMER2012 сказал:

при чем здесь рабочий коллектив? Отношения на работе - редкость.

Мне показалось, что Змей говорил о восприятии человека в целом, а не в контексте свидания. Может неверно понял 

[bamb00k]

1 час назад, architektor сказал:

А подлиннее пробовал сделать?

У меня волосы не особо хорошие.

Когда длинные слишком, то вьются и непослушные.

Укладывать тяжело становится.

Ну и я вроде думал длину всё-таки попробовать не стричь, но из-за того что сначала делал мелирование, а потом осветление, то неравномерно цвет получился.

Поэтому потихоньку подстригать приходится.

Вообще удивлен сколько оказалось за*бов с этими крашенными волосами)))

Подумываю вообще забить и вернуть свой цвет и пофиг на седину.

[architektor]

6 минут назад, bamb00k сказал:

У меня волосы не особо хорошие.

Когда длинные слишком, то вьются и непослушные.

Укладывать тяжело становится.

Ну и я вроде думал длину всё-таки попробовать не стричь, но из-за того что сначала делал мелирование, а потом осветление, то неравномерно цвет получился.

Поэтому потихоньку подстригать приходится.

Вообще удивлен сколько оказалось за*бов с этими крашенными волосами)))

Подумываю вообще забить и вернуть свой цвет и пофиг на седину.

У меня густые непослушные вьющиеся волосы. Им просто длину нужно набрать и тогда они буду ахуенно выглядеть

Я у чатаГОПОТЫ потом спросил эффективный способ ухаживания за такими волосами он сказал такой то шампунь такой то кондиционер и несмывашку

вот такие скорее всего будут

Изменено 1 декабря 2025 пользователем architektor (история изменений)

[ETT]

30.11.2025 в 03:49, Angelito сказал:

Если я Лео Месси и знаю что я Лео Месси и что играю как Лео Месси, зачем мне ломать другим игрокам ноги и жестить на поле как Рой Кин?

К сожалению, обычно, человек просто шиз, который мнит, что он Лео Месси)

[UserN3]

30.11.2025 в 10:23, Elizabeth сказал:

Харизма не имеет ничего общего с нравится, но может работать как внешняя привлекательность. Харизматичные люди умеют цеплять слушателей, зрителей, влиять на них.

Ты не поняла моего вопроса  Вот как померять является человек харзматичным и что будем делать когда одни говорят что харизма есть, а другие говорят что её нет  

 

21 час назад, Angelito сказал:

Какая разница какими вещами они вызваны? Это нейрохимия в голове, она одинаковая и в том и в другом случае.

Большая, разные отделы мозга отвечают за разное  Картинка, запахи, звуки. Одно не заменит другое, только дополнит 

21 час назад, Angelito сказал:

И с чего ты взял что в таких случаях всё хорошо с эмоциями? Это логическое утверждение "хороший парень" которое ты в очередной раз воспринимаешь буквально, не умея отделять логику от эмоций

Потому что там всё хорошо, мужина делает ровно то что ему советуют женщины  А женщина ведь не может ошибаться в этом

21 час назад, Angelito сказал:

Не надо показывать того чего нету, тем более когда ты вообще не понимаешь значение этого явления, понять нужно сам принцип и механику привлечения, подумать немного шире и более объективно. То что ты описываешь это уже когнитивное искажение, когда ты находишь подтверждение примеров только вписывающихся в свою теорию, игнорируя другие факты и сложность реальности

Я прекрасно понимаю механику этого явления. В том то и суть, что когда человек нравится он вдруг становится харизматичным  Это всё вкусовщина, кто-то скажет что учатники камеди клаба харизматичные, а кто-то что это всё кринжовая фигня

 

18 часов назад, 1010101011 сказал:

Есть ДВЕ половые стратегии, отсюда непонимание. Один будет говорить харизма и коммуникабельность работают, другой что не работают

Так в этом то и суть, будет говорить что работает, но работает У НЕГО. И понять ПОЧЕМУ так работает он не может, потому что всегда ведь работало 

18 часов назад, 1010101011 сказал:

Ты действуешь в рамках стратегии "павлина", в ней имеет смысл только "хвост", он у тебя допустим 5, и уличные подходы, развитие коммуникабельности, харизмы и т.п. никогда не сделают хвост 5.5 Для тебя это бессмысленно, просто не трать на это время.

Так я и не трачу на эту муру время 

 

33 минуты назад, architektor сказал:

У меня густые непослушные вьющиеся волосы. Им просто длину нужно набрать и тогда они буду ахуенно выглядеть

У меня такие же, вот только для эффекта как на фото, надо иметь ещё похожее лицо 

[ETT]

30.11.2025 в 04:26, Elizabeth сказал:

Перечитай самого себя ранее в теме. Разница в том, что ты выставляешь при слове привлекательность внешность, хотя например считаешь себя харизматичным. Одна харизма повышает твой уровень привлекательности. Ты давал примеры женщин, с которыми бы в обычной жизни не связывались, называя привлекательными. (если бы с самого начала сделал разделение внешней привлекательности и привлекательности по другим пунктам, никакого спора бы не было) Таким же образом ты мог бы считать привлекательным себя засчёт уровня харизмы.

Пугают 7+ - бальные, да. Сразу ощущения, что содержанка, Альфонс, все им должны и тд.

6,5-7 баллов внешка это самое то для построения ДОЛГОСРОЧНЫХ отношений. 

[ETT]

3 часа назад, bamb00k сказал:

Новая фотка:

https://ibb.co/k6zbq9k3

Ну так что лучше мелирование или блонд?

Мелирование лучше 

[LAMER2012]

3 минуты назад, UserN3 сказал:

Так в этом то и суть, будет говорить что работает, но работает У НЕГО. И понять ПОЧЕМУ так работает он не может, потому что всегда ведь работало 

В точку. Поэтому мы встречаем людей которые говорят что внешность/харизма/деньги не важны. Это не значит, что они не важны, просто именно у ЭТОГО человека есть что-то, благодаря чему что-то другое становится не важным.

[ETT]

2 часа назад, architektor сказал:

А подлиннее пробовал сделать?

вот например как тут

На сколько баллов этот чувака с фото тянет?)

[architektor]

Только что, ETT сказал:

На сколько баллов этот чувака с фото тянет?)

Ваолне себе твердая семь, с потенциалом на 8

[bamb00k]

2 часа назад, architektor сказал:

вот такие скорее всего будут

Мне с моей формой лица будет очень комично с такой прической)

[Elizabeth]

1 час назад, UserN3 сказал:

Ты не поняла моего вопроса  Вот как померять является человек харзматичным и что будем делать когда одни говорят что харизма есть, а другие говорят что её нет  

По общей статистике, если в большинстве случаев навыки есть - они есть.

1 час назад, ETT сказал:

Пугают 7+ - бальные, да.

Там речь шла о противоположном.

[Angelito]

2 часа назад, UserN3 сказал:

Ты не поняла моего вопроса  Вот как померять является человек харзматичным и что будем делать когда одни говорят что харизма есть, а другие говорят что её нет  

Такого не бывает, люди которые могут видеть харизму будут подтверждать её наличие. Те у кого низкий эмоциональный интеллект вряд ли смогут оценить её, хотя подсознательно она будет влиять на них.

Тебе же не надо разбираться в тонкостях футбола что бы видеть как Месси обыгрывает соперников и забивает мяч?

 

2 часа назад, UserN3 сказал:

 

Большая, разные отделы мозга отвечают за разное  Картинка, запахи, звуки. Одно не заменит другое, только дополнит 

 

Половое влечение формируется в лимбической системе, зоны мозга всего лишь канал передачи информации 

 

2 часа назад, UserN3 сказал:

 

Потому что там всё хорошо, мужина делает ровно то что ему советуют женщины  А женщина ведь не может ошибаться в этом

 

Почему не может?

 

2 часа назад, UserN3 сказал:

 

Я прекрасно понимаю механику этого явления. В том то и суть, что когда человек нравится он вдруг становится харизматичным  Это всё вкусовщина, кто-то скажет что учатники камеди клаба харизматичные, а кто-то что это всё кринжовая фигня

 

Или ты просто не умеешь распознавать харизму в следствии плохого эмоционального интеллекта, кстати это никак не противоречит тому что какой то человек может быть привлекателен и без харизмы, но и не доказывает обратное 

 

2 часа назад, UserN3 сказал:

 

Так в этом то и суть, будет говорить что работает, но работает У НЕГО. И понять ПОЧЕМУ так работает он не может, потому что всегда ведь работало 

Так я смотрю и на других людей у кого работает и не работает 

 

Изменено 1 декабря 2025 пользователем Angelito (история изменений)

[UserN3]

7 минут назад, Angelito сказал:

Такого не бывает, люди которые могут видеть харизму будут подтверждать её наличие. Те у кого низкий эмоциональный интеллект вряд ли смогут оценить её, хотя подсознательно она будет влиять на них.

Шоу эксрасенсов на ТНТ подвтерждает наличие магии ))

8 минут назад, Angelito сказал:

Или ты просто не умеешь распознавать харизму в следствии плохого эмоционального интеллекта, кстати это никак не противоречит тому что какой то человек может быть привлекателен и без харизмы, но и не доказывает обратное 

С чего ты взял что у меня плохой эмоциональный интеллект, а у тебя он хороший?  Голословные утверждения не имеющие под собой базы

Ещё раз, "харизма" это вкусовщина, основанная на том нравится тебе человек сам по себе или нет. Если человек не нравится другому, никакой харизмой там не будет и в помине. Тебе может нравится его юмор, то как он говрит, интонация голоса и т.д. и это всё вместе будет объединено словом - харизма. То есть в базе это всё вкусовщина.

Ты можешь утверждать что у меня нет "харизмы", но почему от людей с которыми я общаюсь я слышу что она у меня есть?  Это люди какие-то не правильные теперь будут? С плохим эмоциональным интеллектом?

15 минут назад, Angelito сказал:

Так я смотрю и на других людей у кого работает и не работает 

В том то и дело, что ты смотришь, но не задаёшься вопросом ПОЧЕМУ и не пытаешься на него ответить, не занимаешься анализом, разбираться в тонкостях

[Elizabeth]

1 минуту назад, UserN3 сказал:

Ещё раз, "харизма" это вкусовщина, основанная на том нравится тебе человек сам по себе или нет.

«Большой толковый словарь русского языка
1. Исключительная одарённость (о святых).
2. Высокий авторитет, основанный на умении подчинять других своей воле.»

[UserN3]

1 минуту назад, Elizabeth сказал:

«Большой толковый словарь русского языка
1. Исключительная одарённость (о святых).
2. Высокий авторитет, основанный на умении подчинять других своей воле.»

Сколько словарей столько и толкований этого слова там будет
Причём второй пункт можно достигнуть путём примнения насилия и правоохранительных органов

В том то и фишка, что этим словом можно кидаться в любую сторону и присваивать наличие или его отсутствие по своим внутренним ощущениям, а не по твёрдым фактам

[Angelito]

14 минут назад, UserN3 сказал:

Шоу эксрасенсов на ТНТ подвтерждает наличие магии ))

 

Ну смотри можно написать например гениальную поэму, люди у которых есть тонкое чувство вкуса и восприятие к творчеству сойдутся во мнении что она гениальная, это и будет неким объективным подтверждением, тот факт что для тебя это просто набор слов в предложениях никаким образом не обесценивает это.

 

14 минут назад, UserN3 сказал:

 

С чего ты взял что у меня плохой эмоциональный интеллект, а у тебя он хороший?  Голословные утверждения не имеющие под собой базы

Вот есть игра Мафия, по каким критериям там определяют какой игрок черный а какой красный с той или иной долей вероятности?

 

14 минут назад, UserN3 сказал:

Ещё раз, "харизма" это вкусовщина, основанная на том нравится тебе человек сам по себе или нет. Если человек не нравится другому, никакой харизмой там не будет и в помине. Тебе может нравится его юмор, то как он говрит, интонация голоса и т.д. и это всё вместе будет объединено словом - харизма. То есть в базе это всё вкусовщина.

 

Тем не менее одни люди становятся знаменитыми актерами или известными ораторами, а другие нет. В не зависимости от внешки, например тот же Де Вито.

 

14 минут назад, UserN3 сказал:

 

Ты можешь утверждать что у меня нет "харизмы", но почему от людей с которыми я общаюсь я слышу что она у меня есть?  Это люди какие-то не правильные теперь будут? С плохим эмоциональным интеллектом?

 

Важно не что тебе говорят люди которые знают и дружат с тобой, а что говорят не заинтерессованые, и ты сам себе противоречишь, то ты говоришь что харизма субъективна, теперь пытаешься доказать что она у тебя есть через пример со знакомыми

 

14 минут назад, UserN3 сказал:

В том то и дело, что ты смотришь, но не задаёшься вопросом ПОЧЕМУ и не пытаешься на него ответить, не занимаешься анализом, разбираться в тонкостях

Это с чего ты взял? С того что говорю что дело не только во внешке? Заметь я не отметаю внешку полностью, как вы это делаете со всеми другими критериями

 

 

 

Изменено 1 декабря 2025 пользователем Angelito (история изменений)

[Suvlehim]

3 часа назад, UserN3 сказал:

В том то и суть, что когда человек нравится он вдруг становится харизматичным  Это всё вкусовщина, кто-то скажет что учатники камеди клаба харизматичные, а кто-то что это всё кринжовая фигня

Был в истории мира такой дяденька Адольф со странными усиками как у Чаплина... Как ты считаешь он харизматичный (да/нет) и почему? 

3 часа назад, architektor сказал:

Ваолне себе твердая семь, с потенциалом на 8

Ближе к 9...

[UserN3]

7 минут назад, Angelito сказал:

Ну смотри можно написать например гениальную поэму, люди у которых есть тонкое чувство вкуса и восприятие к творчеству сойдутся во мнении что она гениальная, это и будет неким объективным подтверждением, тот факт что для тебя это просто набор слов в предложениях никаким образом не обесценивает это.

С чего ты взял что это чувство у них есть?  Потому что другие люди так решили?

Просто посмотри на современное искусство, есть ли там вкус или там хайп ради хайпа?

Ну или возьмём "элитной" алкоголь, ну блин такое же пойло как все остальное, просто люди зачем-то наделяют одну бутылку какими-то свойствами как будто у другие какие-то не такие

И так везде

11 минут назад, Angelito сказал:

Тем не менее одни люди становятся знаменитыми актерами или известными ораторами, а другие нет. В не зависимости от внешки, например тот же Де Вито.

Так тут путаница, навык выживания и отыгрывание роли с тем кем реально является человек. С киноактерами тем более вообще по другому, их подбирают по внешке на определенные роли. Плохой герой должен выглядеть определенным образом , положительный противоположным. Комедийный персонаж третьим образом. Теже актеры, например жалуются что хотят играть романтиков, а им дают только роли убийц  

14 минут назад, Angelito сказал:

Важно не что тебе говорят люди которые знают и дружат с тобой, а что говорят не заинтерессованые, и ты сам себе противоречишь, то ты говоришь что харизма субъективна, теперь пытаешься доказать что она у тебя есть через пример со знакомыми

Мне без разницы что там счиают люди вне моего круга, вот вообще пофиг на них. Как раз субъектевизм через знакомых и показывается

15 минут назад, Angelito сказал:

Это с чего ты взял? С того что говорю что дело не только во внешке? И заметь я в отличии от вас не отметаю внешку как один из критериев

Так и я говорю что дело не во внешке, она составляющая. Но она является ключем в дверь чтобы на другие составляющие тоже смотрели. Нет ключа - нет открытой двери

Вот Голлум, по моему мнению очень харизматичный человек, и где его результаты? А есть Архитектор, скорее менее харзматичный, и его результаты?

4 минуты назад, Suvlehim сказал:

Был в истории мира такой дяденька Адольф со странными усиками как у Чаплина... Как ты считаешь он харизматичный (да/нет) и почему? 

Не считаю его таким, не цепляет

[Suvlehim]

4 минуты назад, UserN3 сказал:

Ну или возьмём "элитной" алкоголь, ну блин такое же пойло как все остальное, просто люди зачем-то наделяют одну бутылку какими-то свойствами как будто у другие какие-то не такие

И так везде

Согласен... Вот допустим девочка 7 баллов и 4... И там и там 2 ноги, 2 руки и одна пи#да... Вообще нет разницы.

5 минут назад, UserN3 сказал:

Не считаю его таким, не цепляет

Но он смог повести за собой целый народ, причём повести на лютый пиз#ец. Это ли не наивысший пример харизматичного лидера? 

Актёры Камеди харизматичные потому что привлекают внимание... Даже если уровень шуток не нравится. Спроси любого на улице и он про Камеди Клаб слышал. 

9 минут назад, UserN3 сказал:

А есть Архитектор, скорее менее харзматичный, и его результаты?

Архитектор войдя в помещение точно привлечёт внимание, он привлекателен, умеет в юмор, дерзок. Судя по его перепискам он будет в общении харизматичным. Причём то, за что простому парню по морде дадут из его уст будет допускаться. Современный Ржевский 

[Angelito]

19 минут назад, UserN3 сказал:

С чего ты взял что это чувство у них есть?  Потому что другие люди так решили?

Просто посмотри на современное искусство, есть ли там вкус или там хайп ради хайпа?

Ну или возьмём "элитной" алкоголь, ну блин такое же пойло как все остальное, просто люди зачем-то наделяют одну бутылку какими-то свойствами как будто у другие какие-то не такие

И так везде

Так тут путаница, навык выживания и отыгрывание роли с тем кем реально является человек. С киноактерами тем более вообще по другому, их подбирают по внешке на определенные роли. Плохой герой должен выглядеть определенным образом , положительный противоположным. Комедийный персонаж третьим образом. Теже актеры, например жалуются что хотят играть романтиков, а им дают только роли убийц  

Мне без разницы что там счиают люди вне моего круга, вот вообще пофиг на них. Как раз субъектевизм через знакомых и показывается

Так и я говорю что дело не во внешке, она составляющая. Но она является ключем в дверь чтобы на другие составляющие тоже смотрели. Нет ключа - нет открытой двери

Вот Голлум, по моему мнению очень харизматичный человек, и где его результаты? А есть Архитектор, скорее менее харзматичный, и его результаты?

Не считаю его таким, не цепляет

Ну хорошо, как тебе информация о том что у определенных талантливых людей были найдены поля и структуры в мозге, которые до сих пор не были открыты ни у кого из людей раннее? Это объективность или хайп?

19 минут назад, UserN3 сказал:

Так тут путаница, навык выживания и отыгрывание роли с тем кем реально является человек. С киноактерами тем более вообще по другому, их подбирают по внешке на определенные роли. Плохой герой должен выглядеть определенным образом , положительный противоположным. Комедийный персонаж третьим образом. Теже актеры, например жалуются что хотят играть романтиков, а им дают только роли убийц  

Типажи в целом похожи, но на одну и ту же роль сотни кандидатур, а выбирают какого-то одного. К тому же много актеров играют совершенно разные роли в разных фильмах.

19 минут назад, UserN3 сказал:

 

Мне без разницы что там счиают люди вне моего круга, вот вообще пофиг на них. Как раз субъектевизм через знакомых и показывается

Реальности тоже абсолютно пофиг

 

19 минут назад, UserN3 сказал:

Так и я говорю что дело не во внешке, она составляющая. Но она является ключем в дверь чтобы на другие составляющие тоже смотрели. Нет ключа - нет открытой двери

Это только твоя интерпретация, я не согласен с ней

 

19 минут назад, UserN3 сказал:

Вот Голлум, по моему мнению очень харизматичный человек, и где его результаты? А есть Архитектор, скорее менее харзматичный, и его результаты?

 

Он может ошибаться на счет себя и опять же вкладывать в это понятие другие вещи, либо иметь не объективную самооценку. Архитектор имеет внешку но возможно не реализовывает свой потенциал размениваясь на бирже знакомств. 

Изменено 1 декабря 2025 пользователем Angelito (история изменений)