Кстати, если автор @Мерч так хорошо разбирается в психологии, то зачем задаёт такие, на мой взгляд примитивные, вопросы. Свою жизнь на кон кладёт, спрашивая совет такого тупого форума? Не подскажешь? Может есть какая-то "дружба" между вами? Или ты его знаешь?

А по теме есть что сказать? А то мы не правы во всём, ок. Советы хреновые, ну уж какие есть. Как по мне как раз вполне честные, от этого и бомбёж авторский. Но думаю всё-таки не совсем поэтому, есть нюансы, ну да ладно. Представим, что он не тролль и есть такая гипотетическая сиситуация. Что по ней можешь сказать? А то уже флуд выходит какой-то.

Сто очков. Ты прав, они нет. Но они этого не признают. Поэтому нет смысла их в этом убеждать. Делай умнее, забери что можешь, хотя у них тут идеи антигуманные в большинстве своем, брать особо нечего, дичь одна. Возьми любой тезис - посмотри поближе и увидишь их безумие и нарциссизм во всем. Так что ты с такими откровенными заходами типа по честному не по адресу. Они по честному не живут и не считают, что это вообще полезно. Они будет тебе доказывать, что все остальное неважно, а тебя учить с важным видом можно, потому что ты нуждающийся. Вот так все просто.

Оба показали разный подход к дискуссии. Это был мой тезис , не надо его подменять на ходу и уводить разговор в сторону. «Концентрация на частностях» - это тоже демагогический прием.

Тезис - сам по себе тезис. Частность - сама по себе частность. Альтернатива - сама по себе альтернатива. Личность - это просто личность. Авторитетность - это и есть авторитетность.. И т.д. Вопрос лишь в том, как их использовать. АК-47 - это всего лишь автомат. Все зависит от того, в чьих он руках и для какой цели взят