7 минут назад, Галадриэль сказал:Да. Голубая кровь, белая кость. Есть такое. Интеллигент - да.
Кроме того, он помогал мне в важных моментах. Я ему за это благодарна.
Но это не отменяет его параллельно вот такого отношения ко мне. Очень непоследовательного. Оооочень. То он бегает но мск и ищет то, что мне надо, то он обрывается диалог, замолкает, перестаёт отвечать мне на сообщения, а потом просто кидает в ЧС. Такое за несколько лет было раз 10-15. Такое могла вытерпеть только я.
Надо внимательно относится в том числе к психическому здоровью потенциальных избранников.
Есть такая тема интересная - двойные послания.
Чуть ниже будет её описание
Вот люди которые в семье или где то ещё подвергались такому деструктивному обращению, они и с другими в последствии могут обращаться также - непоследовательно. Это как мы вчера твою бабушку обсуждали. Так и тут - это своеобразная бракованность людей, передающаяся эстафетой по родственникам, или как то еще.
https://www.b17.ru/article/74417/
Классический пример – требование: «Приказываю тебе не исполнять моих приказов».
Человек, получающий двойное послание, воспринимает противоречивые указания или эмоциональные послания на различных коммуникативных уровнях: например, на словах выражается любовь, а параллельное невербальное поведение выражает ненависть; либо ребенку предлагают говорить свободно, но критикуют или заставляют замолчать всякий раз, когда он так делает. При этом человек не имеет возможности высказываться по поводу получаемых им сообщений, чтобы уточнить, на какое из них реагировать.[6] Он также не способен прекратить общение и выйти из ситуации. Источник указаний является значимым для человека, а неспособность выполнить эти противоречивые указания наказывается (например, прекращением выражения любви к ребенку).
Ситуацию double bind можно рассматривать как вид жестокой шутки. Но шутка имеет вполне реальные и негативные для «жертвы» последствия.
- Исследования Грегори Бейтсона и его соавторов
Концепция двойного послания играла ключевую роль в теории происхождения шизофрении, разработанной Грегори Бейтсоном и его соавторами (Д. Джексон, Дж. Уикленд, Дж. Хейли) в 1950-х годах. Они считали двойное послание одним из объяснений происхождения шизофрении. Причиной развития шизофрении, по их мнению, может быть воспитание ребенка в семье, где ситуация двойного послания является нормой общения.
Авторы концепции двойного зажима считают, что если такая тупиковая ситуация повторяется очень часто, то нередко способом выхода из нее является шизофреническая симптоматика, которая, помимо всего прочего, приводит к неспособности шизофреников различать разные уровни коммуникации, а именно, содержание и контекст, и буквальный смысл, и метафору.
Вот как выглядит один из эпизодов, описанный Г. Бейтсоном.
Мать навещает своего сына-шизофреника в больнице. Сидит в холле. Он выходит и садится с ней рядом, близко. Она отодвигается.
Обрадованный встрече, он обнимает ее. Она напрягается и как бы каменеет (коммуникативное сообщение - «мне неприятен контакт с тобой»). Он сразу убирает руку, замыкается и молчит. Она говорит: "Ты что же, не рад меня видеть, что ли?" То есть, на одном коммуникативном уровне мама показывает мальчику, что она хотела бы увеличить дистанцию, при этом на вербальном уровне она утверждает обратное. «Разве ты меня больше не любишь?» - тут же спрашивает мать. (Мета-сообщение - «ты должен относиться ко мне как к любящей матери»). Услышав это, молодой человек покраснел, а она заметила: «Дорогой, ты не должен так легко смущаться и бояться своих чувств». После этих слов пациент не был в состоянии оставаться с матерью, а когда она ушла, он набросился на санитара.
6 минут назад, Alagar сказал:Но эти люди не станут терпеть её завышенную самооценку, закидоны и категоричность. Они от подобного и уходили, пусть даже мирно и спокойно.
А компромиссы (на чем и строятся счастливые пары) - это не про Галю, для нее компромисс даже не существует в природе. Тут нужна гибкость и житейская мудрость - но гибкости не дала матушка-природа, а мудрости не нажила в силу асоциальности
Не понимаю о чем ты ) Но ты прав - вряд ли она связалась бы с тобой и пошла на компромисс, в вопросе бухла )
Вы с ней - точно не пара.
И на самом деле я бы не сказал - что она проиграет от этого )
А вот ты проиграешь причем даже на твоем любимом поле материального и денежного. У детей не будет нескольких объектов недвижимости и паспорта европейского )
