Фундаментальный закон отношений.

[Белый медведь 29]

Небольшие объяснение.

Бриффо - автор нескольких книг по укладу многих околодиких обществ Америки, Австралии и Африки. Его трудно можно прочесть в оригинале, если уровень английского позволяет.  К сожалению, в нашей стране осведомленность касаемо истории семьи удручающая. Большинство взрослых людей уверены, что семья "мама, папа и дети" - это "пАприродэ", а термин "групповой брак" вызывает у них ассоциации с порнографическими материалами, а не конкретным семейным укладом. 

Если коротко: у многих примитивных обществ привычной семьи нет и муж не является единственным добытчиком для конкретной женщины. Это первое.

Вторая новость, не очень лицеприятная, где нет строгой материальной зависимости женщины от КОНКРЕТНОГО МУЖЧИНЫ  - там нет главенства мужчины в семье. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЖЕНЩИНЫ ЗАВИСИМЫ ОТ ДОБЫЧИ РЕСУРСОВ МУЖЧИНАМИ, ТАК КАК РОЖАЮТ И ВОСПИТЫВАЮТ ДЕТЕЙ, НО КТО СКАЗАЛ, ЧТО В ПРИМИТИВНЫХ ОБЩЕСТВЕ ОНИ ПОСТУПАЛИ ЕЙ ТОЛЬКО ОТ МУЖА? Почитайте о групповом браке, об истории секса, даже труды Малиновского сойдут. Текущий патриархат начался в аграрных обществах.

Нынче женщин зависимых от конкретного мужчины нет! Только временно. Ибо она может работать, существует соц. помощь и алименты. Ну, на крайняк, текущая мораль не воспрещает пользоваться васьками. 

НУ и второе "выгода" - определяется не только в деньгах. Например, раньше на Западе до 1850-х годов дети старше 7-и лет оставались с отцами, затем это отменили - вуаля к 1920-м году уровень разводов в США и Англии вырос в РАЗЫ. 

Итак.

Самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит. 

Следствие 1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем. 

Следствие 2. Любое соглашение, по которому самец дает выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода была получена. 

Следствие 3. Обещание будущей выгоды ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию: она обратно пропорциональна времени до получения выгоды и прямо пропорциональна степени доверия самцу.

Еще добавлю, что закон Бриффо объясняет причины женского одиночества - это почти всегда большая гордыня. Любой женщине не составит труда выйти замуж за абы кого. Особенно за многих пикаперов, отжигающих на этом форуме, которые свою неразборчивость и отсутствие выбора выдают за "зрелость и незакомплексованность".

Вроде

"А мне плевать, сколько было до меня. Я же уверен в себе"

"Ну и что, что она с чужим ребенком и к нас заезжает бывший муж? Вы просто дети, а я такой мудрый, взял ответственность".

"Так получилось, что сейчас я зарабатываю на три копейки меньше жены. Трясет всего - вдруг вышвырнет". 

Проще говоря, если женщина попадает в мезальянс ее это бесит и она себя не обманывает, что игра свеч не стоит.

А мужик неосознанно чувствует, что лох, но будет убеждать остальных, что он красавчик. А уважающих себя мужчин, которые стремятся к гармоничному союзу начнут клевать.

Давно я такое замечал, что женщины не очень склоны любить безвозмездно мужчин особенно ныне; а мужики из-за того, что лишены нормального выбора жрут, что дают и под все подстраиваются. 

И самое забавное, БЕСЯТСЯ, когда остальные мужчины пытаются обустроить свою жизнь более удачно. 

"Она же десятка - что ты дашь. Ты же даже на руках к ней не подошел с букетом в зубах, у неееее пооклонников мооорееее".

Мужчина  ценен своим будущем.

Женщина - прошлым.

Если мужчина не понимает сказанного, он с высокой вероятностью изрядно поплатится за свою глупость в личной жизни. 

[sweettooth 1 567]

Напишите кто нибудь, есть смысл читать эти буквы? 

[мерзик 2 642]

3 часа назад, blackjack36 сказал:

Напишите кто нибудь, есть смысл читать эти буквы? 

Судя по названию темы -> это закон. А законы знать полезно.

Читай давай )

Можешь тоже чтонить копипастнуть в ответ...у нас много законов.

[sweettooth 1 567]

4 часа назад, Белый медведь сказал:

Небольшие объяснение.

Бриффо - автор нескольких книг по укладу многих околодиких обществ Америки, Австралии и Африки. Его трудно можно прочесть в оригинале, если уровень английского позволяет.  К сожалению, в нашей стране осведомленность касаемо истории семьи удручающая. Большинство взрослых людей уверены, что семья "мама, папа и дети" - это "пАприродэ", а термин "групповой брак" вызывает у них ассоциации с порнографическими материалами, а не конкретным семейным укладом. 

Если коротко: у многих примитивных обществ привычной семьи нет и муж не является единственным добытчиком для конкретной женщины. Это первое.

Вторая новость, не очень лицеприятная, где нет строгой материальной зависимости женщины от КОНКРЕТНОГО МУЖЧИНЫ  - там нет главенства мужчины в семье. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЖЕНЩИНЫ ЗАВИСИМЫ ОТ ДОБЫЧИ РЕСУРСОВ МУЖЧИНАМИ, ТАК КАК РОЖАЮТ И ВОСПИТЫВАЮТ ДЕТЕЙ, НО КТО СКАЗАЛ, ЧТО В ПРИМИТИВНЫХ ОБЩЕСТВЕ ОНИ ПОСТУПАЛИ ЕЙ ТОЛЬКО ОТ МУЖА? Почитайте о групповом браке, об истории секса, даже труды Малиновского сойдут. Текущий патриархат начался в аграрных обществах.

Нынче женщин зависимых от конкретного мужчины нет! Только временно. Ибо она может работать, существует соц. помощь и алименты. Ну, на крайняк, текущая мораль не воспрещает пользоваться васьками. 

НУ и второе "выгода" - определяется не только в деньгах. Например, раньше на Западе до 1850-х годов дети старше 7-и лет оставались с отцами, затем это отменили - вуаля к 1920-м году уровень разводов в США и Англии вырос в РАЗЫ. 

Итак.

Самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит. 

Следствие 1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем. 

Следствие 2. Любое соглашение, по которому самец дает выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода была получена. 

Следствие 3. Обещание будущей выгоды ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию: она обратно пропорциональна времени до получения выгоды и прямо пропорциональна степени доверия самцу.

Еще добавлю, что закон Бриффо объясняет причины женского одиночества - это почти всегда большая гордыня. Любой женщине не составит труда выйти замуж за абы кого. Особенно за многих пикаперов, отжигающих на этом форуме, которые свою неразборчивость и отсутствие выбора выдают за "зрелость и незакомплексованность".

Вроде

"А мне плевать, сколько было до меня. Я же уверен в себе"

"Ну и что, что она с чужим ребенком и к нас заезжает бывший муж? Вы просто дети, а я такой мудрый, взял ответственность".

"Так получилось, что сейчас я зарабатываю на три копейки меньше жены. Трясет всего - вдруг вышвырнет". 

Проще говоря, если женщина попадает в мезальянс ее это бесит и она себя не обманывает, что игра свеч не стоит.

А мужик неосознанно чувствует, что лох, но будет убеждать остальных, что он красавчик. А уважающих себя мужчин, которые стремятся к гармоничному союзу начнут клевать.

Давно я такое замечал, что женщины не очень склоны любить безвозмездно мужчин особенно ныне; а мужики из-за того, что лишены нормального выбора жрут, что дают и под все подстраиваются. 

И самое забавное, БЕСЯТСЯ, когда остальные мужчины пытаются обустроить свою жизнь более удачно. 

"Она же десятка - что ты дашь. Ты же даже на руках к ней не подошел с букетом в зубах, у неееее пооклонников мооорееее".

Мужчина  ценен своим будущем.

Женщина - прошлым.

Если мужчина не понимает сказанного, он с высокой вероятностью изрядно поплатится за свою глупость в личной жизни. 

В смысле?

[Пэ^ 15 608]

4 часа назад, blackjack36 сказал:

Напишите кто нибудь, есть смысл читать эти буквы? 

Нет, это резонёрство, лютая апофения и китайская комната.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Резонёрство

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Апофения

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_комната

[sweettooth 1 567]

5 минут назад, Пэ^ сказал:

Нет, это резонёрство, лютая апофения и китайская комната.

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Резонёрство

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Апофения

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Китайская_комната

Поздно... Я уже успел прочитать этот бред...

[Свободная личность 5 295]

6 часов назад, Белый медведь сказал:

Небольшие объяснение.

Бриффо - автор нескольких книг по укладу многих околодиких обществ Америки, Австралии и Африки. Его трудно можно прочесть в оригинале, если уровень английского позволяет.  К сожалению, в нашей стране осведомленность касаемо истории семьи удручающая. Большинство взрослых людей уверены, что семья "мама, папа и дети" - это "пАприродэ", а термин "групповой брак" вызывает у них ассоциации с порнографическими материалами, а не конкретным семейным укладом. 

Если коротко: у многих примитивных обществ привычной семьи нет и муж не является единственным добытчиком для конкретной женщины. Это первое.

Вторая новость, не очень лицеприятная, где нет строгой материальной зависимости женщины от КОНКРЕТНОГО МУЖЧИНЫ  - там нет главенства мужчины в семье. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЖЕНЩИНЫ ЗАВИСИМЫ ОТ ДОБЫЧИ РЕСУРСОВ МУЖЧИНАМИ, ТАК КАК РОЖАЮТ И ВОСПИТЫВАЮТ ДЕТЕЙ, НО КТО СКАЗАЛ, ЧТО В ПРИМИТИВНЫХ ОБЩЕСТВЕ ОНИ ПОСТУПАЛИ ЕЙ ТОЛЬКО ОТ МУЖА? Почитайте о групповом браке, об истории секса, даже труды Малиновского сойдут. Текущий патриархат начался в аграрных обществах.

Нынче женщин зависимых от конкретного мужчины нет! Только временно. Ибо она может работать, существует соц. помощь и алименты. Ну, на крайняк, текущая мораль не воспрещает пользоваться васьками. 

НУ и второе "выгода" - определяется не только в деньгах. Например, раньше на Западе до 1850-х годов дети старше 7-и лет оставались с отцами, затем это отменили - вуаля к 1920-м году уровень разводов в США и Англии вырос в РАЗЫ. 

Итак.

Самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит. 

Следствие 1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем. 

Следствие 2. Любое соглашение, по которому самец дает выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода была получена. 

Следствие 3. Обещание будущей выгоды ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию: она обратно пропорциональна времени до получения выгоды и прямо пропорциональна степени доверия самцу.

Еще добавлю, что закон Бриффо объясняет причины женского одиночества - это почти всегда большая гордыня. Любой женщине не составит труда выйти замуж за абы кого. Особенно за многих пикаперов, отжигающих на этом форуме, которые свою неразборчивость и отсутствие выбора выдают за "зрелость и незакомплексованность".

Вроде

"А мне плевать, сколько было до меня. Я же уверен в себе"

"Ну и что, что она с чужим ребенком и к нас заезжает бывший муж? Вы просто дети, а я такой мудрый, взял ответственность".

"Так получилось, что сейчас я зарабатываю на три копейки меньше жены. Трясет всего - вдруг вышвырнет". 

Проще говоря, если женщина попадает в мезальянс ее это бесит и она себя не обманывает, что игра свеч не стоит.

А мужик неосознанно чувствует, что лох, но будет убеждать остальных, что он красавчик. А уважающих себя мужчин, которые стремятся к гармоничному союзу начнут клевать.

Давно я такое замечал, что женщины не очень склоны любить безвозмездно мужчин особенно ныне; а мужики из-за того, что лишены нормального выбора жрут, что дают и под все подстраиваются. 

И самое забавное, БЕСЯТСЯ, когда остальные мужчины пытаются обустроить свою жизнь более удачно. 

"Она же десятка - что ты дашь. Ты же даже на руках к ней не подошел с букетом в зубах, у неееее пооклонников мооорееее".

Мужчина  ценен своим будущем.

Женщина - прошлым.

Если мужчина не понимает сказанного, он с высокой вероятностью изрядно поплатится за свою глупость в личной жизни. 

Ну всё потому, что мужикам сперма давит на мозг 

[life game 631]

10 часов назад, Белый медведь сказал:

Небольшие объяснение.

Бриффо - автор нескольких книг по укладу многих околодиких обществ Америки, Австралии и Африки. Его трудно можно прочесть в оригинале, если уровень английского позволяет.  К сожалению, в нашей стране осведомленность касаемо истории семьи удручающая. Большинство взрослых людей уверены, что семья "мама, папа и дети" - это "пАприродэ", а термин "групповой брак" вызывает у них ассоциации с порнографическими материалами, а не конкретным семейным укладом. 

Если коротко: у многих примитивных обществ привычной семьи нет и муж не является единственным добытчиком для конкретной женщины. Это первое.

Вторая новость, не очень лицеприятная, где нет строгой материальной зависимости женщины от КОНКРЕТНОГО МУЖЧИНЫ  - там нет главенства мужчины в семье. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЖЕНЩИНЫ ЗАВИСИМЫ ОТ ДОБЫЧИ РЕСУРСОВ МУЖЧИНАМИ, ТАК КАК РОЖАЮТ И ВОСПИТЫВАЮТ ДЕТЕЙ, НО КТО СКАЗАЛ, ЧТО В ПРИМИТИВНЫХ ОБЩЕСТВЕ ОНИ ПОСТУПАЛИ ЕЙ ТОЛЬКО ОТ МУЖА? Почитайте о групповом браке, об истории секса, даже труды Малиновского сойдут. Текущий патриархат начался в аграрных обществах.

Нынче женщин зависимых от конкретного мужчины нет! Только временно. Ибо она может работать, существует соц. помощь и алименты. Ну, на крайняк, текущая мораль не воспрещает пользоваться васьками. 

НУ и второе "выгода" - определяется не только в деньгах. Например, раньше на Западе до 1850-х годов дети старше 7-и лет оставались с отцами, затем это отменили - вуаля к 1920-м году уровень разводов в США и Англии вырос в РАЗЫ. 

Итак.

Самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит. 

Следствие 1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем. 

Следствие 2. Любое соглашение, по которому самец дает выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода была получена. 

Следствие 3. Обещание будущей выгоды ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию: она обратно пропорциональна времени до получения выгоды и прямо пропорциональна степени доверия самцу.

Еще добавлю, что закон Бриффо объясняет причины женского одиночества - это почти всегда большая гордыня. Любой женщине не составит труда выйти замуж за абы кого. Особенно за многих пикаперов, отжигающих на этом форуме, которые свою неразборчивость и отсутствие выбора выдают за "зрелость и незакомплексованность".

Вроде

"А мне плевать, сколько было до меня. Я же уверен в себе"

"Ну и что, что она с чужим ребенком и к нас заезжает бывший муж? Вы просто дети, а я такой мудрый, взял ответственность".

"Так получилось, что сейчас я зарабатываю на три копейки меньше жены. Трясет всего - вдруг вышвырнет". 

Проще говоря, если женщина попадает в мезальянс ее это бесит и она себя не обманывает, что игра свеч не стоит.

А мужик неосознанно чувствует, что лох, но будет убеждать остальных, что он красавчик. А уважающих себя мужчин, которые стремятся к гармоничному союзу начнут клевать.

Давно я такое замечал, что женщины не очень склоны любить безвозмездно мужчин особенно ныне; а мужики из-за того, что лишены нормального выбора жрут, что дают и под все подстраиваются. 

И самое забавное, БЕСЯТСЯ, когда остальные мужчины пытаются обустроить свою жизнь более удачно. 

"Она же десятка - что ты дашь. Ты же даже на руках к ней не подошел с букетом в зубах, у неееее пооклонников мооорееее".

Мужчина  ценен своим будущем.

Женщина - прошлым.

Если мужчина не понимает сказанного, он с высокой вероятностью изрядно поплатится за свою глупость в личной жизни. 

Читая книги нужно понимать где они 5аписаны, кем, и для кого. 

При семейных отношениях нужно учитывать традиции общества. Потому как то что является нормой в африканских семьях, на Кавказе 100% за эти действия кто то умрет. 

Лучше факт почитай, больше пользы будет. 

[UserN3 647]

С разморзкой ...

[Белый медведь 29]

Тут "умники" повыше узнали правду о себе и стали поливать меня дерьмом. Полегчало?

А если серьезно, то видно, что девушки не подстраиваются в личной жизни под пикаперов (как и под большинство мужчин, справедливости ради). Ход размышлений о баллах, о других мужиках, "которые многое требуют" и т.д. выдают неудачника с потрохами.  Секс и отношения ради отношений - самоцель для лет 20. Дальше высший пилотаж найти достойную женщину и выстроить отношение, где ты являешься главой семьи.

Причем "достойная" не только по характеру, но и по перспективах в отношениях. Как минимум, без детей от предыдущих отношений, без богатого сексуального опыта, с родителями, которые соблюдают границы и т.д. 

[sweettooth 1 567]

13 минут назад, Белый медведь сказал:

Тут "умники" повыше узнали правду о себе и стали поливать меня дерьмом. Полегчало?

А если серьезно, то видно, что девушки не подстраиваются в личной жизни под пикаперов (как и под большинство мужчин, справедливости ради). Ход размышлений о баллах, о других мужиках, "которые многое требуют" и т.д. выдают неудачника с потрохами.  Секс и отношения ради отношений - самоцель для лет 20. Дальше высший пилотаж найти достойную женщину и выстроить отношение, где ты являешься главой семьи.

Причем "достойная" не только по характеру, но и по перспективах в отношениях. Как минимум, без детей от предыдущих отношений, без богатого сексуального опыта, с родителями, которые соблюдают границы и т.д. 

Фундаментальный закон общения с человеком который изначально не предрасположен слушать вас: если вы не можете заинтересовать человека за первые 30 секунд, то лучше промолчать. 

[Пэ^ 15 608]

1 час назад, Белый медведь сказал:

Тут "умники" повыше узнали правду о себе и стали поливать меня дерьмом. Полегчало?

А если серьезно, то видно, что девушки не подстраиваются в личной жизни под пикаперов (как и под большинство мужчин, справедливости ради). Ход размышлений о баллах, о других мужиках, "которые многое требуют" и т.д. выдают неудачника с потрохами.  Секс и отношения ради отношений - самоцель для лет 20. Дальше высший пилотаж найти достойную женщину и выстроить отношение, где ты являешься главой семьи.

Причем "достойная" не только по характеру, но и по перспективах в отношениях. Как минимум, без детей от предыдущих отношений, без богатого сексуального опыта, с родителями, которые соблюдают границы и т.д. 

 

Это конечно очень трудно, осознать своё безумие, неадекватность ) 

Особенно когда начитался всякого, и тебя охватило ощущение сверхценности и совершенства каких-то идей ) 

И тебе кажется что они великолепны и ты идёшь рассказываешь их всем и в твоём воображении должно быть такое - люди плачут, люди рукоплещут! Ведь ты принёс им, тёмным, серым и убогим - свет столь безнадёжно искомой ими истины! 

И тебе не в домёк что выглядишь ты как то так - "идущим к реке" ) 

 

 

Тебе бы классиков больше  читать.

Гёте например, Фауста 

 

 

Бакалавр

Большая дерзость - притязать на то,
Чтоб что-то значить, превратясь в ничто.
Ключ жизни - кровь, она родник здоровья!
А что свежее юношеской крови?
Кровь юноши - в цвету, она горит
И жизнь из жизни заново творит.
Кипит работа, дело создается,
И слабость перед силою сдается.
Пока полмира мы завоевали,
Что делали вы? Планы сочиняли,
Проекты, кучи замыслов и смет!
Нет, старость - это лихорадка, бред
С припадками жестокого озноба.
Чуть человеку стукнет тридцать лет,
Он, как мертвец, уже созрел для гроба, ^[102]
Тогда и надо всех вас убивать.

Мефистофель

Тут черту больше нечего сказать.

Бакалавр

Я захочу, и черт пойдет насмарку.

Мефистофель

(в сторону)

Тебе подставит ножку он, не каркай.

 

 

Бакалавр

Вот назначенье жизни молодой:
Мир не был до меня и создан мной.
Я вывел солнце из морского лона,
Пустил луну кружить по небосклону,
День разгорелся на моем пути,
Земля пошла вся в зелени цвести,
И в первую же ночь все звезды сразу
Зажглись вверху по моему приказу.
Кто, как не я, в приливе свежих сил
Вас от филистерства освободил?
Куда хочу, протаптываю след,
В пути мой светоч - внутренний мой свет.
Им все озарено передо мною,
А то, что позади, объято тьмою.
 

(Уходит.)

Мефистофель

Ступай, чудак, про гений свой трубя!
Что б сталось с важностью твоей бахвальской,
Когда б ты знал: нет мысли мало-мальской,
Которой бы не знали до тебя!
Разлившиеся реки входят в русло.
Тебе перебеситься суждено.
В конце концов, как ни бродило б сусло,
В итоге получается вино.
 

(Молодежи в партере, которая не аплодирует.)

На ваших лицах холода печать,
Я равнодушье вам прощаю, дети:
Черт старше вас, и чтоб его понять,

Должны пожить вы столько же на свете.

 

 

Такие вещи читай и всё у тебя будет хорошо ) 

Вообще думать - полезно. Изучать что-то, исследовать. Но с таким надо аккуратнее быть

Следить чтобы с психикой не случилась метафизическая интоксикация

 

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?search=Метафизическая%20интоксикация&title=Служебная%3AПоиск&ns0=1

 

Ну и скромнее стараться быть тоже ) Не слишком скромным, умеренно скромным. Потому что наглость и умение проталкивать свои идеи - тоже важно ) Но только в том случае когда ты сам адекватен ) 

 

[S@ntiago 4 936]

Эта белиберда уже обсуждалась

Уже четвертую тему плодишь про женщин с детьми. В чем смысл? Собрать статистику? Ну половина за, половина против. Что тебе это даст? Создай лучше тему про конкретно свои отношения или попытки соблазнения. Больше пользы будет.

[LisavasiliSa 118]

3 часа назад, S@ntiago сказал:

Эта белиберда уже обсуждалась

Уже четвертую тему плодишь про женщин с детьми. В чем смысл? Собрать статистику? Ну половина за, половина против. Что тебе это даст? Создай лучше тему про конкретно свои отношения или попытки соблазнения. Больше пользы будет.

Я так поняла, что автор женат. Но его почему-то очень интересуют одинокие женщины с детьми... Почему интересно? 

[LisAlisa 2 009]

4 часа назад, LisavasiliSa сказал:

Я так поняла, что автор женат. Но его почему-то очень интересуют одинокие женщины с детьми... Почему интересно? 

Потому что жены нету, Ватсон

[LisAlisa 2 009]

6 минут назад, Инглишмэн сказал:

А нафига ему рсп, если сам холост и без детей? У него фиксация какая-то на рсп, как маньяк.

Ему просто надо расслабиться и подышать в пакет

[vadim12 11 005]

1 час назад, LisAlisa сказал:

Ему просто надо расслабиться и подышать в пакет

с моментом

[WRANGLER 3 954]

03.11.2022 в 20:18, blackjack36 сказал:

Напишите кто нибудь, есть смысл читать эти буквы? 

Антисоветщина какая-то блэт)) Убери все соц.гарантии, блага цивилизации , война например и о чудо! Все снова встанет на свои места, ибо это человеческая природа ,заложенная миллионами лет эволюции и от нее никуда не денется никто. 

[Gramci 158]

На форум пробрался МДешник... Так дружище кто тебе сказал, что пикаперы не разборчивые? Большинство парней тут чему, то учатся. От того и мутят со всякими набираются опыта. А ты считаешь это за слабость. А как лучше скажи разведенок, крокодилов и нищебродок на СЗ цеплять и с ними питуха из себя строить. ?

[john-doe 679]

Я бы не сказал, что это дикая прям ахинея. Здравое зерно есть, но не для всех и не всегда.

Но это не закон, а вполне может быть в прошивках некоторых в той или иной степени. 

[Белый медведь 29]

06.11.2022 в 01:42, S@ntiago сказал:

Эта белиберда уже обсуждалась

Уже четвертую тему плодишь про женщин с детьми. В чем смысл? Собрать статистику? Ну половина за, половина против. Что тебе это даст? Создай лучше тему про конкретно свои отношения или попытки соблазнения. Больше пользы будет.

Вот рецензия на труд Бриффо:
 

In 1930, H. L. Mencken wrote the following in his Treatise on the Gods:

Primitive society, like many savage societies of our own time, was probably strictly matriarchal. The mother was the head of the family. ...What masculine authority there was resided in the mother's brother. He was the man of the family, and to him the children yielded respect and obedience. Their father, at best, was simply a pleasant friend who fed them and played with them; at worst, he was an indecent loafer who sponged on the mother. They belonged, not to his family, but to their mother's. As they grew up they joined their uncle's group of hunters, not their father's. This matriarchal organisation of the primitive tribe, though it finds obvious evidential support in the habits of higher animals, has been questioned by many anthropologists, but of late one of them, Briffault, demonstrated its high probability in three immense volumes [The Mothers: A Study of the Origins of Sentiments and Institutions]. It is hard to escape the cogency of his arguments, for they are based upon an almost overwhelming accumulation of facts. They not only show that, in what we may plausibly assume about the institutions of early man and in what we know positively about the institutions of savages today, the concepts inseparable from a matriarchate colour every custom and every idea: they show also that those primeval concepts still condition our own ways of thinking and doing things, so that "the societal characters of the human mind" all seem to go back "to the functions of the female and not to those of the male." Thus it appears that man, in his remote infancy, was by no means the lord of creation that he has since become."

[Белый медведь 29]

04.11.2022 в 06:01, life game сказал:

Читая книги нужно понимать где они 5аписаны, кем, и для кого. 

При семейных отношениях нужно учитывать традиции общества. Потому как то что является нормой в африканских семьях, на Кавказе 100% за эти действия кто то умрет. 

Лучше факт почитай, больше пользы будет. 

Так Кавказ - обычное аграрное общество. По традициях очень схоже с Московией до Петра Первого, русские просто уже как лет 200 забыли свои исконные традиции. 

Речь идет об социумах более примитивных....

06.11.2022 в 01:42, S@ntiago сказал:

Эта белиберда уже обсуждалась

Уже четвертую тему плодишь про женщин с детьми. В чем смысл? Собрать статистику? Ну половина за, половина против. Что тебе это даст? Создай лучше тему про конкретно свои отношения или попытки соблазнения. Больше пользы будет.

А вот что происходит, когда в примитивных обществах женщина материально не зависит от КОНКРЕТНОГО мужчины. Обычай описан Малиновским.

 

Замужество меньше всего ассоциируется с общественной или личной церемонией. Женщина просто присоединяется к мужчине в его хижине, причём особенность тробрианцев в том, что семья жены, откуда она пришла к мужу, должна постоянно делать существенные взносы в экономику её нового домохозяйства, а также оказывать различную помощь её мужу. Предполагается, что во время замужества женщина должна быть верна мужу, но это правило слабо соблюдается. Во всех остальных отношениях женщина очень независима, а муж должен относиться к ней хорошо и предупредительно, иначе женщина просто уйдёт от него и вернётся обратно в свою семью. Это как правило нанесёт ущерб его хозяйству, вследствие чего он будет предпринимать усилия, чтобы вернуть её с помощью подарков и уверений. Она может отказаться вернуться и всегда найдёт кого-то ещё для замужества.

Среди тробрианцев принято, что муж и жена владеют своими вещами отдельно. Есть собственность мужа, есть собственность жены, и каждый управляет своими частями домашнего хозяйства. Если один из супругов умирает, его родственники наследуют его вещи. Несмотря на раздельное имущество, супруги часто дарят друг другу подарки, чаще муж жене.

В племенной жизни позиция женщины также высока. Женщины обычно не приходят на советы мужчин, но во многих отношениях поступают самостоятельно и управляют несколькими сторонами племенной жизни. Некоторые огородные работы - их дело, что считается как привилегией, так и обязанностью. Они следят за некоторыми частями важных ритуалов. Некоторые виды ритуалов магии, производимых над новорожденным, магия красоты, производимая на общественных церемониях, некоторые виды колдовства - монополия женщин. Женщина высокого ранга имеет привилегии этого ранга, и мужчины более низкого ранга должны сгибаться перед ней, соблюдая все формальности и запреты, положенные низшим в присутствии вождя. Женщина из ранга вождя, выйдя замуж за человека из народа, сохраняет свой высокий статус, и с ней должны вести себя соответственно.
 

[S@ntiago 4 936]

03.11.2022 в 19:21, Белый медведь сказал:

Следствие 1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем. 

Следствие 2. Любое соглашение, по которому самец дает выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода была получена. 

Следствие 3. Обещание будущей выгоды ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию: она обратно пропорциональна времени до получения выгоды и прямо пропорциональна степени доверия самцу.

Как этот закон объясняет такое?

Он: безработный, ББПЕ, наливает за воротник.

Она: работяга, тянет его на себе, любит.

Вот тема. Как этот закон объясняет что она любит мужика, которые неплохо присел ей на шею?

 

[Белый медведь 29]

1 минуту назад, S@ntiago сказал:

Как этот закон объясняет такое?

Он: безработный, ББПЕ, наливает за воротник.

Она: работяга, тянет его на себе, любит.

Вот тема. Как этот закон объясняет что она любит мужика, которые неплохо присел ей на шею?

 

А ничего, что эту женщину ДИКО ГЛОЖИТ тот факт, что мужчина ЧТО-ТО ПРОСИТ ПРИОБРЕСТИ ЗА ЕЕ ДЕНЬГИ ПО МЕЛОЧАМ?

У нее есть симпатия, но ее терзает мысль, что ассоциация для нее БЕЗ ВЫГОДЫ.

Если бы мужик такие претензии здесь написал, то над ним бы поглумились не только женщины, но и местные пикаперы. 

[Белый медведь 29]

У некоторых племен Северного Ирана, когда женщины сообща работали в поле, ни один мужчина-чужак не мог пройти мимо них, не уплатив выкуп. Иначе он рисковал подвергнуться такому обращению, которое было характерно для тробрианской йаусы [18]. В Южном Дагестане в селениях Ашти, Ицари, Сутбук, Дзилебки, Урцахи и Уркарах до сравнительно недавнего времени существовал обычай пленения постороннего мужчины женщинами, работающими в поле. Пленного отпускали после уплаты им выкупа [19]. В 60-х годах XIX в. в Южном же Дагестане был зафиксирован другой вариант того же обычая. Приводим сообщение П. Петухова: «В магалах Тау горного Кайтага мужчина, по несчастью встретившийся с толпой женщин и девушек, делается их жертвой: его обезоруживают, принуждают танцевать, прыгать и исполнять все их прихоти; достаточно натешившись, они отпускают свою жертву при громком хохоте и остротах. Это случается особенно в тех случаях, когда женщины выходят из аула для сбора моха и особой травы на брачные подушки и тюфяки новобрачным» [20].

Следы этого обычая встречаются и в Западной и Центральной Европе. В Кампании, Ломбардии, Абруццо и Сицилии любой посторонний человек, проходивший мимо жнивья, становился объектом насмешек и оскорблений со стороны работавших в поле [21]. В Чехии жницы связывали по рукам и ногам каждого мужчину, который приходил первым на поле или просто проходил мимо. За свое освобождение он должен был дать выкуп [22]. /39/

У баронга Африки женщины, готовясь во время засухи совершить обряд вызывания дождя, сбрасывали с себя все обычные одежды и надевали пояса, сделанные из особого растения. Затем они образовывали длинную процессию, которая двигалась по полям, исполняя самые бесстыдные песни и непристойные танцы. Ни один мужчина не мог попасть на глаза женщинам без того, чтобы не подвергнуться самому жестокому обращению с их стороны [23]. Сходные обычаи существовали у народов Трансвааля, Малави, а также у греков, румын, сербов болгар, грузин [24].

 

https://scepsis.net/library/id_1106.html

 

Даже в настоящих патриархальных обществах существовали "интересные " обычаи.

[S@ntiago 4 936]

8 минут назад, Белый медведь сказал:

А ничего, что эту женщину ДИКО ГЛОЖИТ тот факт, что мужчина ЧТО-ТО ПРОСИТ ПРИОБРЕСТИ ЗА ЕЕ ДЕНЬГИ ПО МЕЛОЧАМ?

У нее есть симпатия, но ее терзает мысль, что ассоциация для нее БЕЗ ВЫГОДЫ.

Если бы мужик такие претензии здесь написал, то над ним бы поглумились не только женщины, но и местные пикаперы. 

То есть он ее прокатил по второму закону, но вешает лапшу по третьему и она надеется? Сколько будет надеяться?

А что насчет пикаперов или женатиков, с которых кроме секса вообще нечего взять и зачастую ничего не обещают?

Впрочем не это самое главное. Как применять эту теорию, чтобы построить качественные отношения с женщиной?

[sweettooth 1 567]

3 часа назад, john-doe сказал:

Я бы не сказал, что это дикая прям ахинея. Здравое зерно есть, но не для всех и не всегда.

Но это не закон, а вполне может быть в прошивках некоторых в той или иной степени. 

Что именно? 

Тут всё намешано в кучу. 

[Белый медведь 29]

1 минуту назад, S@ntiago сказал:

То есть он ее прокатил по второму закону, но вешает лапшу по третьему и она надеется? Сколько будет надеяться?

А что насчет пикаперов или женатиков, с которых кроме секса вообще нечего взять и зачастую ничего не обещают?

Впрочем не это самое главное. Как применять эту теорию, чтобы построить качественные отношения с женщиной?

"Выгода" может определяться не только материальным спонсорством. 

Кроме того, у любого человека параллельно существует жажда в удовольствии и тьма тьмущая социальных потребностей, которые он/она стремятся закрыть в том числе и в отношениях. Однако это не отменяет наличие закона в общем.

1. Выбирайте женщину, у которой было минимальное количество отношений и которая серьезно относится к вопросам секса.

Ибо чем больше у женщин было отношений, тем недолговечней ее привязанность к новому мужчине.

2. Очень сильно присмотреться, какой формат отношений у ее родителей, насколько она совестливая и меркантильная. 

3. Послушать, как она воспринимает мужа (абстрактного) в принципе. Дамочки на этом палятся. Либо муж - нечто "приходящее-уходящее", либо близкий человек, сродни отцу, который навсегда с тобой....

8 минут назад, S@ntiago сказал:

То есть он ее прокатил по второму закону, но вешает лапшу по третьему и она надеется? Сколько будет надеяться?

А что насчет пикаперов или женатиков, с которых кроме секса вообще нечего взять и зачастую ничего не обещают?

Впрочем не это самое главное. Как применять эту теорию, чтобы построить качественные отношения с женщиной?

Ну, и даже когда женщина достойная, не забывать создавать впечатление, что скоро еще будет лучше.) На всякий случай.)

[S@ntiago 4 936]

Пункты 1-3 принять можно. В них смысл определенный есть. Правда пункт 1 я бы хотел конкретику. Минимальное количество отношений, к примеру, если ей 25 и у нее было 5 ЛТР, это нормально. Если было 4 секс-онли или клубный съем в толчке, то не нормально.

[Белый медведь 29]

1 минуту назад, S@ntiago сказал:

Пункты 1-3 принять можно. В них смысл определенный есть. Правда пункт 1 я бы хотел конкретику. Минимальное количество отношений, к примеру, если ей 25 и у нее было 5 ЛТР, это нормально. Если было 4 секс-онли или клубный съем в толчке, то не нормально.

Это ненормально. 

Я вообще знал двух девственниц около 30-и.)

[S@ntiago 4 936]

10 минут назад, Белый медведь сказал:

Я вообще знал двух девственниц около 30-и.)

Девственница в 30 это полагаю лютый пипец. Знал одну в 27. Тараканов можно выгребать бульдозером.

Хотя есть парни ищут конкретно девственниц. Хотя никакая это не гарантия, что он у нее будет первый и последний.