Какие плюсы и минусы имеет мужчина который умеет хорошо заниматься сексом?

[AlexMaver 0]

Секс играет важную роль во взаимоотношениях мужчин и женщин.

Безусловно на успех мужчины влияет как внешность так и его поведение, достаток и куча других факторов.

Но если говорить о среднестатистическом мужчине со средней внешностью и достатком, который очень хорошо умеет заниматься сексом.

Т.к. данное понятие для всех своё, возьмем основные приемущества: длительность, интенсивность, разнообразие, опыт - скажем он такой один на миллион, если это не миф.

 

Какие плюсы и минусы имеет такой мужчина? Как в длительных так и в краткосрочных отношениях.

1. Будут ли такого мужчину больше ценить, лучше к нему относиться и реже от него уходить? Или это ни на что не влияет?

2. Есть ли вероятность того, что бывшие девушки будут чаще к нему возвращаться из-за как раз его умений в сексе?

3. Будут ли женщины чаще стараться добиваться такого мужчину или опять же это ни на что не влияет.

Подчеркиваю речь о среднестатистическом мужчине, имеющим усредненные параметры.

 

Но можно и рассуждать и о других вариантах: мужчина красивый и хорош в постели, страшный и хорош в постели, бедный и хорош, успешный и тп

[Мариам М 859]

1. Если люблю,  конечно, буду в том числе за это ценить.2) бывшие могут появляться только в том случае , если он плохо им объяснил чтобы они больше не появлялись. 3) нет, потому что они не знаю о его способностях , а те кто знают см.пункт 2 ))))))))

[pafnutii 213]

1. Ни раз слышал от разных ОЖП, что трахателей вокруг полно, а вот к успешным тянет сильнее, чем к неудачникам (внешность при этом пусть будет нейтральной для двух таких персонажей).

2. Некорректно сравнивать живого мужчину с неким вибратором, или 100 $ купюрой, которые всем нравятся. Не каждой ОЖП зайдет секс с мужчиной, который энтузиаст этого самого дела. Ровно и в обратную сторону: не каждая ОЖП одинаково сильно возбуждает некого универсального любовника, что также напрямую сказывается на процессе соблазнения и самом сексе.

3. На первых порах такой навык может отношения закинуть на максимум, затем, при переходе из СО в ЛТР (например) другие факторы начнут этот максимум приземлять на такой же как ты сам выразился среднестатистический уровень. Поэтому при ЛТР, семье, "в долгую", наличие такого параметра добавляет, условно всего лишь 20 баллов из возможных 100 (Т100Б). Наличие такого параметра в качестве любовника, конечно же добавит сразу %80 к 100 и отсюда мой вывод, что такой мужчина хорошо сгодится на роль любовника, СО, но для ЛТР, семьи он принципиально в совокупности с другими факторами находится где-то во втором-третьем квартиле.

[Почти взрослая 722]

Смотря что от мужика надо. Если секс онли, то это одно. Если лтр, то пусть и зарабатывает тоже))) 

[Царь Леонид 867]

Женщине всё надо - сначала, чтобы ты трахнул её мозг тем, какой ты крутой, а затем довдалбливал это в неё ху*м.

[LAMER2012 92]

19 часов назад, AlexMaver сказал:

Какие плюсы и минусы имеет такой мужчина

Обычно, главное не как, а кто.

Для мужчины кстати тоже, гораздо приятнее трахать бревношестерку, чем супер умелую и страстную тройку.

При прочих равных естессно как бонус идет

Изменено 17 февраля 2023 пользователем LAMER2012 (история изменений)

[baski 523]

23 минуты назад, LAMER2012 сказал:

Обычно, главное не как, а кто.

Для мужчины кстати тоже, гораздо приятнее трахать бревношестерку, чем супер умелую и страстную тройку.

При прочих равных естессно как бонус идет

Ну лучше чтото среднее

[baski 523]

20 часов назад, AlexMaver сказал:

Секс играет важную роль во взаимоотношениях мужчин и женщин.

Безусловно на успех мужчины влияет как внешность так и его поведение, достаток и куча других факторов.

Но если говорить о среднестатистическом мужчине со средней внешностью и достатком, который очень хорошо умеет заниматься сексом.

Т.к. данное понятие для всех своё, возьмем основные приемущества: длительность, интенсивность, разнообразие, опыт - скажем он такой один на миллион, если это не миф.

 

Какие плюсы и минусы имеет такой мужчина? Как в длительных так и в краткосрочных отношениях.

1. Будут ли такого мужчину больше ценить, лучше к нему относиться и реже от него уходить? Или это ни на что не влияет?

2. Есть ли вероятность того, что бывшие девушки будут чаще к нему возвращаться из-за как раз его умений в сексе?

3. Будут ли женщины чаще стараться добиваться такого мужчину или опять же это ни на что не влияет.

Подчеркиваю речь о среднестатистическом мужчине, имеющим усредненные параметры.

 

Но можно и рассуждать и о других вариантах: мужчина красивый и хорош в постели, страшный и хорош в постели, бедный и хорош, успешный и тп

Ну плюсы есть моя ожп бросила по итогу васька который был богаче более веселый но с маленькой пипиркой.Вообщем ожп ожп рознь но плюсы есть однозначно.

[LAMER2012 92]

2 минуты назад, baski сказал:

Ну лучше чтото среднее

На самом деле, все зависит от личных предпочтений.

Например, лично для меня важнее чтобы ожп мне любила хороший массаж делать чем регулярно сосать с проглотом, а кому-то наоборот

Если баба низкопримативная ей будет пох чтобы ее энергично и страстно трахаешь в животном стиле, ей хочется понежнее. А с высокопримативными часто все наоборот

[Nero L 14]

Ну как минимум будет неплохой якорь. После разрыва отношений будет частенько вспоминать тебя))

[Адон 188]

Если баба унылое бревно и у вас нет минимальной химии то свои навыки можешь умножить на 0 

А если это бывшая которая 2 года обивает твои пороги то порой даже двигаться не нужно , достаточно просто член вставить , чтоб она улетела в стратосферу. Так что хорошо трахается не тот кто 30 минут долбит дырку без одышки , а тот кто умеет формировать психоэмоциональную связь ,кто умеет раскрывать человека 

[LAMER2012 92]

2 минуты назад, Адон сказал:

Если баба унылое бревно и у вас нет минимальной химии то свои навыки можешь умножить на 0 

А если это бывшая которая 2 года обивает твои пороги то порой даже двигаться не нужно , достаточно просто член вставить , чтоб она улетела в стратосферу. Так что хорошо трахается не тот кто 30 минут долбит дырку без одышки , а тот кто умеет формировать психоэмоциональную связь ,кто умеет раскрывать человека 

Верно. Важнее "кто" , а не "как" 

[Старый Лис 1 506]

22 часа назад, AlexMaver сказал:

Какие плюсы и минусы имеет такой мужчина? Как в длительных так и в краткосрочных отношениях.

Никаких плюсов. Хороший секс это приятный бонус, не более того. Ни больше ценить за него, ни больше любить не будут. В лучшем случае бывшая этого трахаря будет ностальгически вспоминать те времена, когда её знатно жарили, и сетовать, что нынешний так себе. Но не вернется все равно.   

[Свободная личность 5 467]

2 минуты назад, Старый Лис сказал:

Никаких плюсов. Хороший секс это приятный бонус, не более того. Ни больше ценить за него, ни больше любить не будут. В лучшем случае бывшая этого трахаря будет ностальгически вспоминать те времена, когда её знатно жарили, и сетовать, что нынешний так себе. Но не вернется все равно.   

Ну не скажи, ты же не баба. Конечно хороший секс бабы ценят, а многие только ради него и терпят остальные недостатки мужика. 

Только меркантильным и фригидным это не будет якобы важно, не на первом месте.

2 часа назад, LAMER2012 сказал:

Обычно, главное не как, а кто.

Для мужчины кстати тоже, гораздо приятнее трахать бревношестерку, чем супер умелую и страстную тройку.

При прочих равных естессно как бонус идет

Не сравнивай мужиков и баб.

Изменено 17 февраля 2023 пользователем Свободная личность (история изменений)

[Свободная личность 5 467]

Я так посмотрю снова здарова.

Мальчики отвечают за девочек, как в теме про пипирку.

И как там не важна пипирка особо, так и здесь, плюсов от искусного любовника типа почти никаких.

Такое ощущение, что оправдывают себя, успокаивают. :))

несколько женщин ответило, как есть, полный игнор, мы лучше в своих иллюзиях поживём.

А женщины вообще-то и с другими женщинами общаются более откровенно, чем с мужиками и статистику и бабские разговоры тоже получше знают. Да и себя в том числе.

Ясно, что когда о чувствах речь, то там некоторые и неумеху полюбят. Но мы говорим о рандомном мужике же)

[Старый Лис 1 506]

11 минут назад, Свободная личность сказал:

Ну не скажи, ты же не баба. Конечно хороший секс бабы ценят, а многие только ради него и терпят остальные недостатки мужика. 

ты просто сексоголик и переоцениваешь ценность секса для других баб. 

[Свободная личность 5 467]

Только что, Старый Лис сказал:

ты просто сексоголик и переоцениваешь ценность секса для других баб. 

Абсолютно нет и никакой я не сексоголик. У меня секса никогда особо много и не было. Более того, я моногамна. Если почитать здесь и послушать остальных, то все только и делают, что €бутся. А фригидных мне не надо ставить в противовес, да.

Вы просто не можете признать, что не правы и в бабах не разбираетесь :))

[LAMER2012 92]

16 минут назад, Свободная личность сказал:

а многие только ради него и терпят остальные недостатки мужика

Сам по себе секс, - механически несложные действия. В отрыве от объекта вожделения не имеют ценности. Мужика "терпят" из-за хороших генов. Квазимодо с большой елдой готовый жарить хоть всю ночь, никому на фиг не упал.

[Свободная личность 5 467]

Возьмём рандомную бабу, у неё есть деньги, есть успех у мужчин, она имеет опыт сексуальный и знает на что может быть способен мужчина в постеле и как он её может удовлетворить, есть уверенность в завтрашнем дне. И тут вдруг бац, ей становится не важно, какой с ней любовник в постеле))) вы сами себя слышите??

Вы не бабы, это баба может позволить себе лежать, взять в рот, потереться сиськами предварительно и нормальный самец заведётся и трахнет её, как в последний раз. Так что с вас и спрос по факту.

Но нет, тут снова куча в кусты убежала и успокаивают себя, что их бабки или даже внешность имеют значение, ну камон))

4 минуты назад, LAMER2012 сказал:

Сам по себе секс, - механически несложные действия. В отрыве от объекта вожделения не имеют ценности. Мужика "терпят" из-за хороших генов. Квазимодо с большой елдой готовый жарить хоть всю ночь, никому на фиг не упал.

Бред.

Изменено 17 февраля 2023 пользователем Свободная личность (история изменений)

[LAMER2012 92]

3 минуты назад, Свободная личность сказал:

Но нет, тут снова куча в кусты убежала и успокаивают себя, что их бабки или даже внешность имеют значение, ну камон

Гы. Ну ты ж не мужик. Откуда ты знаешь что работает?

Я вот , Например, не баба и поэтому почти никогда не даю советов женщинам. Так как никогда не пытался клеить мужиков

Изменено 17 февраля 2023 пользователем LAMER2012 (история изменений)

[Свободная личность 5 467]

Только что, LAMER2012 сказал:

Гы. Ну ты ж не мужик. Откуда ты знаешь что работает?

Что мне знать, я вижу же, как вы себя поглаживаете.

Чувак правильный вопрос поднял и да во всех пунктах он по факту прав.

[LAMER2012 92]

Только что, Свободная личность сказал:

Что мне знать, я вижу же, как вы себя поглаживаете.

Чувак правильный вопрос поднял и да во всех пунктах он по факту прав.

В чем заключается проглаживание?

Я пишу основываясь на совсем личном опыте.

факт в том, что если внешки нет то мужика даже не подпустят что-то там демонстрировать в кровати. А если внешность есть , то и три палки по 5 минут многим как "божественный любовник" зайдет.

Зы

Что по-моему "хороший секс"?

[Свободная личность 5 467]

1 минуту назад, LAMER2012 сказал:

В чем заключается проглаживание?

Я пишу основываясь на совсем личном опыте.

факт в том, что если внешки нет то мужика даже не подпустят что-то там демонстрировать в кровати. А если внешность есть , то и три палки по 5 минут многим как "божественный любовник" зайдет.

Зы

Что по-моему "хороший секс"?

Ну подпустят, ок, но секс три палки по 5 минут неумело не зайдёт))

Смотря какой возраст ещё. Если молодая относительно, то будет искать дальше и другого, который зайдёт.

Мы не говорим о том, даст ли баба или не даст априори. А что ей нравится.

[Свободная личность 5 467]

Знаю одну женщину, у неё любовник был относительно страшный (да и не одну, кстати), но трахал её так, что она от одного воспоминания текла и даже мужа чуть не бросила раз. Всё ради секса)) хоть и не выгодно было ей это всё совсем даже материально.

Да и сколько таких историй.

А если уж убрать другой интерес, кроме как к мужику, то там такой перебор начнётся, что он не так сделал и как не прочувствовал, какой ритм и т.д., что мама не горюй))

15 минут назад, LAMER2012 сказал:

Я вот , Например, не баба и поэтому почти никогда не даю советов женщинам. Так как никогда не пытался клеить мужиков

Здесь только женщины и могут ответить на все эти вопросы, кстати, что вы полезли отвечать, не понятно как раз :))

[LAMER2012 92]

3 минуты назад, Свободная личность сказал:

Здесь только женщины и могут ответить на все эти вопросы, кстати, что вы полезли отвечать, не понятно как раз :))

Это почему? Тут вопрос был в важности. Я по опыту меня и моих знакомых имею некоторую статистику.

Хотя бы два примера (хотя знаю много больше примеров):

1) Я, как любовник слаб (только трахаю, никаких куни ,не люблю особо прелюдии. Грубый. При этом ни одна из моих постоянных ожп меня не бросила по своей инициативе. На недостаток секса мне не жаловались. Никто в открытую не посмел изменять.

2) мой товарищ. Симпатичный (привлекательнее меня), но живёт с мамой , хронический безработный. Умелый любовник. Любит куни (даже проституткам делает) и тд. Два раза был женат. При этом обе жены ему в открытую изменяли.

 

Отсюда делаю вывод ,что секс не принципиальный фактор. Скорее бонус. Всякие красавцы-качки или альфасамцы (такие знакомые тоже есть) тупо трахают без прелюдий и женщин за людей не считают,но у них очередь их желающих с ними спариваться.

Зы по-этому Я тебя и прошу уточнить что ты считаешь "хорошим сексом"

[Старый Лис 1 506]

47 минут назад, Свободная личность сказал:

Абсолютно нет и никакой я не сексоголик. У меня секса никогда особо много и не было. Более того, я моногамна. Если почитать здесь и послушать остальных, то все только и делают, что €бутся. А фригидных мне не надо ставить в противовес, да.

Вы просто не можете признать, что не правы и в бабах не разбираетесь :))

Ок, ты сексоголик-теоретик. 

[Свободная личность 5 467]

1 минуту назад, LAMER2012 сказал:

Это почему? Тут вопрос был в важности. Я по опыту меня и моих знакомых имею некоторую статистику.

Хотя бы два примера (хотя знаю много больше примеров):

1) Я, как любовник слаб (только трахаю, никаких куни ,не люблю особо прелюдии. Грубый. При этом ни одна из моих постоянных ожп меня не бросила по своей инициативе. На недостаток секса мне не жаловались. Никто в открытую не посмел изменять.

2) мой товарищ. Симпатичный (привлекательнее меня), но живёт с мамой , хронический безработный. Умелый любовник. Любит куни (даже проституткам делает) и тд. Два раза был женат. При этом обе жены ему в открытую изменяли.

 

Отсюда делаю вывод ,что секс не принципиальный фактор. Скорее бонус. Всякие красавцы-качки или альфасамцы (такие знакомые тоже есть) тупо трахают без прелюдий и женщин за людей не считают,но у них очередь их желающих с ними спариваться.

Зы по-этому Я тебя и прошу уточнить что ты считаешь "хорошим сексом"

Ты всё каких-то больных людей в пример привёл, если честно. Как баб, так и мужиков. Их я рассматривать не буду.

Как я тебе могу рассказать, что для меня хороший секс или мужик?)) Да, техника важна, конечно, темперамент, размер так или иначе. Знания женского тела, любая хочет внимания к своим половым органам, какие-то ласки, не обязательно это стандарт. Хороший любовник тем и хорош, что знает, что нравится той или иной женщине, это как на фортепьяно играть, знать реакцию на каждое прикосновение и искать точки или манеру сексуальной игры, которая нравится женщине определённой. Ну и есть мужики, которые любят секс, горят им, женщина загорается автоматически. А есть уг.

[Свободная личность 5 467]

1 минуту назад, Старый Лис сказал:

Ок, ты сексоголик-теоретик. 

А ты кто? Может перестанешь мне оценочные фреймы давать. Ты меня откуда знаешь? Трахал? В замочную скважину подглядывал. Я херею, дорогая редакция, какой тут умный старый лис пришёл. Самому не смешно?

Судя по твоим рассказам, у тебя все бабы одинаковые. А кто не вписывается, то у них сразу ярлыки висят какие-то.

И нет, я не теоретик. У меня было много мужчин, я их хорошо изучила. И здесь вопрос не тебе задавался. Ты всего лишь один мужик какой-то сомнительной причём внешности. Я бы тебе не дала, к примеру, точно.

[Старый Лис 1 506]

42 минуты назад, Свободная личность сказал:

А ты кто? Может перестанешь мне оценочные фреймы давать. Ты меня откуда знаешь? Трахал? В замочную скважину подглядывал. Я херею, дорогая редакция, какой тут умный старый лис пришёл. Самому не смешно?

Судя по твоим рассказам, у тебя все бабы одинаковые. А кто не вписывается, то у них сразу ярлыки висят какие-то.

И нет, я не теоретик. У меня было много мужчин, я их хорошо изучила. И здесь вопрос не тебе задавался. Ты всего лишь один мужик какой-то сомнительной причём внешности. Я бы тебе не дала, к примеру, точно.

Бомбёжкой удовлетворён!

 

[LAMER2012 92]

44 минуты назад, Свободная личность сказал:

темперамент, размер

Это не относится с навыкам.

Навыки это техника.

45 минут назад, Свободная личность сказал:

Ты всё каких-то больных людей в пример привёл, если честно

Я отвечаю в контексте вопроса автора "Будут ли такого мужчину больше ценить, лучше к нему относиться и реже от него уходить? Или это ни на что не влияет?"

И По моему опыту, если мужик статусный/ценный , то "крутая техника" в постели роли тут не сыграет.

а если лох, то не поможет )

 

[Manatusik 1 640]

Можно я не буду все читать и отвечу. Хороший секс очень важен, хочется еще и еще!

Ну конкретно у меня так. И есть что вспомнить. В сто раз лучше разнообразие, чем когда 5 мин. подолбились в тебя, кончили и на этом все, галочку поставили. 

[Старый Лис 1 506]

22 минуты назад, Manatusik сказал:

Можно я не буду все читать и отвечу. Хороший секс очень важен, хочется еще и еще!

Ну конкретно у меня так. И есть что вспомнить. В сто раз лучше разнообразие, чем когда 5 мин. подолбились в тебя, кончили и на этом все, галочку поставили. 

Ты бы хотя бы старт-пост прочитала. 

Вопрос был вовсе не в том что лучше - хороший секс или плохой. Суть вопроса такова: поможет ли хороший секс удержать бабу, если мужик постоянно косячит. Ну, например, не развивается, или по морде её бъёт. 

 

[Свободная личность 5 467]

1 час назад, Старый Лис сказал:

Ты бы хотя бы старт-пост прочитала. 

Вопрос был вовсе не в том что лучше - хороший секс или плохой. Суть вопроса такова: поможет ли хороший секс удержать бабу, если мужик постоянно косячит. Ну, например, не развивается, или по морде её бъёт. 

 

Кому как! Кому-то его развитие не нужно, а кому-то и по морде норм. 

Я думаю, поможет да, и очень многим, смотря с чем она не критично сможет мириться. А вот БЕЗ этого самого секса хорошего, будут мириться меркантильные и фригидные, вот и всё.

[Manatusik 1 640]

2 часа назад, Старый Лис сказал:

Ты бы хотя бы старт-пост прочитала. 

Вопрос был вовсе не в том что лучше - хороший секс или плохой. Суть вопроса такова: поможет ли хороший секс удержать бабу, если мужик постоянно косячит. Ну, например, не развивается, или по морде её бъёт. 

 

Старт-пост я прочитала. Может по морде это слишком. Но если один мужчина, например, зарабатывает меньше, но с ним секс огонь, а другой больше, но с ним секс скучный, то конкретно мне интереснее первый вариант. 

[Мариам М 859]

16 минут назад, Manatusik сказал:

зарабатывает меньше, но с ним секс огонь, а другой больше, но с ним секс скучный, то конкретно мне интереснее первый вариант. 

А на сколько меньше зарабатывать допустимо ?) 

[Manatusik 1 640]

1 минуту назад, Мариам М сказал:

А на сколько меньше зарабатывать допустимо ?) 

В полтора раза меньше точно допустимо. Для меня деньги не самое главное. Если на все, что мне нужно хватает, то ОК.

[Мариам М 859]

Только что, Manatusik сказал:

полтора раза меньше точно допустимо. Для меня деньги не самое главное. Если на все, что мне нужно хватает, то

Нужды у всех разные) Все индивидуально. Для Вас норм , для меня много , для третьей копейки , условно )) и у каждой  из нас этот мужчина будет  в разной исходной позиции 

[Manatusik 1 640]

Только что, Мариам М сказал:

Нужды у всех разные) Все индивидуально. Для Вас норм , для меня много , для третьей копейки , условно )) и у каждой  из нас этот мужчина будет  в разной исходной позиции 

Конечно. Мои базовые потребности - чтобы была еда, одежда для меня, детей, мужчины. Иногда ходить в кафешки. Иногда ездить в путешествия (тут по возможностям).

[Свободная личность 5 467]

Упёрлись в меркантильность снова девки в общем :))

а я ведь об этом!))

[Manatusik 1 640]

20 часов назад, Свободная личность сказал:

Упёрлись в меркантильность снова девки в общем :))

а я ведь об этом!))

Удволетворение базовых потребностей - это меркантильность? 

Допустим 11 лет назад у меня был выбор - любовник, который будет возить на Мальдивы или мужчина с перспективой семьи, который на тот момент меня мог отвезти на новогодние (и то пополам делили расходы) в Ростов Великий. Где же тут меркантильность?)

Причем сама я до этого была много где, вполне себе сама оплачивала поездки по Европе, и в ЮВА как-то летала, но там отдельная история.

[Свободная личность 5 467]

4 часа назад, Manatusik сказал:

Удволетворение базовых потребностей - это меркантильность? 

Допустим 11 лет назад у меня был выбор - любовник, который будет возить на Мальдивы или мужчина с перспективой семьи, который на тот момент меня мог отвезти на новогодние (и то пополам делили расходы) в Ростов Великий. Где же тут меркантильность?)

Причем сама я до этого была много где, вполне себе сама оплачивала поездки по Европе, и в ЮВА как-то летала, но там отдельная история.

И? Конечно, меркантильность, ты только выбирала любовника не как любовника, а как кошелёк и перспективы. Фи

[Manatusik 1 640]

12 часов назад, Свободная личность сказал:

И? Конечно, меркантильность, ты только выбирала любовника не как любовника, а как кошелёк и перспективы. Фи

Нееет. Это он меня выбрал, я была на тот момент свободна и на момент начала общения не знала насколько он обеспечен. Мы попробовали встречаться, съездили отдохнули вместе по его инициативе. Мужчина интересный, но у нас с ним не было перспектив + в сексе не очень зашел. Вот зашел бы в сексе, могла бы и подзабить на отсутствие перспектив ради секса. Через пару месяцев от начала отношений расстались. Не вижу ничего плохого в своем поведении)

Изменено 19 февраля 2023 пользователем Manatusik (история изменений)

[Свободная личность 5 467]

2 часа назад, Manatusik сказал:

Нееет. Это он меня выбрал, я была на тот момент свободна и на момент начала общения не знала насколько он обеспечен. Мы попробовали встречаться, съездили отдохнули вместе по его инициативе. Мужчина интересный, но у нас с ним не было перспектив + в сексе не очень зашел. Вот зашел бы в сексе, могла бы и подзабить на отсутствие перспектив ради секса. Через пару месяцев от начала отношений расстались. Не вижу ничего плохого в своем поведении)

Ну вот тогда доказательство мальчикам, вуаля. Как секс повлиял на принятие решения быть ли с ним.

И да, я знаю многих, кто не стал продолжать отношения по этой причине, хоть остальное было вполне.

[пероантрополог 20]

Во-первых, чтот такое хороший секс? 

Для 89 процентов девок, если мужик не лезет своими пальцами куда не надо, не пихает свой член куда не предназначено и не пристаёт больше получаса в неделю - это хороший прекрасный секс! 

Теже девки, которые секс ценят, любят и уважают прекрасно понимают, что я ркий и страстный он только в первый год. А потом, если мужик помыл полы, притащил свежий круассан из булочнной к завтраку, и уютно повалялся смотря сериал в обнимку + лёгкий онанизм в ванной это прекрасно и легко заменяет секс. 

[TheApostate 164]

Как не зайду на форум, увижу, что написали Мариам М и Hatter87 - сразу вспоминается, что в этом форумном движке есть такая штука, как лайки. :)

Тут еще про "якорь" сказали. Правду сказали.

При случайной встрече потом, спустя время - едва ли не легкая влюбленность "с поволокой" идет. Шансы, что даст еще - огромны.

Другое дело, что если она завела серьезку, то из серьезки она с тобой налево ходить вряд ли будет. И не есть важно, хорош ли у нее секс там, в серьезке.

Теперь - по пунктам:

1) 

On 2/16/2023 at 3:04 PM, AlexMaver said:

Будут ли такого мужчину больше ценить, лучше к нему относиться и реже от него уходить? Или это ни на что не влияет?

В серьезке - не влияет. Вообще.

On 2/16/2023 at 3:04 PM, AlexMaver said:

сть ли вероятность того, что бывшие девушки будут чаще к нему возвращаться из-за как раз его умений в сексе?

Слова "бывшая" и "возвращаться" - уже намекают на полусерьезку.

А я скажу в несерьезном контексте: "на разовые перепихи", при отсутствии в ее жизни серьезки - да, будут возвращаться. И самому камбэк (тоже на "не обязывающие") - сделать пара пустяков.

On 2/16/2023 at 3:04 PM, AlexMaver said:

Будут ли женщины чаще стараться добиваться такого мужчину или опять же это ни на что не влияет.

Женщины делятся на тех, у кого "было" с этим, и на тех, у кого "не было".

Которые "не было" - откуда они знают, насколько он в сексе хорош? сплетни от подруг - в помойку сразу летят, ибо там все больше раздражение зависти и "меряние женским рангом".

А которые "было" - так если оно было в пикапе, а то и в фасте - то там как правило есть у нее мощные стопперы на тему "относиться к данному парню всерьез".

Например: парень лет на 8 младше. 30 лет ей, 22 - ему.

С деньгами и карьерой у парня плохо все.

И др.

 

[TheApostate 164]

On 2/17/2023 at 1:59 PM, LAMER2012 said:

Сам по себе секс, - механически несложные действия. В отрыве от объекта вожделения не имеют ценности.

Уточню.

В отрыве от эмоциональной прелюдии - не имеет ценности. Девочка и не даст без нее как правило.

Но наличие эмоциональной прелюдии - еще не означает уникальности объекта вожделения.

On 2/17/2023 at 1:59 PM, LAMER2012 said:

Квазимодо с большой елдой готовый жарить хоть всю ночь, никому на фиг не упал.

И ты даже не знаешь, что этот типаж - просто мега-востребован у дам?

 

[пероантрополог 20]

1 минуту назад, TheApostate сказал:

Уточню.

В отрыве от эмоциональной прелюдии - не имеет ценности. Девочка и не даст без нее как правило.

Но наличие эмоциональной прелюдии - еще не означает уникальности объекта вожделения.

И ты даже не знаешь, что этот типаж - просто мега-востребован у дам?

 

У тебя shift западает

[TheApostate 164]

On 2/17/2023 at 7:29 AM, Царь Леонид said:

Женщине всё надо - сначала, чтобы ты трахнул её мозг тем, какой ты крутой,

Некоторые девочки поопытнее да поумнее - так "имели всех крутых в одном большом виду". Их забавляет, когда мужики пыжат из себя крутых.

И при этом да, дают, и чаще, чем поют. :)

Такую надо правильно растаскивать и ублажать. А не крутизной пыжиться.

 

On 2/17/2023 at 1:48 PM, Свободная личность said:

Мальчики отвечают за девочек, как в теме про пипирку.

Среди мальчиков тут есть те, кто отвечают за тех девочек, с которыми у них "было", ага.

Более того, и темы эти они обсуждали - с теми девочками, с которыми "было". И оттого знают женский взгляд на эти вещи.

 

 

[Царь Леонид 867]

1 час назад, TheApostate сказал:

когда мужики пыжат из себя крутых

Надо быть, а не казаться.

[TheApostate 164]

1 hour ago, Царь Леонид said:

Надо быть, а не казаться.

Туфта.

Во-первых, бывает так - ты сам-то уверен, что ты есть крутой. А на самом деле - ты сам себя кажешься крутым. А другим - не кажешься.

Во-вторых - помню, эту тупую фразу предъявляли МГУшным психологам. Их ответ - эту разницу можно прочуять только на протяжении длительного времени. В быстрых кратковременных актах общения - невозможно отличить "быть" от хорошо исполненного "казаться". Как бы - "пуд соли" надо с человеком съесть.

Мы вообще ощущаем (эмоционально) то, какими люди кажутся, а не какие они есть есть. Причем - кажутся именно нам самим.

На этом, собственно, все НЛП основано.

В-третьих, все современное общество основано на том, чтобы казаться крутым. Как не глянешь на юнцов мужского пола здесь на форуме - так все они такие и есть.

А на деле - примерно так:

- крутой в плане ранга и выдачи звиздюлей? ну вот, на тебе чемпиона по самбо - ты от него огребешь.

- крутой в плане денег? а Дерипаска еще круче, ага.

- крутой, что в тусе тебя уважают? а выйди за пределы своей тусы - и быстро обнаружишь, что ты никто, и звать тебя - никак.

А теперь дальше. Если крутым надо быть, чтоб девки давали - то решение девки о "даче" - краткосрочно и сиюминутно, никакого "пуда соли" нет близко.

А потому девки дают тем, кто хорошо умеет казаться крутым.

А потом, как серьезка завязалась - через одну ноют - "казалось, что ас, а оказался - удвас".