2 часа назад, OlegSokol сказал:3 часа назад, Рибай сказал:откуда обстоятельства возникли?
Для этого нужно влезть в голову к другому человеку, у меня нет ответа на этот вопрос.
Нет, тут не в голове дело. Обстоятельства - это тоже последствия предыдущих решений (тех мужиков и их жен). И так по кругу - решение - последствия - решение - последствия. И так далее. Весь прикол в том, чтобы не пропускать момент, принимать решения вовремя и быть готовым к последствиям. Если мы о тех же мужиках говорим, то у одного была изначально не очень жена (мать его детей), второй ушел в работу (его косяк), отсюда разлад в браке и уже там наступают обстоятельства, когда приходится выбирать из двух зол.
2 часа назад, OlegSokol сказал:3 часа назад, Рибай сказал:Значит, ты хочешь себя видеть так. Зачем тебе это?
Чтобы быть сильным.
Представление о себе идеальном разве дает тебе силы? Нет, оно указывает тебе один из путей. Желания твои указывают второй путь. Страхи - третий. И тд. Если последние два пути довольно короткие, то первый, совесть, рисует тебе очень длинный и понятный путь, на котором вроде бы нет сомнений и отвилок, все четко и понятно. На этом фоне, конечно, путь совести выглядит очень заманчивым, пусть и сложным. Он привлекает ясностью и перспективами. Многие твердолобые фанатики именно поэтому и существуют. Но... с определенной долей неясности можно же смириться? а перспективы находить другим путем, нет? Конечно, да.
2 часа назад, OlegSokol сказал:3 часа назад, Рибай сказал:Как это связано с предыдущим абзацем, кстати (а оно связано)?
Не нашел связи, я просто пишу мысли свои, вот так они построились друг за другом.
Снова о перспективах же. В одном случае они ясны-понятны, во втором же есть неопределенность. Ясность - это круто, но без риска (читай толерантности к неопределенности) не бывает успеха. Во всем нужен баланс гарантий и перспектив. Сейчас дальше как раз об этом.
3 часа назад, Рибай сказал:
- этап оленя, живущего в стране розовых пони, ТФН, верит, что люди рядом не могут подвести, предать и тд
- этап человека, который не верит в людей, а верит, что любой может подвести и предать (и скорее всего так и сделал уже)
- третий этап.
Что за третий этап? Что общего между первыми двумя в их экстремальности? В чем зацикленность первых двух?
Третий этап - близко описал, но приправил проекциями своими. Сейчас дойдем.
Верно, первый и второй - инверсия друг друга. Радикальность. Общего у них то, что в них человек очень сильно сконцентрирован на роли "других" в его судьбе. Если на первом этапе он верит, что "другие" бегут-спотыкаются делать его счастливым, то на втором - несчастным. На первом и втором этапе человек пассивен, реактивен.
Третий этап - научиться опираться на себя, но не спускать глаз с других. Не с опаской, а с любопытством.
2 часа назад, OlegSokol сказал:предположу, что это человек-одиночка внутренне, который рассматривает людей исключительно из пользы и плюшек которые они могут ему принести, человек который без сожалений оборвет связь с другим человеком, когда тот перестанет ему быть полезным / удобным
Человек, готовый к кооперации, но самодостаточный. Он смотрит с любопытством и без розовых очков вокруг на мир, который не внушает ему ни оптимизма, ни пессимизма. Оптимизм и веру в будущее внушает ему он сам. А люди вокруг - их можно использовать с некоторыми из них можно взаимовыгодно взаимодействовать. Но нет, он не эгоист, не одиночка. Он понимает, что все равно является частью системы, каких-то кругов общения и тд. Выгода других без вреда ему для него тоже интересна (как часть самореализации).
Ты норм рассуждать стал, видно, что-то тронулось с места. Не надо говорить, что бредишь, это мыслительный процесс, тут могут быть ошибки, но они часть прогресса, епта.
