Persistent , может иногда понимая , что твои советы и советы других парней форума автор слушают , иногда стоит подумать, что вы пишите , чтобы не разбивать 11 летний брак с двумя детьми ? Плюсик в карму вам это не придаст .

Ну, в чем-то же он прав.) Ты ведь сам ссылаешься на англосаксов как на отправную точку в аргументах. Мне тоже любопытно - почему?)) В общем, так скажу - их задача проста и понятна как ситцевые трусы. Одурманить народ, направить их мышление в сторону бесовских помыслов. И вообще, зачем мне слушать п*дарасов, и чему хорошему они меня могут научить?) Нихренасе ценности привили - геи, лесбиянки, бабы с членами, мужики с бабскими письками, дети в пробирках, дети выбирающие себе пол и прочая бесовщина. И все это так же подкреплено «исследованиями». Не так ли? Теперь вопрос, мне доверять их

Ох, уж этот фактор среды! Чисто технически даже исследование справедливо лишь для англичан в Англии. Что не позволяет делать выводы. Самая главная проблема исследования - изучение корреляции вместо построения модели с весами. И тогда было бы заметно, что гены могут и коррелировать, но вес их минимален. А тот самый фактор среды... легким росчерком научного пера вынесен за скобки под видом "выборка такая" вместо "допущения и оговорки". Это фактор среды (даже одной переменной) будет оказывать определяющее значение. И это я молчу про то, чем этот фактор среды, в свою очередь, обуславливаетс

Офф. Жду появления сообщения от кота -"здравствуйте, я кот жены мужа и хочу вам сказать, что у них все не так однозначно"))

Не только. Сегодня ИИ активно замещает живого человека, причем во всех сферах, без исключения.