В общем-то да. Исходя из описания, такие «прогрессивные» стратегически подходят только для двух парадигм: 1) чайлд-фри семья и 2) продвинутые эскорт-услуги. Для остальных вариантов их конкурентные преимущества превращаются в глазах мужчины в недостатки.

Ну это все крайне типично для молодых людей, причем обоих полов. Сегодня хочу замуж и детей, завтра - хочу уехать работать в Австралию. Сегодня мне нужен этот, потому что он предсказуемый и удобный, завтра - тот, он дает эмоции и чувство новизны. Лет до 30 такие качели будут, и с этим ничего не поделать. Молодость - пора для экспериментов. А если до 30 не наэкспериментируется, и все не попробует, а влипнет в тухлый брак, пойдет после 30 куролесить.

Чем больше таких "прогрессивных", тем больше возможность выбора для традиционных девушек.

Ну в первом да... В целом, что я заметила из переписок 1. в нескольких случаях автор продолжает писать на следующий день / через день, хотя предыдущее сообщение уже проигнорировали и не ответили. 2. почти все переписки рваные, они не воспринимаются как цельная беседа (а переписки это все-таки формат разговора). Как будто говорят вообще о разном. 3. у меня вообще сложилось впечатление, что ему плевать что она ответит. Переписка просто ради галочки) Вот тут я вообще не поняла прикол. Ты ей ответил, что-то спросил и тут же уходишь спать. Зачем спрашивал,

Да дело не во внешности, и не в том, что автор выбрал какой-то не тот канал связи (месседжи вместо звонков), и не в том, что написал рано или поздно. А в отсутствии твердого мужского характера, самоуважения (и уважения к женщине у него тоже нет, если не слышит её «нет» с первого раза), целостности, опоры. Женщины чувствуют наличие этих качеств за версту, так, как хищник чувствует кровь за пару километров, и за таких мужиков разворачивается бойня, пока такие, как автор, скачут по своему спальному району и выпрашивают номера. И исправить это в себе сложнее (если вообще возможно) чем бустану