Понимаете, перекос везде плох, с каких сторон не посмотри. С точки зрения любой науки и здравого смысла. Если он бедный-она богатая и наоборот. Если он условно старый-она молодая и наоборот, если разная картина мира, если разные интересы, если разные взгляды на жизнь/секс/отношения и тд и тп. Перекос может привести к проблемам на разных уровнях. Может, и не привести. Как повезёт. Но опять же, если люди изначально разные и не умеют любить друг друга-принимать-понимать-разговаривать, то далеко не уедешь. Я об этом.

я назову это что он сознательно себя загоняет в глубокий когнитивный диссонанс. но он помощи не просил, у него все правильно, а вы все злобные завистники и хейтеры

Я не знаю за других, я могу сказать только за себя. Героям нужен был диалог и до, и в процессе. Я поэтому и выступаю за условное равенство и за умение в диалог.

Ещё бы посоветовал заказать каких-нибудь роботов и дома их настраивать и обучать. Или че-то типа умного дома. Тебе вот вариант. Взял какую-нибудь мягкую игрушку собачку или кошку с ии настроил ее и пусть гуляет по району знакомит тебя с девушками 😎

Маршрутка, я не спорю люди должны подходить друг другу и иметь общие взгляды Быть так сказать из одного теста. Но тут несколько страниц идет обсуждение равноправия, карьеры, декрет, быт, деньги и жилье. Выясняется что мужчина должен участвовать в хозяйстве и воспитании детей, учитывать интересы жены, даже если обеспечивает большую часть бюджета. хорошо мы поменяли супругов местами. Жена зарабатывает больше, муж занимается ребенком и домом, отказывается от карьерного роста. Благодаря этому жена развивается и зарабатывает больше, но меньше бывает дома. И как только в этой ситуации муж недоволен. То тут уже уже нужно договариваться, перераспределять обязанности, возможно а почему бы мужу не поискать работу получше и прочие компромиссы или притормозить карьеру. (Кстати если кто не в курсе, то на определенном уровне нет понятия притормозит, либо ты в теме здесь и сейчас либо ты теряешь все) Мы допустили что квартира принадлежит мужу и он занимается ребенком, жена занимается карьерой. У кого тогда авторитет? Или собственность и зарплата все таки его не определяют? Тогда зачем предъявлять эти требования именно мужчинам? Тоже с деньгами, 300 тысяч на семью из трех человек оказывается недостаточно, квартира в 30м2 мало. При доходе 150-200 тысяч непонятно зачем рожать детей. Значит речь не только об общностях но и о ресурсах которые нужны еще до рождения ребенка. Валетта говорит что требования одинаковы для обоих полов. Но затем уточняет. Женщине нужно торопиться из за репродуктивного возраста, а мужчина может заработать на квартиру к 40-50 годам. Формально условия одинаковы, но фактически именно мужчина должен обеспечить материальную базу. Я не против традиционной семьи, мужчина пашет, женщина дом пожалуйста. Но зачем это называть равноправием? И еще вопрос. Ко всем половым партнерам предъявляются такие же материальные требования? Или для секса достаточно привлекательности и желания, а квартира доход обязательны только при выборе мужа. Любой мужчина с которым возможна беременность потенциально может стать отцом независимо от планов создать семью. получается для секса ок, но не для рождения детей из за недостатка ресурсов. Так в итоге из темы в тему мы обсуждаем ответственность перед ребенком или требование к мужчине с которым хотят создать семью? Это конечно допустимо, но это личный выбор партнера, а не универсальный принцип. Маршрутка ты пишешь что люди должны быть из одного теста и учитывать возможные перекосы, Ок. Но почему этот принцип не применяется к обоим супругам? Муж зарабатывает в 4 раза больше, жена работает занимается ребенком и бытом, квартира предоставлена родителями. Какие изначальные у них были договорености? Как распределяли бюджет? Зачем муж вложил 1.4 мульта и какая реальная ситуация деньгами? Это пока без ответов, но зато уже успели нарешать каким мужчина должен быть, что обязан предоставить и как тратить заработные деньги. Оскорбление ок, но это не отвечает на вопросы о финансах и договореностях. И вот мы перевернули ситуацию Жена зарабатывает в х4, они живут в небольшой квартире которая принадлежит мужу, он работает занимается ребенком ведет хозяйство и помогает ей с призентациями. Жена вкладывает 1.4 в портер для дополнительного дохода, а муж предлагает купить участок в ипотеку. Она отказывается обосновывая отсутствием денег. Она тоже тогда эгоистка, которая пользуется мужчиной и обязана вкладывается в расширение его жилья? Или выясним ее нагрузку, планы, обстоятельства. В итоге мы приходим к модели где мужчина должен от жилья и воспитания ребенка до поддержания карьеры, при этом учитывать ее эмоциональные потребности. Для женщины степень участия предлагается определять обстоятельствами и договореностями замешанными на равноправии. Так может договоености нужны обоим? Если материальные обязанности мужчины остаются традиционными, а остальное обсуждается индивидуально то уже далеко не равноправие, а попытка совместить удобные элементы двух моделей. Может поэтому и проблема у Евгении где она пыталась реализовать такой вариант семьи?