История изменений

автор в одно из условий поездки на просмотр в другой клуб ставит условие "нам придется жить в одном номере". А почему придется? девочка старше 16-ти вполне может жить в своем номере. вот ведь слова автора

Автор, не обижайся, но… ты действуешь непрофессионально. Если ты тренер - так и тренируй. Для страны гораздо важнее, чтобы команда показывала хорошие спортивные результаты, а тут что получается: тренерский штаб пристает к несовершеннолетним спортсменкам вместо того, чтобы повышать мастерство игроков. Не говоря уже о том, что можно с волчьим билетом вылететь из тренеров, поставить крест на своей карьере.

Может быть мы человека от необдуманных поступков ограждаем, рисуя в понимании как это выглядит с разных сторон и какие могут быть последствия, конечно это его дело как он в итоге поступит , но тут как ни крути ответ очевиден - не экологично в данный момент и в данной ситуации принуждать девочку

Да, она знает, и что? а) это именно будущие покупки, и будущие доходы, если бизнес расцвел относительно недавно, то он может так же стремительно и увянуть, и ситуация перевернется б) она вроде не бедствует, имущество собственное у нее есть, не понятно что значит «работала до 28 лет»? А сейчас - не работает? При этом стилист вроде как? Девушка - просто красивая инстаграмщица, которая клюнула на перспективного парня? Зачем тебе такая? Как аксессуар? Чтобы по путешествиям ее возить? Это она стилистом хотела миллионы зарабатывать? И где эти миллионы? в) сложилось впечатление, что

Он едет с ней в Питер, только на Условии что жить будут в одном номере, это его условие, это что не шантаж? Девочке чтоб съездить на смотры, может быть думает это её шанс в жизни, придется с каким то взрослым дядькой жить, отбиваться от его приставаний и вертеть ситуацию чтоб его как тренера не потерять и не дать себя затащить в кровать, хотела бы его, поступки были бы другие с ее стороны, пока всё говорит о том что она Его Не хочет