Меркантильность дам положительно влияет на естественный отбор?

[Peaceful Warrior 335]

4 часа назад, WB57 сказал:

Автор, ты многим отвечаешь, а мне почему-то не ответил на мой вопрос...

Ответил же)

11 часов назад, Peaceful Warrior сказал:

Не заморачивайся, гены хорошие, даже отличные)

Она потомок множества поколений гоминид, которые в условиях жесточайшей внутривидовой конкуренции, смогли передать свой геном в смертельно опасных условиях, пережили 2 самые страшные войны, голод, разруху и Бог знает что ещё. Как и ты кстати. Слабые же канули в лету.

Живи, люби и радуйся, не забивая себе голову всякой ерундой) 

 

[vadim12 10 775]

3 часа назад, Peaceful Warrior сказал:

Надо завязывать пока не поздно?)

Тебе не грозит, не парься) А если по существу вопроса, давай просто логику включим и анализ фактов:

Была себе Европа, никаких особых предпосылок не имела по этой части. Тут появились некие «исследования», которые мягко и ненавязчиво, этак между строк, сеяли зернышки в умы граждан, через какое-то время появились целые течения, и, самое интересное - народ это принял как само собой разумеющееся, правильное и не подлежащее сомнению? Ведь только умный способен понять и принять идею, а кто хочет выглядеть глупым, верно?)  Теперь вопрос - это от большого ума, или нет? 

Главное зародить идею, потом её взрастить, дальше все само пойдет как по маслу. Хрен с ними с гомиками, вон у нас под знаменами успешности и богатства два поколения в труху. Почему? Вопрос. 

Ведь были и умные и интеллектуальные и балбесы и стремящиеся, и? Куда что делось? Сопротивляться искушению - это не в «песочнице» стоять намертво, это рефлексы другого порядка, их так просто не воспитаешь. А вот похоронить можно запросто.

[vadim12 10 775]

4 часа назад, Peaceful Warrior сказал:

Вот тут все плавают на самом деле.

Я не исключение. Поэтому и уточнил.) Что под этим понимать? 

 

4 часа назад, Peaceful Warrior сказал:

Совокупность большого количества признаков, которые могут все вместе и в равной степени не проявляться у одного человека. Например хорошая память, способность к обучению, логическое мышление

Вот именно. Сюда же хочу добавить воспитание, самообучаемость, коммуникативные способности, развитое абстрактное мышление, умение мыслить нестандартно. 

Полагаю, это все же не полный список.) Теперь вернемся к исследованиям - как определялся уровень интеллекта у подопытных? По тестовой системе? Типа ЕГЭ? Или как? Со здоровьем проще, но как измерить то, что не поддается простым алгоритмам.

Вспомнился случай, когда родителям пятилетней девочки отказали в приеме в элитный подготовительный класс. Причина - отсутствие достаточных интеллектуальных способностей. На основе чего был сделан такой вывод: ей показали картинку с контурами автомобиля на котором отсутствует одно колесо и попросили сказать - чего не хватает на картинке? Девочка ответила - водителя. Тестировщики спросили - почему она сделала такой вывод? Девочка не моргнув глазом выдала - так если нет шофера, кто же поставит колесо??

Вот так мылят русские дети, и слава богу, что такие еще есть.)

[vadim12 10 775]

4 часа назад, Peaceful Warrior сказал:

Это как инициативность. Хороша только при наличии мозов)

И где их взять эти мозги?)) Знаешь, есть такое выражение - хорошо когда муж умный, но лучше, когда он не дурак.)

[Peaceful Warrior 335]

1 час назад, vadim12 сказал:

Была себе Европа, никаких особых предпосылок не имела по этой части. Тут появились некие «исследования», которые мягко и ненавязчиво, этак между строк, сеяли зернышки в умы граждан, через какое-то время появились целые течения, и, самое интересное - народ это принял как само собой разумеющееся, правильное и не подлежащее сомнению? Ведь только умный способен понять и принять идею, а кто хочет выглядеть глупым, верно?)  Теперь вопрос - это от большого ума, или нет?

А это смотря какая у тебя картина мира преобладает в голове.

1. Если научная, то ты отвергаешь принцип целевой причины, но поддерживаешь принцип причинности. Т.е. причина событий, находится до этих событий.

2. Если телеологическая, традиционная, то ты начинаешь искать целевую причину. Причина в будущем.

1. Исследования эти были проведены, просто потому, что в Британии есть такой биобанк, и есть возможность провести такие исследования.

2. Была цель выявить корреляции по интересующим признакам, с оговорками на их малозначимость, что подтверждается рисунком 2, попутно поселив в мозгу идею, что доход может и не зависит на прямую, но интеллект то точно зависит. Не заметил как умело была опущена тема интеллекта?) С какого хрена строение мозга вот так запросто связали с интеллектом, если последнее комплексное понятие зависящее от кучи биологических и внешних факторов. Просто напрямую стрелочку провели и всё. Зависит, потому что зависит, догма такая была выведена. Да и интеллект связан на прямую с самосознанием, внятного объяснение которому до сих пор нет.

Эту пропасть между строением мозга и интеллектом никто так и не заметил)

Хотя Марков явно фишку рубит.

 

[Peaceful Warrior 335]

1 час назад, vadim12 сказал:

Что под этим понимать?

Есть у меня выдержка небольшая на эту тему.

ЯндексДок

Если интересно стало.

https://www.jstor.org/stable/1412107?origin=crossref

[vadim12 10 775]

36 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

1. Исследования эти были проведены, просто потому, что в Британии есть такой биобанк, и есть возможность провести такие исследования.

Я японца имел ввиду.)

31 минуту назад, Peaceful Warrior сказал:

Есть у меня выдержка небольшая на эту тему.

ЯндексДок

Если интересно стало.

https://www.jstor.org/stable/1412107?origin=crossref

Своими словами можешь?)

[Peaceful Warrior 335]

4 минуты назад, vadim12 сказал:

Своими словами можешь?)

От многого)

Вторая ссылка в закладках висит, до неё пока не добрался.