Меркантильность дам положительно влияет на естественный отбор?

[vadim12 10 791]

2 минуты назад, Razorlight сказал:

Какой контекст, ну вот чем одно предложение что челу смешно смотреть на потуши учёных, хотя он сам ничего не знает по теме может быть смешным? И при чем тут наличный подход, клоун?

Не нагнетай, повторяешься)

4 минуты назад, Razorlight сказал:

Клоун ты

[Razorlight 677]

3 минуты назад, vadim12 сказал:

Не нагнетай, повторяешься)

Есть что по существу сказать? Каким образом мой самый простой вопрос тебе показался вырванным из контекста? 

Нет

Пожтому ты и клоун, пишешь то, чего нет. Мирный воин хотя бы по существу отвечает и пишет. Ты вообще вклинился туда где тебя не спрашивали и при том пишешь чушь никак не связанную с моим простым вопросом 

Поэтому и ведешь себя как клоун

[vadim12 10 791]

Только что, Razorlight сказал:

Есть что по существу сказать? 

Начни?

1 минуту назад, Razorlight сказал:

вопросом

 

1 минуту назад, Razorlight сказал:

Пожтому ты и клоун, пишешь то, чего нет. Мирный воин хотя бы по существу отвечает и пишет. Ты вообще вклинился туда где тебя не спрашивали и при том пишешь чушь никак не связанную с моим простым вопросом 

Поэтому и ведешь себя как клоун

Давай без этой лирики)

[Razorlight 677]

1 минуту назад, vadim12 сказал:

Давай без этой лирики)

Давай, не цитируй меня, если я к тебе не обращусь и не пиши чушь какую-то 

[vadim12 10 791]

Только что, Razorlight сказал:

Давай, не цитируй меня, если я к тебе не обращусь и не пиши чушь какую-то 

Ты пошуметь сюда зашел? 

[Razorlight 677]

Вот 

2 минуты назад, vadim12 сказал:

Ты пошуметь сюда зашел? 

Вот ты надоел, не с кем пообщаться?

[Peaceful Warrior 347]

8 минут назад, Razorlight сказал:

Клоун ты

Да нет, ты. Нет ничего плохого в том, чтобы людей смешить. Но в хамстве хорошего точно ничего нет. Особенно в хамстве незнакомому человеку.

10 минут назад, Razorlight сказал:

там никакого подтекста, он не разбирается в теме и говорит что ему смешно смотреть на потуги учёных. Челу который никак не разбирается в предмете

Если ты его не видишь, это не означает, что его нет.

В какой теме я не разбираюсь? Ты рассуждаешь с позиции человека который прочитал что-то там, написанное кем-то там, принятое большинством историков за истину об истории Египта, и строительства пирамид в частности. И теперь телеграфируешь не конкретные тезисы, а просто своё недовольство.

Я же тебе пишу конкретно о том, что такое "научно-исторический факт", что из себя представляет история и почему к ней не нужно относиться как к истине.

У нас в институте лектор, ДИН или КИН, не помню точно, на самой первой лекции сказал золотые слова на счёт изучаемого предмета: "История это субъективное мнение учёного о фактах. По этому если есть желание докопаться до истины о конкретном событии, нужно изучать факты, как можно больше, а не мнения."

Вот нашли глиняную табличку, это факт. Факт нахождения конкретно этой таблички, в это время и в этом месте. Дальше идёт исследование её, и её содержания. Не знаешь что написано? Вынужден обращаться к эксперту, и от его субъективных представлений и квалификации зависит точность полученной информации.

Нужно уметь видеть суть и видеть вообще.

Научишься видеть, начнёшь понимать смысл. Может и Ветхий Завет поймёшь.

Ты то сам хорошо разбираешься в теме? Хотя бы исторической? Там думать не надо, читай и пересказывай, но ты и на это не способен. Способен только на хамство.

[Razorlight 677]

5 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

В какой теме я не разбираюсь?

В той, в который ты написал что ты "хз"

Если бы ты сказал что разбираешься в том и том, в тех же пирамидах, а попытки тех или иных ученых че то там объяснить тебе кажутся смешными я бы понял,  но ты написал что ты хз, и поэтому я, не пояна тебя, спросил про твою логику - почему тебе смешно что другие хотят разобраться когда ты не разбираешься.

Ты написал что смешно то, что интерпретируют с современной позиции, но уже следующим сообщением

Достаточно разжевал? 

9 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Я же тебе пишу конкретно о том, что такое "научно-исторический факт", что из себя представляет история и почему к ней не нужно относиться как к истине.

Ну и? Думай как хочешь. Для тебя фактов нет, для меня есть. я знаю как нужно относиться к истории, меня не надо учить

Я не пришел тут копья ломать, мне было интересно - я спросил. Все.

Хамство - мой способ общения с клоунами которые набрасывают от скуки

[eklipse123 476]

Начали про баб а закончили египетскими пирамидами

Хорошо что не тем как космические корабли бороздят большой театр

[Peaceful Warrior 347]

2 часа назад, Razorlight сказал:

почему тебе смешно что другие хотят разобраться когда ты не разбираешься

Опять ты понятия путаешь.

Мне не смешно от того, что люди пытаются разобраться, мне смешно от того, что они пытаются объяснить... Я уже писал об этом. Нет желания поддерживать тавтологию.

2 часа назад, Razorlight сказал:

современной позиции

Так в эпоху постмодерна позиция науки главенствующая, факт этот, научно исторический. Где расхождение?

Факт, это факт. Непосредственно наблюдаемое явление. Например, то что ты сейчас читаешь это - факт в истинном виде.

Научный факт, исторический и научно-исторический факт, по сути, фактом не является. Но и об этом я уже говорил.

2 часа назад, Razorlight сказал:

Думай как хочешь.

И ты тоже, ничего против не имею.

2 часа назад, Razorlight сказал:

Хамство - мой способ общения с клоунами которые набрасывают от скуки

Хамство это хамство. Если-бы твоей маме, отцу или ребёнку нахамили за то, что он высказал свою точку зрения, прилюдно, как бы ты отреагировал? То-то и оно. 

2 часа назад, eklipse123 сказал:

Начали про баб а закончили египетскими пирамидами

Хорошо что не тем как космические корабли бороздят большой театр

Пирамида это треугольник, баба с раздви... тоже треугольник изображает, по моему есть связь))) 

Изменено 12 часов назад пользователем Peaceful Warrior (история изменений)

[Peaceful Warrior 347]

Исторические факты)

Ссылка

Ссылка просто рофла ради, не попытка подкинуть дерьма на вентилятор или кого-то оскорбить.

[Razorlight 677]

15 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Хамство это хамство. Если-бы твоей маме, отцу или ребёнку нахамили за то, что он высказал свою точку зрения, прилюдно, как бы ты отреагировал?

Мои родные то тут при чем? Вадик, че, твой папа?

Вадик влезает с какими то левыми тезисами, и ничего по сути не пишет, просто рофлит.

15 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Научный факт, исторический и научно-исследовательский факт, по сути, фактом не является.

Убийство царской семьи в доме Ипатьева это факт или ученые просто так договорились считать, что их убили? Выплата русскими князьями дани монголам - это факт или интерпретация? Карибский кризис это исторический факт? Или через 20 лет окажется что СССР разметил ракетки для тенниса на дубе, в не ядерные на Кубе?

Те факты что ты приводишь, сегодня если углубляться и читать историков по тому же риму, то они говорят, что этому "факту доверять нельзя, а в этом месте может быть неправильный перевод, а тут население не было таким большим чтобы выставить н тыс. Воинов и тд. 

И самое главное, если не искать факты, то проще историю вообще не изучать получается? А если изучать то в качестве свободной интерпретации кому что вздумается?

Тогда да, смешно

15 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Хамство это хамство. Если-бы твоей маме, отцу или ребёнку нахамили за то, что он высказал свою точку зрения, прилюдно, как бы ты отреагировал?

Блет, 2 раза отпечаталось

Изменено 14 часов назад пользователем Razorlight (история изменений)

[Peaceful Warrior 347]

20 минут назад, Razorlight сказал:

Убийство царской семьи в доме Ипатьева это факт или ученые просто так договорились считать, что их убили? Выплата русскими князьями дани монголам - это факт или интерпретация? Карибский кризис это исторический факт? Или через 20 лет окажется что СССР разметил ракетки для тенниса на дубе, в не ядерные на Кубе?

Исторические факты.

21 минуту назад, Razorlight сказал:

если не искать факты, то проще историю вообще не изучать получается? А если изучать то в качестве свободной интерпретации кому что вздумается?

Тогда да, смешно

Есть факт наличия пирамид. Факт существования страны Египет. С этим не поспоришь, как относится к остальному, каждый решает сам. Я скептически.

Если ты не историк, нет смысла копать вглубь. Просто не стоит относиться к научно-историческим фактам как к истине. Должна быть доля здорового скепсиса.

Ну серьёзно, если-бы ты был на конференции, и задал прямой вопрос. "Всё что вы сейчас рассказываете о строительстве пирамид, это ваша точка зрения или истина?" то от грамотного учёного получил бы ответ "Это научно-исторический факт", и в данный момент ты бы понял, что он имеет ввиду, и учёный бы понял. Основная масса слушателей- нет.

И такой тип мышления, когда ты понимаешь что факт, а что точка зрения, зачастую бывает полезен.

25 минут назад, Razorlight сказал:

Мои родные то тут при чем? Вадик, че, твой папа?

Нет не папа, просто пример. Хамство дело личное, на личном примере и провёл параллель.

[Peaceful Warrior 347]

51 минуту назад, Razorlight сказал:

доверять

Ознакомься, если интересно "NT".

В вики, кстати, существует статья в которой прямым текстом указано, что существует множество Гипотез о строительстве пирамид. Т.е. предположений. 

[ЛебронНеДжеймс 205]

12 часов назад, Peaceful Warrior сказал:

Ответь мне на 3 вопроса чисто с научной точки зрения.

Я же в этой теме написал - я не ученый. А ты мне пишешь: "ответь мне с научной точки зрения")) 
Могу ответить чисто по-простому, без науки.

12 часов назад, Peaceful Warrior сказал:

1. В чём смысл жизни?

Глобального смысла нет, на мой взгляд. Просто каждый выбирает его сам - для кого-то это дети, например.

12 часов назад, Peaceful Warrior сказал:

2. Что такое самосознание и сознание.

Была тусовка студентов. Я тогда на первом курсе универа учился. Помню так нажрался, что потерял сознание, одногруппники скорую вызвали, еле откачали. 

Когда очухался в машине скорой помощи и начал видеть, слышать, ориентироваться в пространстве и понимать, что я не умер - вот это и есть сознание!

Поэтому я прекрасно понимаю, что такое сознание!

Что такое самосознание - я ХЗ. Х*йня какая-то философская, видимо, к сознанию в прямом смысле этого слова отношения не имеет.

12 часов назад, Peaceful Warrior сказал:

3. Что такое информация?

То, что тебе кто-то сказал или ты прочитал или увидел.

12 часов назад, Peaceful Warrior сказал:

Бред. В самом высказывании логическая ошибка. Если без денег ничего, то они действительно всё.

Автор, ты же прекрасно понимаешь о чём я веду речь!.

Но почему-то перефразируешь общую мысль. Без денег - это не жизнь, а выживание. Одним Святым Духом сыт не будешь!

12 часов назад, Peaceful Warrior сказал:

Момент зарождения мира, для тебя, это момент когда отчеканили первую монету?) 

Вот веришь или нет - мне наплевать когда отчеканили первую монету. Мне эта информация для чего? Я живу на данный момент в 2024 году. 

Какая мне разница когда отчеканили первую монету или как и кто построил пирамиды!?

Мне это зачем? Мне важно чтобы у меня и у моих близких все было благополучно. А без денег, увы, в наше время это невозможно.

12 часов назад, Peaceful Warrior сказал:

Мир един и неделим.

Причем тут мир, если я написал про другое!? "Разделяй духовное и материальное." - мир тут причём?

Мир, возможно, и един и не делим, в общем понимании планеты Земля.

А вот страны находящиеся в этом мире - вполне разделимы и не едины. Это можно видеть уже давно!

[vadim12 10 791]

10 часов назад, Peaceful Warrior сказал:

Хамство это хамство

Это показатель слабости духа, неуверенности в себе. Один из тех случаев когда страх превалирует над здравым смыслом. Т.е. инстинкты берут верх над разумом. Чтобы скрыть этот страх, человек включает защитные механизмы, иногда в виде агрессии, иногда в виле оскорблений, хамства и прочей бесовщины. Задача беса - заставить человека испытывать страх, потом он начинает им управлять и человек теряет контроль над собой. 
 

И как бы не старались ученые подобрать ключики к этим механизмам, нихрена у них не получается. Но вот есть четкая методичка-инструкция, которой не одна тысяча лет, и? Человек решает - она полный бред, надо искать другие, более осязаемые механизмы. Смешивают химические составы, выпускают таблетки, вешают на подопытных провода, пишут новые книги.. толку ноль. Никому ещё не удалось даже одним глазком заглянуть в подсознание, не то, чтобы им управлять.

 

А ведь ищут ответы ответы уже не первую сотню лет.. и не находят.)

Может не там ищем?

[Peaceful Warrior 347]

5 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

"Разделяй духовное и материальное." - мир тут причём

Ну ты в мире же живёшь, где духовное и материальное существует одномоментно. Как можно их разделять, или рассматривать в отрыве друг от друга.

5 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Могу ответить чисто по-простому, без науки

 

5 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Глобального смысла нет, на мой взгляд. 

Научный взгляд в чистом виде. Любой учёный который отвергает телеологию скажет так)

5 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Просто каждый выбирает его сам

Каждый сам... Раньше понятие смысла жизни было более конкретно, и для всех одно. Возможно не все были с ним согласны, но его истинность оспорить довольно сложно, если вообще возможно.

Сейчас, "давай ка дружок сам себе смысл жизни выбирай.", выбирать только не из чего. Или ещё лучше: "Смысл жизни в поиске смысла жизни". 3,14здец...

5 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Что такое самосознание - я ХЗ

То, благодаря чему ты себя осознаëшь как личность. Наука внятного определения самосознанию дать не может, и зачастую многие светилы до сих пор путают сознание и самосознание. Некорые наличие самосознания отрицают, лол.

5 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Без денег - это не жизнь, а выживание.

Из крайности в крайность. Нет не будешь, но и за деньги всё не купишь. Деньги это ресурс, который ты волен вкладывать во что хочешь, но ни как не смысл существования.

5 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Мне важно чтобы у меня и у моих близких все было благополучно. А без денег, увы, в наше время это невозможно.

Мне тоже это важно, понимаю)

Хочешь верь, хочешь нет, но я тоже не жизнью монаха отшельника живу. К деньгам только по проще отношусь.

5 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

То, что тебе кто-то сказал или ты прочитал или увидел

Это сообщение которое содержит информацию)

Цитата: "Академик Н. Н. Моисеев даже полагал, что в силу широты этого понятия нет и не может быть строгого и достаточно универсального определения информации."

Информация, это смысл, суть чего бы то ни было. Информация в сообщении, это смысл этого сообщения, его суть. Как просто на первый взгляд, только есть одно НО. Это определение метафизично, следовательно не научно.

А душа? Есть она или нет? И что это?

Большинство того, о чём мы сейчас разговариваем относится к метафизике, которую наука отвергает. Этому не учат в школах, потому что это не научно. Хотя кто сказал, что-  научно, значит лучше. 

Наш мир не возможно понять только с помощью одной только науки отвергая метафизику, это две стороны одной медали, первая изучает материальную часть мира, вторая, не материальную, что логично. Метафизику сейчас практически не освещают, всецело погрузившись в науку, по этому на банальные вопросы ответить мы уже не можем, по этому я и писал, что люди отупели.

[vadim12 10 791]

5 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

 

А вот страны находящиеся в этом мире - вполне разделимы и не едины. Это можно видеть уже давно

Ну так мы об этом и толкуем - если разделить эти составляющие, то начинается война между добром и злом. Почему? Потому, что тогда нарушается баланс, а он необходим, так как природа Вселенной - это гармония и она(Вселенная) будет ее поддерживать всеми имеющимися в её распоряжении способами. И весь этот треш, который творится на нашей планете сегодня и творился в прошлом - это всего лишь механизмы, которыми достигается гармония. И она будет достигнута, как бы мы не сопротивлялись этому.)

[vadim12 10 791]

6 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Деньги это ресурс

Сегодня да. Некий эквивалент натуральному обмену. Механизм, судя по всему, необходимый для поддержания порядка. Вопрос остается прежним - следуем инструкции или нет.

Нет, не следуем, пренебрегаем, кто-то нам на ухо шепчет - «обогащайся, будешь великим». Нарушается баланс, гармония. В результате те, у кого их нет, стараются отобрать их у тех у кого они есть. Включаются других механизмы - негодование, зависть, злость, субъективное чувство справедливости. Не у всех, не всегда, но процент подавляющий. 
 

И вот тут начинается самое интересное. Если следовать инструкции то там четко прописан порядок действий - «если зашел в виноградник, руками бери сколько хочешь, но серпа не заноси». Куда еще понятнее? Ан нет, человек решает нарушить инструкции. В результате новый дисбаланс и нарушение гармонии. И тут вопрос.. как долго это будет терпеть Вселенная, до того момента когда решит снести сам виноградник?)

Пока она только намекает на такое развитие событий. И мы ее опять не слышим.)

[Peaceful Warrior 347]

32 минуты назад, vadim12 сказал:

Задача беса - заставить человека испытывать страх, потом он начинает им управлять и человек теряет контроль над собой.

Бес (Не БесПолезный), Библия, молитва, понятия архаичные, вызывающее асоциации с орущими бабками, размахиванием кадилом, обрядами изгнания, тех же самых бесов, которые имеют больше отношения к язычеству, нежели к сути религии. Хочу сказать что религию очернили изрядно за последние годы, что не есть хорошо. 

Но тут как и с историей, хочешь узнать истину? Изучай факты. В конкретно этом случае, первоисточник, Ветхий и Новый Завет. Но кому это надо.

Бесы, по своей сути, это негативные эмоции. Умение их обуздать силой разума, то к чему нужно стремится. Научится этому можно разными способами, в т.ч. с помощью духовных практик и самоограничений, это кстати проще всего. Не нужно тонну книг перелопачивать. 

32 минуты назад, vadim12 сказал:

А ведь ищут ответы ответы уже не первую сотню лет.. и не находят.)

Может не там ищем?

Знают все где искать, только не хотят это признавать)

Изменено 3 часа назад пользователем Peaceful Warrior (история изменений)

[vadim12 10 791]

1 минуту назад, Peaceful Warrior сказал:

Научится этому можно разными способами, в т.ч. с помощью духовных практик и самоограничений, это кстати проще всего

Ну, тут не соглашусь, это непросто, это реально сложно для современного человека. Возможно поэтому мы ищем более легкие решения.) 

[vadim12 10 791]

5 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Знают все где искать, только не хотят это признавать

Где? Если не секрет? В инструкции? Согласен. Но мы ведь не хотим тупо следовать инструкции, которая написана не нами, верно? Поэтому у нас два пути - писать свою или понять чужую. Первое, на мой взгляд, нереально. Второе нам не позволяет уровень/ступень интеллекта.

И че делать?))

[vadim12 10 791]

13 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Хочу сказать что религию очернили изрядно за последние годы, что не есть хорошо

Согласен. Мое личное мнение - религия была дана свыше как раз для поддержания порядка и гармонии. Почему так? Ну, интеллект животного/растительного мира на другой ступени интеллекта, ему другие механизмы даны. А человек существо сознательное, им управлять сложнее, видимо. Вот он и наворотил делов.

Надеюсь, ТАМ че-нить ещё придумают для нас, дай бог не радикальное.

[vadim12 10 791]

20 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Но тут как и с историей, хочешь узнать истину? Изучай факты. В конкретно этом случае, первоисточник, Ветхий и Новый Завет

Если говорить честно, то эти книги достаточно трудно усваивать, там наш мозг находит много противоречий и поэтому начинает сомневаться. Может кто-то приложил к этому руку? В общем, не так все просто как мы пытаемся здесь нарисовать. Но по большому счету, опереться больше не на что. Нет подобного рода трудов в истории человечества. Даже в теории.)

И безусловным фактом останется одно - никто ничего умнее не придумал, не нарыл, не написал.

[Aesir 1 427]

Про кого вы тут мудрствуете, «нас» «их» «наш»..., вы про тех, про которых мудрствует «я»? 
 

Изменено 3 часа назад пользователем Aesir (история изменений)

[vadim12 10 791]

Даже Моральный Кодекс строителя коммунизма слизали оттуда, равно как и параграфы права.) 

2 минуты назад, Aesir сказал:

Про кого вы тут мудрствуете, «нас» «их».., вы про тех, про которых мудрствует «я»? 
 

Увлеклись, епта)

[Peaceful Warrior 347]

8 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

А вот страны находящиеся в этом мире - вполне разделимы и не едины. Это можно видеть уже давно!

Кстати кстати, этому на самом деле есть объяснение в биологии, я тут лекцию одну скидывал на тему эволюции (Изменчивости вида, словосочетание "эволюция вида", кстати, тоже не научно, потому что предполагает целенаправленное развитие. А по мнению учёных у изменчивости видов нет цели, и она не предполагает развития. Вот такой вот забавный парадокс) и там было выдвинуто предположение о том, что самым лучшим катализатором качественной изменчивости, предполагающей максимально быстрое увеличение количества особей в популяции с предрасположенностями к высокому интеллекту, есть ни что иное как пресловутая межгрупповая внутривидовая борьба. Что мы и наблюдаем сейчас на глобусе. 

[ЛебронНеДжеймс 205]

4 часа назад, Peaceful Warrior сказал:

Ну ты в мире же живёшь, где духовное и материальное существует одномоментно. Как можно их разделять, или рассматривать в отрыве друг от друга.

А потом сам же пишешь:

4 часа назад, Peaceful Warrior сказал:

за деньги всё не купишь.

Вот сам же написал яркий пример - разделения духовного от материального. 

Ты не можешь купить за деньги духовное, а почти всё материальное ты можешь купить, если деньги есть.  Хоть остров в океане))

Вот это и есть пример разделения духовного от материального.

Еще один пример могу привести, если хочешь...

Я не знаю женат ли ты, но если женат - ты жену выбирал по духовному или материальному?

Думаю, скорее по духовному! По близости между вами, искренней симпатии, а не из-за того, что у неё в центре трешка.

Вот тебе ещё один пример разделения духовного от материального!

Поэтому когда ты пишешь: "Как можно их разделять, или рассматривать в отрыве друг от друга" - это ерунда.

Не просто можно, а НУЖНО рассматривать в отрыве друг от друга. Не можно, а НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО!

4 часа назад, Peaceful Warrior сказал:

Раньше понятие смысла жизни было более конкретно, и для всех одно.

Раньше - это когда и где? 

Что-то сомневаюсь, что когда в Америке гнобили чернокожих только потому что они другого цвета кожи - у них был одинаковый смысл жизни с белокожими людьми!

Как раз недавно пересматривали с девушкой фильм "Зеленая книга". Он основан на реальных событиях.

Чернокожим даже за одним столом нельзя было сидеть с белокожими людьми. И это не смотря на то, что главный герой талантливый музыкант, не бедный, интеллигентен, начитан, опрятен, хорошо выглядит.

Ему нельзя, ему "нигде не рады", просто потому, что он чернокожий!

К чему я это? А к тому, что ты пишешь "одно для всех" - не может быть такого, в принципе!

И никогда такого не было и не будет.

Какой может быть одинаковый смысл жизни, когда кругом неравенство!?