Меркантильность дам положительно влияет на естественный отбор?

[Peaceful Warrior 485]

  30.09.2024 в 08:26, ЛебронНеДжеймс сказал:

Идеалы может и вечны, только соответствовать этим идеалам очень непросто, особенно в наших реалиях))

Расширить  

Стремиться к ним, следовать пути, вполне возможно, сложно, но возможно.

Отказаться от никотина и алкоголя, заниматься спортом, читать книги, уже не плохое начало) 

[Peaceful Warrior 485]

  30.09.2024 в 07:47, Manatusik сказал:

У меня была знакомая, сейчас не общаемся, так как они переехали. не могла забеременеть лет 10, у нее ребенок из пробирки. Обычный совершенно пацан, я узнала, когда ему уже года 4 было. 

Расширить  

Говоря про пробирку, ты имеешь ввиду эко? На сколько я знаю исскуственной плаценты пока нет. Хотя определённые телодвижения в эту сторону уже есть. 

[vadim12 12 166]

  30.09.2024 в 07:30, Peaceful Warrior сказал:

Образ жизни ты имеешь ввиду? Да. Только идеалы вечны, на то они и идеалы

Расширить  

Объясни ему на его языке, так он тебя никогда не поймет.) Тело - это материя, духовное - это сознание. За деньги можно получить то, что просит тело, но если не знать меры, то бесконтрольное стремление к материальным благам даст перевес в их пользу и тогда наступит дисбаланс между духовным и материальным. И тогда человек будет страдать. Откуда это крылатое выражение «богатые тоже плачут»? Оттуда, епта.)

  30.09.2024 в 08:31, Peaceful Warrior сказал:

Отказаться от никотина и алкоголя, заниматься спортом, читать книги, уже не плохое начало

Расширить  

Не обижаться, не винить, не завидовать, не судить.. Тоже неплохое начало.)

[vadim12 12 166]

  30.09.2024 в 07:37, Alexander9898 сказал:

А тут что плохого? Для Вас, небось, и дети от ЭКО какие-то неправильные?

Расширить  

Плохое в этом то, что ты пытаешься нарушить законы природы, а конкурировать с ней всегда чревато.) Не надо человеку лезть туда, где для него вакансий не существует априори. Могут не понять и наказать.

[ЛебронНеДжеймс 523]

  30.09.2024 в 08:31, Peaceful Warrior сказал:

Стремиться к ним, следовать пути, вполне возможно, сложно, но возможно.

Расширить  

Чисто для размышления:

Ты же мужского пола. Вот представь, ты окажешься в зоне боевых действий. Одна из основных заповедей - Не убей! 

А в зоне боевых действий, правило простое - либо ты убьешь, либо тебя! Ты будешь стоять и к заповеди прислушиваться или убьешь?

Если не убьешь - убьют тебя! И жена твоя будет плакать и ребенок без отца останется.

Что выберешь? Прислушаться к заповеди или своих близких(жену и ребенка)...

[vadim12 12 166]

  30.09.2024 в 07:48, Рибай сказал:

Я, в принципе, понимаю, что мы тут подкатываемся к вопросу о Боге. Но на этот вопрос я предпочту ответить себе сам, а другим на него нужно искать свои ответы

Расширить  

 

  30.09.2024 в 08:21, Peaceful Warrior сказал:

Совершенно верно

Расширить  

Давайте я вам подкину тему для размышлений.)

 

[Рибай 3 414]

  30.09.2024 в 08:26, vadim12 сказал:

Вселенной, а та всегда стремится к балансу/гармонии.

Расширить  

Во, навел ты меня на более точную формулировку моей мысли. Вселенная - хаос, стремящийся к порядку. Если допустить, что следствие идет после причины. Вполне может быть, что все наоборот, но это совершенно невозможно доказать по определению (буквально). В этом смысле хорош фильм Довод. Или Библия/Коран/Веды/Кеды/Дреды.

  30.09.2024 в 08:28, vadim12 сказал:

чера это обзывали эзотерикой, сегодня обозвали квантовой физикой и всем полегчало

Расширить  

Каждый %%очит, как хочет, удовлетворяя свое человеческое любопытство в поисках смысла. 

 

  30.09.2024 в 08:26, vadim12 сказал:

Ты о том же, только другими словами.)

Расширить  

Конечно. Говорю же, каждый своими словами на этот вопрос отвечает. Кому-то достаточно религии, кому-то нет и нужна еще наука. Кому-то достаточно науки, а кому-то нужна еще и религия.

 

  30.09.2024 в 08:26, vadim12 сказал:

А сделают знаешь как? Душу освободят от тела, т.е. просто убьют. И тогда страдания прекратятся. Вот такая помощь.

Расширить  

В качестве частного проявления, да. Если ты считаешь, что случайности могут быть неслучайны. Но для этого нужно отказаться от допущения, что причина предшествует следствию.

[vadim12 12 166]

  30.09.2024 в 09:16, Рибай сказал:

Вселенная - хаос, стремящийся к порядку

Расширить  

Можно и так. Но вот Воин привел вполне весомые аргументы касаемо хаоса. А я ещё накину - что мы понимаем под хаосом, там понимается как порядок. И?))

Вы два ученых, мыслите другими категориями, мысли выражаете соответственно. Мне приходится напрягаться, чтобы уловить контекст. Ещё обратил внимание, что ваша риторика отталкивается не от наблюдений вокруг себя, а на изученные источники, по большей части научные. Может мне просто так кажется, не суть.

К чему я? Все что я тут пишу - это тупо мой личный прецедентный жизненный опыт, собрание наблюдений, картинок, эпизодов, ситуаций в самых различных хитросплетениях. Я тупо практик.) Конечно, что-то читал, кого-то слушал, где-то смотрел.. но бе фанатизма, глубинных научных знаний у меня просто нет и быть не может. Но у меня есть надрессированные бывшей империей навыки обработки вводных.

Так вот, когда я вижу, что посыл кого-то нахер, через пять/десять/пятнадцать минут возвращается к тебе с совершенно неожиданного направления, то это не совпадение - это закономерность, некий алгоритм. И поняв этот алгоритм ты легко можешь наложить его на более сложные вводные, и… получишь тот же самый результат.) Это касается абсолютно всего, без исключения. Надо только внимательно наблюдать.

 

[vadim12 12 166]

  30.09.2024 в 09:16, Рибай сказал:

В качестве частного проявления, да

Расширить  

Не только.) Я за мировыми событиями тоже краем глаза наблюдаю.. и вижу те же самые алгоритмы только в других масштабах. Давай проведаем простые аналогии: наша планета - это материя, мы на ней - это сознание. Дальше все укладывается в одни и те же алгоритмы, которые приходят откуда-то свыше.

[Рибай 3 414]

  30.09.2024 в 09:36, vadim12 сказал:

Вы два ученых, мыслите другими категориями, мысли выражаете соответственно. Мне приходится напрягаться, чтобы уловить контекст. Ещё обратил внимание, что ваша риторика отталкивается не от наблюдений вокруг себя, а на изученные источники, по большей части научные. Может мне просто так кажется, не суть.

Расширить  

За второго не скажу, но по мне ты не попал. Вижу, думаю, ищу объяснения. Чтобы лучше понять. Или наоборот, читаю, думаю, наблюдаю. Любопытство и наблюдательность.

 

  30.09.2024 в 09:36, vadim12 сказал:

Я тупо практик.)

Расширить  

Ты так говоришь, будто это плохо или хорошо. 

Если в таких категориях рассуждать, то знаешь, в чем отличие "практика" от "теоретика". В сомнениях (на мой взгляд). Одному сомнения нужны/важны, а другому смерти подобны.

Изменено 30 сентября 2024 пользователем Рибай (история изменений)

[Peaceful Warrior 485]

  30.09.2024 в 08:50, ЛебронНеДжеймс сказал:

Чисто для размышления:

Ты же мужского пола. Вот представь, ты окажешься в зоне боевых действий. Одна из основных заповедей - Не убей! 

А в зоне боевых действий, правило простое - либо ты убьешь, либо тебя! Ты будешь стоять и к заповеди прислушиваться или убьешь?

Если не убьешь - убьют тебя! И жена твоя будет плакать и ребенок без отца останется.

Что выберешь? Прислушаться к заповеди или своих близких(жену и ребенка)...

Расширить  

Ну во первых, я служил в своё время, с автоматическим огнестрельным оружием. Применение его предполагалось в т.ч. в условиях городской застройки, моего родного города. Боевыми патронами на поражение. Так что и представлять не нужно. И там не было "либо ты, либо тебя", у тебя есть командир группы, и по его команде ты обязан открыть огонь. Хорошо не было такого ни разу. Но если-бы был приказ, стал бы я стрелять? Естественно, ни секунды бы не думал. Потому что есть очень плохие люди, нейтрализовать которых без потерь среди сотрудников и гражданских, при определённом стечении обстоятельств, просто невозможно.

В зоне боевых действий, тем более, раз ты там оказался, то пацифизм лучше отбросить.

Заветы хорошо исполнять, когда выбор есть, и когда ты не на службе.

Думать в общем нужно)

Изменено 30 сентября 2024 пользователем Peaceful Warrior (история изменений)

[vadim12 12 166]

  30.09.2024 в 09:56, Рибай сказал:

За второго не скажу, но по мне ты не попал

Расширить  

Так я и не целился.)

 

  30.09.2024 в 09:56, Рибай сказал:

Ты так говоришь, будто это плохо или хорошо

Расширить  

Все лишь обозначил позицию.)

  30.09.2024 в 09:56, Рибай сказал:

Если в таких категориях рассуждать, то знаешь, в чем отличие "практика" от "теоретика". В сомнениях (на мой взгляд). Одному сомнения нужны/важны, а другому смерти подобны.

Расширить  

Послушай меня пожалуйста, практик в данном контексте - это то, что испытываешь на себе.

[Peaceful Warrior 485]

  30.09.2024 в 08:36, vadim12 сказал:

Объясни ему на его языке, так он тебя никогда не поймет.)

Расширить  

Дааа, умеете вы задачи ставить)

Попалось одно интервью, из которого можно много хорошего подчеркнуть.

Один из наиболее уважаемых, мной в т.ч., людей, которого можно послушать и в последствии не пожалеть о потраченом времени. Известный спортсмен, сенатор РФ, Александр Карелин.

Леброн, думаю будет интересно.

  30.09.2024 в 08:50, ЛебронНеДжеймс сказал:

 

Расширить  

 

[vadim12 12 166]

  09.10.2024 в 21:32, Peaceful Warrior сказал:

Дааа, умеете вы задачи ставить)

Расширить  

Не по зарплате?))

 

  09.10.2024 в 21:32, Peaceful Warrior сказал:

Один из наиболее уважаемых, мной в т.ч., людей, которого можно послушать и в последствии не пожалеть о потраченом времени. Известный спортсмен, сенатор

Расширить  

Карелин да, фигура…

- Как вы справлялись с трудностями?

- Молча.

 

На этом можно эфир заканчивать.) Но опять же, разница поколений прям чувствуется, несмотря на толкового интервьюера. Контекст некоторых её вопросов или примеров он интерпретирует по своему, поэтому ответы некорректные. Как бы спрашивают об одном, а ответ в другом тезисе. Получается уход от сути.

Вторую половину тяжело осознавать, приходится домысливать. Неподготовленный слушатель может сделать неправильные выводы. Например, о количестве разводов, она поднимает вопросы семейных ценностей в общем по государству, а он отвечает в тезисе «замечайте хорошее, а не ищите плохое». Он прав в своем тезисе, а она в своем, и разговор переходит в параллельные прямые. Тяжело такое усваивать, это запутывает слушателя. И таких моментов несколько в ролике. Она конечно пыталась подстроиться, но в результате получался диалог «каждый о своем». Поэтому слушать одновременно две рации из которых идут разные команды - это чревато. Вернее слушать можно, а вот верные решения принимать(делать корректные выводы) уже архисложно. 

 

[Peaceful Warrior 485]

  10.10.2024 в 01:21, vadim12 сказал:

Например, о количестве разводов, она поднимает вопросы семейных ценностей в общем по государству, а он отвечает в тезисе «замечайте хорошее, а не ищите плохое».

Расширить  

Так суть в пропаганде. Занимайтесь не только освещением проблем, а ещё и пропагандой семейных ценностей. Причём пропагандой ценностей больше.

 

"Не скачите по лужам в своих прекрасных туфельках, разбрызгивая грязь вокруг, а идите по сухому".

* Проблемы вообще не нужно освещать? *

"Нужно".

По моему вполне однозначно. 

Домысливать нужно, не спорю, и есть над чем подумать. 

[Рибай 3 414]

  09.10.2024 в 21:32, Peaceful Warrior сказал:

Один из наиболее уважаемых, мной в т.ч., людей, которого можно послушать и в последствии не пожалеть о потраченом времени. Известный спортсмен, сенатор РФ, Александр Карелин.

Леброн, думаю будет интересно.

Расширить  

Уважение - да, однозначно.

Хотя у этой медали тоже есть вторая сторона. Почитай о нем поподробнее, только не на википедии. Из, скажем так, неофициальных источников. Может, Вадим знает, намекнет.

Изменено 10 октября 2024 пользователем Рибай (история изменений)

[Peaceful Warrior 485]

  10.10.2024 в 04:37, Рибай сказал:

Уважение - да, однозначно.

Хотя у этой медали тоже есть вторая сторона. Почитай о нем поподробнее, только не на википедии. Из, скажем так, неофициальных источников. Может, Вадим знает, намекнет.

Расширить  

Знать бы где копать, интернет большой и всякого навалом. Про любого можно всё что угодно найти. Можно конкретнее?

Главное чтобы в по@но не снимался) 

Изменено 10 октября 2024 пользователем Peaceful Warrior (история изменений)

[vadim12 12 166]

  10.10.2024 в 03:36, Peaceful Warrior сказал:

Так суть в пропаганде

Расширить  

На мой взгляд, дело в воспитании морально-волевых и морально-нравственных - это фундамент на котором держится все остальное. Пропаганда/реклама - это игра на на этих самых показателях. И первое, что я бы сделал - это перестал скидывать воспитательный процесс на плечи родителей. Для этого необходимо в срочном порядке менять систему дошкольного и школьного образования, в принципе и придумывать ничего нового не надо, просто вернуть советскую образовательную школу. Одновременно с этим менять систему в институте культуры. Телевидение, кинематограф, литература - должны быть четко и внятно очерченные главные герои - положительный и отрицательный. Характер и поведенческие рефлексы их должны четко соответствовать общей государственной образовательной доктрине, никаких вправо-влево, за редким исключением. У человека, а тем более, ребенка должна быть четкая и недвусмысленная картина - «что такое хорошо и что такое - плохо». Где добро, а где зло.

Только такими алгоритмами можно что-то поменять. Все остальное - полумеры.

[vadim12 12 166]

  10.10.2024 в 03:36, Peaceful Warrior сказал:

 

Домысливать нужно, не спорю, и есть над чем подумать

Расширить  

Подумать надо над причинами, а не над следствием. Ты силовик бывший, верно? Вот тогда тебе будет легко понятна аналогия.. Смоделируем ситуацию: ты мне высказываешь мнение - интернет - это зло, им сегодня пользуются криминальные структуры, и это наносит серьезный вред обществу. Я тебе отвечаю: Воин, как мы относишься к столовой ложке? Ты - это средство для приема пищи. Я задам следующий вопрос - а если её заточить? Ты, не колеблясь, ответишь - это станет оружием. 

Вывод? Вывод прост как ситцевые трусы, дело не в предмете или технологиях, дело в том, как человек воспитан.) 

[vadim12 12 166]

  10.10.2024 в 03:36, Peaceful Warrior сказал:

* Проблемы вообще не нужно освещать? *

"Нужно".

По моему вполне однозначно

Расширить  

Не совсем однозначно.) Интерпретировать одно слово можно по разному, это не четкий ответ - это уход от ответа. Это я со своим мышлением могу догадаться, что он имел ввиду, учитывая весь лейтмотив беседы. Обычный человек поймет это иначе. И кто из нас будет прав совершенно непонятно.

В том контексте, я бы выдал более четкое и внятное определение - надо не освещать, а предлагать свое решение этих задач. Решение аргументированное и жизнеспособное, и главное - с возможностью реализации без потерь.

В противном случае, это «освещение» становится обычными новостями.

[Peaceful Warrior 485]

  10.10.2024 в 06:01, vadim12 сказал:

Ты, не колеблясь, ответишь - это станет оружием

Расширить  

Это будет заточеной ложкой, или заточкой) 

После нанесения пореза, или проникающего, да, орудие преступления. Не криминалист, могу ошибаться.

По этому в различных учреждениях ложки из алюминия)

  10.10.2024 в 06:01, vadim12 сказал:

Вывод? Вывод прост как ситцевые трусы, дело не в предмете или технологиях, дело в том, как человек воспитан.) 

Расширить  

Абсолютно верно. Только воспитание должно быть комплексным, начиная от самодисциплины и ориентиром на правильные цели и ценности, заканчивая манерой речи и уважением к окружающим (В широком смысле). И воспитывать в нужном ключе должно всё окружение, т.е. родители, учителя, взрослые на улице, СМИ, худ.произведения, в дальнейшем нужный уровень должно поддерживать начальство, на своём примере в т.ч.

А это уже целая система, комплекс технологий.

Сложно ли это, да, возможно ли?Вполне, было бы желание.

[Peaceful Warrior 485]

  10.10.2024 в 06:11, vadim12 сказал:

В том контексте, я бы выдал более четкое и внятное определение - надо не освещать, а предлагать свое решение этих задач. Решение аргументированное и жизнеспособное, и главное - с возможностью реализации без потерь.

Расширить  

С этим сейчас большие проблемы. Освещают много чего, предлагают тоже, но обычно такую ерунду, что ничего кроме недоумения подобные предложения вызвать не могут.

  10.10.2024 в 06:11, vadim12 сказал:

Это я со своим мышлением могу догадаться, что он имел ввиду, учитывая весь лейтмотив беседы.

Расширить  

Значит мы с тобой говорим на одном языке)

  10.10.2024 в 06:11, vadim12 сказал:

Обычный человек поймет это иначе

Расширить  

Так как проще.

Не "Нужно сместить акцент ЛОМов в сторону популяризации традиционных ценностей, с сохранением освещения проблем, с процентным соотношением пропаганда/освещение примерно 80/20", а "Он просто затыкает рот тем кто говорит правду".

Такое всегда говорят.

[vadim12 12 166]

  10.10.2024 в 06:30, Peaceful Warrior сказал:

А это уже целая система, комплекс технологий

Расширить  

Есть готовая и опробованная система воспитания, изобретать ничего не надо. СССР - это не мимолетное явление, это колоссальный механизм, над которым работали лучшие умы того времени. Это автомат Калашникова, только в других масштабах. 
 

  10.10.2024 в 06:30, Peaceful Warrior сказал:

Вполне, было бы желание

Расширить  

Вслух есть, как оно там на самом деле.. время покажет.)

[vadim12 12 166]

  10.10.2024 в 06:38, Peaceful Warrior сказал:

Так как проще

Расширить  

Вот мне оппоненты частенько приводят аргумент - «малограмотными проще управлять». И мне в голову приходит встречный аргумент - а как тогда в СССР управляли 240-ка миллионами в пятнадцати республиках?)) Ведь система образования и подготовки кадров выдавала не просто грамотный контингент, но и способный мыслить. Однако все жили дружно и искренне поддерживали власть.

Феномен? Отнюдь.  

Изменено 10 октября 2024 пользователем vadim12 (история изменений)

[Peaceful Warrior 485]

  10.10.2024 в 07:03, vadim12 сказал:

Есть готовая и опробованная система воспитания, изобретать ничего не надо. СССР - это не мимолетное явление, это колоссальный механизм, над которым работали лучшие умы того времени. Это автомат Калашникова, только в других масштабах

Расширить  

В точку. Разговаривал около двух лет назад на эту тему с секретарём партии нашего города, по совместительству председателем совета депутатов:

Ядро разговора "Вы же сами росли в Советском Союзе, разве не помните какая тогда была мощная машина пропаганды? Всё было поставлено на то, чтобы вложить в головы людей нужные мысли. А сейчас, с развитием технологий, используя те наработки, можно достичь куда более серьёзных результатов! Хотябы в масштабах нашего города, в качестве эксперимента"

Диалог был около полутора часов, пришли к тому, что это малоосуществимо, потому что: чтобы вести пропаганду в образовательных учреждениях нужно одобрение текста от спец.служб, вести её должен обученный и одобренный человек, деятельность эта должна быть согласована с Министерством образования, и самое главное, на это нет денег.

Это очень сжато и сумбурно, просто пересказывать весь диалог нет желания. Не приятное ощущение осталось. А впечатление сложилось, что человек сидит на тёплом месте, и не хочет шевелиться, дабы сверху не поругали... 

[vadim12 12 166]

  10.10.2024 в 07:18, Peaceful Warrior сказал:

Это очень сжато и сумбурно, просто пересказывать весь диалог нет желания. Не приятное ощущение осталось. А впечатление сложилось, что человек сидит на тёплом месте, и не хочет шевелиться, дабы сверху не поругали

Расширить  

Впечатление такое возникает потому, что его аргументы - это банальные отговорки. И мозг не принимает их от «авторитета».

[Peaceful Warrior 485]

  10.10.2024 в 07:13, vadim12 сказал:

Вот мне оппоненты частенько приводят аргумент - «малограмотными проще управлять». И мне в голову приходит встречный аргумент - а как тогда в СССР управляли 240-ка миллионами в пятнадцати республиках?)) Ведь система образования и подготовки кадров выдавала не просто грамотный контингент, но и способный мыслить. Однако все жили дружно и искренне поддерживали власть.

Феномен? Отнюдь.  

Расширить  

Малограмотными проще управлять малограмотным. Сконцентрировать внимание на базовых потребностях, разрушить институт семьи, высмеять традиции и традиционные ценности, и сверху по больше развлечений... Profit! 

Если человек умён, и понимает что к чему, и как страны между собой взаимодействуют, управлять не нужно. Он сам всё понимает.

 

Идеальный руководитель бездействует. Как бездействует человек под стремительным парусом, по сравнению с гребущем вëслами. Все механизмы системы функционируют для достижения общей цели. Порядок в обществе, если каждый человек на своём месте, и делает то, что должен делать, и знает для чего он это делает. Ради чего. 

  10.10.2024 в 07:30, vadim12 сказал:

Впечатление такое возникает потому, что его аргументы - это банальные отговорки. И мозг не принимает их от «авторитета».

Расширить  

Вполне возможно. 

[vadim12 12 166]

  10.10.2024 в 07:30, Peaceful Warrior сказал:

  10.10.2024 в 07:13, vadim12 сказал:

Малограмотными проще управлять малограмотным. Сконцентрировать внимание на базовых потребностях, разрушить институт семьи, высмеять традиции и традиционные ценности, и сверху по больше развлечений... Profit! 

Расширить  

Толково сформулировано.) Ни добавить ни отнять.

[Peaceful Warrior 485]

  10.10.2024 в 08:00, vadim12 сказал:

 

Толково сформулировано.) Ни добавить ни отнять.

Расширить  

Спасибо) 

[Peaceful Warrior 485]

  10.10.2024 в 08:00, vadim12 сказал:

 

Толково сформулировано.) Ни добавить ни отнять.

Расширить  

Ещё одно интервью выложу, посмотрите как время будет, хотелось бы ваше мнение увидеть.

Бувайсар Хамидович Сайтиев.

Такие интервью, по моему мнению, нужно показывать по первому каналу, вместо модных приговоров, пусть говорят, и прочей информационной дрисьни.