Меркантильность дам положительно влияет на естественный отбор?

[Peaceful Warrior]

2 минуты назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Идеалы может и вечны, только соответствовать этим идеалам очень непросто, особенно в наших реалиях))

Стремиться к ним, следовать пути, вполне возможно, сложно, но возможно.

Отказаться от никотина и алкоголя, заниматься спортом, читать книги, уже не плохое начало) 

[Peaceful Warrior]

44 минуты назад, Manatusik сказал:

У меня была знакомая, сейчас не общаемся, так как они переехали. не могла забеременеть лет 10, у нее ребенок из пробирки. Обычный совершенно пацан, я узнала, когда ему уже года 4 было. 

Говоря про пробирку, ты имеешь ввиду эко? На сколько я знаю исскуственной плаценты пока нет. Хотя определённые телодвижения в эту сторону уже есть. 

[vadim12]

1 час назад, Peaceful Warrior сказал:

Образ жизни ты имеешь ввиду? Да. Только идеалы вечны, на то они и идеалы

Объясни ему на его языке, так он тебя никогда не поймет.) Тело - это материя, духовное - это сознание. За деньги можно получить то, что просит тело, но если не знать меры, то бесконтрольное стремление к материальным благам даст перевес в их пользу и тогда наступит дисбаланс между духовным и материальным. И тогда человек будет страдать. Откуда это крылатое выражение «богатые тоже плачут»? Оттуда, епта.)

6 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Отказаться от никотина и алкоголя, заниматься спортом, читать книги, уже не плохое начало

Не обижаться, не винить, не завидовать, не судить.. Тоже неплохое начало.)

[vadim12]

1 час назад, Alexander9898 сказал:

А тут что плохого? Для Вас, небось, и дети от ЭКО какие-то неправильные?

Плохое в этом то, что ты пытаешься нарушить законы природы, а конкурировать с ней всегда чревато.) Не надо человеку лезть туда, где для него вакансий не существует априори. Могут не понять и наказать.

[ЛебронНеДжеймс]

14 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Стремиться к ним, следовать пути, вполне возможно, сложно, но возможно.

Чисто для размышления:

Ты же мужского пола. Вот представь, ты окажешься в зоне боевых действий. Одна из основных заповедей - Не убей! 

А в зоне боевых действий, правило простое - либо ты убьешь, либо тебя! Ты будешь стоять и к заповеди прислушиваться или убьешь?

Если не убьешь - убьют тебя! И жена твоя будет плакать и ребенок без отца останется.

Что выберешь? Прислушаться к заповеди или своих близких(жену и ребенка)...

[vadim12]

1 час назад, Рибай сказал:

Я, в принципе, понимаю, что мы тут подкатываемся к вопросу о Боге. Но на этот вопрос я предпочту ответить себе сам, а другим на него нужно искать свои ответы

 

39 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Совершенно верно

Давайте я вам подкину тему для размышлений.)

 

[Рибай]

35 минут назад, vadim12 сказал:

Вселенной, а та всегда стремится к балансу/гармонии.

Во, навел ты меня на более точную формулировку моей мысли. Вселенная - хаос, стремящийся к порядку. Если допустить, что следствие идет после причины. Вполне может быть, что все наоборот, но это совершенно невозможно доказать по определению (буквально). В этом смысле хорош фильм Довод. Или Библия/Коран/Веды/Кеды/Дреды.

41 минуту назад, vadim12 сказал:

чера это обзывали эзотерикой, сегодня обозвали квантовой физикой и всем полегчало

Каждый %%очит, как хочет, удовлетворяя свое человеческое любопытство в поисках смысла. 

 

46 минут назад, vadim12 сказал:

Ты о том же, только другими словами.)

Конечно. Говорю же, каждый своими словами на этот вопрос отвечает. Кому-то достаточно религии, кому-то нет и нужна еще наука. Кому-то достаточно науки, а кому-то нужна еще и религия.

 

49 минут назад, vadim12 сказал:

А сделают знаешь как? Душу освободят от тела, т.е. просто убьют. И тогда страдания прекратятся. Вот такая помощь.

В качестве частного проявления, да. Если ты считаешь, что случайности могут быть неслучайны. Но для этого нужно отказаться от допущения, что причина предшествует следствию.

[vadim12]

1 минуту назад, Рибай сказал:

Вселенная - хаос, стремящийся к порядку

Можно и так. Но вот Воин привел вполне весомые аргументы касаемо хаоса. А я ещё накину - что мы понимаем под хаосом, там понимается как порядок. И?))

Вы два ученых, мыслите другими категориями, мысли выражаете соответственно. Мне приходится напрягаться, чтобы уловить контекст. Ещё обратил внимание, что ваша риторика отталкивается не от наблюдений вокруг себя, а на изученные источники, по большей части научные. Может мне просто так кажется, не суть.

К чему я? Все что я тут пишу - это тупо мой личный прецедентный жизненный опыт, собрание наблюдений, картинок, эпизодов, ситуаций в самых различных хитросплетениях. Я тупо практик.) Конечно, что-то читал, кого-то слушал, где-то смотрел.. но бе фанатизма, глубинных научных знаний у меня просто нет и быть не может. Но у меня есть надрессированные бывшей империей навыки обработки вводных.

Так вот, когда я вижу, что посыл кого-то нахер, через пять/десять/пятнадцать минут возвращается к тебе с совершенно неожиданного направления, то это не совпадение - это закономерность, некий алгоритм. И поняв этот алгоритм ты легко можешь наложить его на более сложные вводные, и… получишь тот же самый результат.) Это касается абсолютно всего, без исключения. Надо только внимательно наблюдать.

 

[vadim12]

22 минуты назад, Рибай сказал:

В качестве частного проявления, да

Не только.) Я за мировыми событиями тоже краем глаза наблюдаю.. и вижу те же самые алгоритмы только в других масштабах. Давай проведаем простые аналогии: наша планета - это материя, мы на ней - это сознание. Дальше все укладывается в одни и те же алгоритмы, которые приходят откуда-то свыше.

[Рибай]

19 минут назад, vadim12 сказал:

Вы два ученых, мыслите другими категориями, мысли выражаете соответственно. Мне приходится напрягаться, чтобы уловить контекст. Ещё обратил внимание, что ваша риторика отталкивается не от наблюдений вокруг себя, а на изученные источники, по большей части научные. Может мне просто так кажется, не суть.

За второго не скажу, но по мне ты не попал. Вижу, думаю, ищу объяснения. Чтобы лучше понять. Или наоборот, читаю, думаю, наблюдаю. Любопытство и наблюдательность.

 

19 минут назад, vadim12 сказал:

Я тупо практик.)

Ты так говоришь, будто это плохо или хорошо. 

Если в таких категориях рассуждать, то знаешь, в чем отличие "практика" от "теоретика". В сомнениях (на мой взгляд). Одному сомнения нужны/важны, а другому смерти подобны.

Изменено 30 сентября 2024 пользователем Рибай (история изменений)

[Peaceful Warrior]

5 часов назад, ЛебронНеДжеймс сказал:

Чисто для размышления:

Ты же мужского пола. Вот представь, ты окажешься в зоне боевых действий. Одна из основных заповедей - Не убей! 

А в зоне боевых действий, правило простое - либо ты убьешь, либо тебя! Ты будешь стоять и к заповеди прислушиваться или убьешь?

Если не убьешь - убьют тебя! И жена твоя будет плакать и ребенок без отца останется.

Что выберешь? Прислушаться к заповеди или своих близких(жену и ребенка)...

Ну во первых, я служил в своё время, с автоматическим огнестрельным оружием. Применение его предполагалось в т.ч. в условиях городской застройки, моего родного города. Боевыми патронами на поражение. Так что и представлять не нужно. И там не было "либо ты, либо тебя", у тебя есть командир группы, и по его команде ты обязан открыть огонь. Хорошо не было такого ни разу. Но если-бы был приказ, стал бы я стрелять? Естественно, ни секунды бы не думал. Потому что есть очень плохие люди, нейтрализовать которых без потерь среди сотрудников и гражданских, при определённом стечении обстоятельств, просто невозможно.

В зоне боевых действий, тем более, раз ты там оказался, то пацифизм лучше отбросить.

Заветы хорошо исполнять, когда выбор есть, и когда ты не на службе.

Думать в общем нужно)

Изменено 30 сентября 2024 пользователем Peaceful Warrior (история изменений)

[vadim12]

2 часа назад, Рибай сказал:

За второго не скажу, но по мне ты не попал

Так я и не целился.)

 

2 часа назад, Рибай сказал:

Ты так говоришь, будто это плохо или хорошо

Все лишь обозначил позицию.)

2 часа назад, Рибай сказал:

Если в таких категориях рассуждать, то знаешь, в чем отличие "практика" от "теоретика". В сомнениях (на мой взгляд). Одному сомнения нужны/важны, а другому смерти подобны.

Послушай меня пожалуйста, практик в данном контексте - это то, что испытываешь на себе.

[Peaceful Warrior]

30.09.2024 в 13:36, vadim12 сказал:

Объясни ему на его языке, так он тебя никогда не поймет.)

Дааа, умеете вы задачи ставить)

Попалось одно интервью, из которого можно много хорошего подчеркнуть.

Один из наиболее уважаемых, мной в т.ч., людей, которого можно послушать и в последствии не пожалеть о потраченом времени. Известный спортсмен, сенатор РФ, Александр Карелин.

Леброн, думаю будет интересно.

30.09.2024 в 13:50, ЛебронНеДжеймс сказал:

 

 

[vadim12]

3 часа назад, Peaceful Warrior сказал:

Дааа, умеете вы задачи ставить)

Не по зарплате?))

 

3 часа назад, Peaceful Warrior сказал:

Один из наиболее уважаемых, мной в т.ч., людей, которого можно послушать и в последствии не пожалеть о потраченом времени. Известный спортсмен, сенатор

Карелин да, фигура…

- Как вы справлялись с трудностями?

- Молча.

 

На этом можно эфир заканчивать.) Но опять же, разница поколений прям чувствуется, несмотря на толкового интервьюера. Контекст некоторых её вопросов или примеров он интерпретирует по своему, поэтому ответы некорректные. Как бы спрашивают об одном, а ответ в другом тезисе. Получается уход от сути.

Вторую половину тяжело осознавать, приходится домысливать. Неподготовленный слушатель может сделать неправильные выводы. Например, о количестве разводов, она поднимает вопросы семейных ценностей в общем по государству, а он отвечает в тезисе «замечайте хорошее, а не ищите плохое». Он прав в своем тезисе, а она в своем, и разговор переходит в параллельные прямые. Тяжело такое усваивать, это запутывает слушателя. И таких моментов несколько в ролике. Она конечно пыталась подстроиться, но в результате получался диалог «каждый о своем». Поэтому слушать одновременно две рации из которых идут разные команды - это чревато. Вернее слушать можно, а вот верные решения принимать(делать корректные выводы) уже архисложно. 

 

[Peaceful Warrior]

2 часа назад, vadim12 сказал:

Например, о количестве разводов, она поднимает вопросы семейных ценностей в общем по государству, а он отвечает в тезисе «замечайте хорошее, а не ищите плохое».

Так суть в пропаганде. Занимайтесь не только освещением проблем, а ещё и пропагандой семейных ценностей. Причём пропагандой ценностей больше.

 

"Не скачите по лужам в своих прекрасных туфельках, разбрызгивая грязь вокруг, а идите по сухому".

* Проблемы вообще не нужно освещать? *

"Нужно".

По моему вполне однозначно. 

Домысливать нужно, не спорю, и есть над чем подумать. 

[Рибай]

7 часов назад, Peaceful Warrior сказал:

Один из наиболее уважаемых, мной в т.ч., людей, которого можно послушать и в последствии не пожалеть о потраченом времени. Известный спортсмен, сенатор РФ, Александр Карелин.

Леброн, думаю будет интересно.

Уважение - да, однозначно.

Хотя у этой медали тоже есть вторая сторона. Почитай о нем поподробнее, только не на википедии. Из, скажем так, неофициальных источников. Может, Вадим знает, намекнет.

Изменено 10 октября 2024 пользователем Рибай (история изменений)

[Peaceful Warrior]

20 минут назад, Рибай сказал:

Уважение - да, однозначно.

Хотя у этой медали тоже есть вторая сторона. Почитай о нем поподробнее, только не на википедии. Из, скажем так, неофициальных источников. Может, Вадим знает, намекнет.

Знать бы где копать, интернет большой и всякого навалом. Про любого можно всё что угодно найти. Можно конкретнее?

Главное чтобы в по@но не снимался) 

Изменено 10 октября 2024 пользователем Peaceful Warrior (история изменений)

[vadim12]

2 часа назад, Peaceful Warrior сказал:

Так суть в пропаганде

На мой взгляд, дело в воспитании морально-волевых и морально-нравственных - это фундамент на котором держится все остальное. Пропаганда/реклама - это игра на на этих самых показателях. И первое, что я бы сделал - это перестал скидывать воспитательный процесс на плечи родителей. Для этого необходимо в срочном порядке менять систему дошкольного и школьного образования, в принципе и придумывать ничего нового не надо, просто вернуть советскую образовательную школу. Одновременно с этим менять систему в институте культуры. Телевидение, кинематограф, литература - должны быть четко и внятно очерченные главные герои - положительный и отрицательный. Характер и поведенческие рефлексы их должны четко соответствовать общей государственной образовательной доктрине, никаких вправо-влево, за редким исключением. У человека, а тем более, ребенка должна быть четкая и недвусмысленная картина - «что такое хорошо и что такое - плохо». Где добро, а где зло.

Только такими алгоритмами можно что-то поменять. Все остальное - полумеры.

[vadim12]

2 часа назад, Peaceful Warrior сказал:

 

Домысливать нужно, не спорю, и есть над чем подумать

Подумать надо над причинами, а не над следствием. Ты силовик бывший, верно? Вот тогда тебе будет легко понятна аналогия.. Смоделируем ситуацию: ты мне высказываешь мнение - интернет - это зло, им сегодня пользуются криминальные структуры, и это наносит серьезный вред обществу. Я тебе отвечаю: Воин, как мы относишься к столовой ложке? Ты - это средство для приема пищи. Я задам следующий вопрос - а если её заточить? Ты, не колеблясь, ответишь - это станет оружием. 

Вывод? Вывод прост как ситцевые трусы, дело не в предмете или технологиях, дело в том, как человек воспитан.) 

[vadim12]

2 часа назад, Peaceful Warrior сказал:

* Проблемы вообще не нужно освещать? *

"Нужно".

По моему вполне однозначно

Не совсем однозначно.) Интерпретировать одно слово можно по разному, это не четкий ответ - это уход от ответа. Это я со своим мышлением могу догадаться, что он имел ввиду, учитывая весь лейтмотив беседы. Обычный человек поймет это иначе. И кто из нас будет прав совершенно непонятно.

В том контексте, я бы выдал более четкое и внятное определение - надо не освещать, а предлагать свое решение этих задач. Решение аргументированное и жизнеспособное, и главное - с возможностью реализации без потерь.

В противном случае, это «освещение» становится обычными новостями.

[Peaceful Warrior]

12 минут назад, vadim12 сказал:

Ты, не колеблясь, ответишь - это станет оружием

Это будет заточеной ложкой, или заточкой) 

После нанесения пореза, или проникающего, да, орудие преступления. Не криминалист, могу ошибаться.

По этому в различных учреждениях ложки из алюминия)

16 минут назад, vadim12 сказал:

Вывод? Вывод прост как ситцевые трусы, дело не в предмете или технологиях, дело в том, как человек воспитан.) 

Абсолютно верно. Только воспитание должно быть комплексным, начиная от самодисциплины и ориентиром на правильные цели и ценности, заканчивая манерой речи и уважением к окружающим (В широком смысле). И воспитывать в нужном ключе должно всё окружение, т.е. родители, учителя, взрослые на улице, СМИ, худ.произведения, в дальнейшем нужный уровень должно поддерживать начальство, на своём примере в т.ч.

А это уже целая система, комплекс технологий.

Сложно ли это, да, возможно ли?Вполне, было бы желание.

[Peaceful Warrior]

19 минут назад, vadim12 сказал:

В том контексте, я бы выдал более четкое и внятное определение - надо не освещать, а предлагать свое решение этих задач. Решение аргументированное и жизнеспособное, и главное - с возможностью реализации без потерь.

С этим сейчас большие проблемы. Освещают много чего, предлагают тоже, но обычно такую ерунду, что ничего кроме недоумения подобные предложения вызвать не могут.

22 минуты назад, vadim12 сказал:

Это я со своим мышлением могу догадаться, что он имел ввиду, учитывая весь лейтмотив беседы.

Значит мы с тобой говорим на одном языке)

23 минуты назад, vadim12 сказал:

Обычный человек поймет это иначе

Так как проще.

Не "Нужно сместить акцент ЛОМов в сторону популяризации традиционных ценностей, с сохранением освещения проблем, с процентным соотношением пропаганда/освещение примерно 80/20", а "Он просто затыкает рот тем кто говорит правду".

Такое всегда говорят.

[vadim12]

30 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

А это уже целая система, комплекс технологий

Есть готовая и опробованная система воспитания, изобретать ничего не надо. СССР - это не мимолетное явление, это колоссальный механизм, над которым работали лучшие умы того времени. Это автомат Калашникова, только в других масштабах. 
 

31 минуту назад, Peaceful Warrior сказал:

Вполне, было бы желание

Вслух есть, как оно там на самом деле.. время покажет.)

[vadim12]

36 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Так как проще

Вот мне оппоненты частенько приводят аргумент - «малограмотными проще управлять». И мне в голову приходит встречный аргумент - а как тогда в СССР управляли 240-ка миллионами в пятнадцати республиках?)) Ведь система образования и подготовки кадров выдавала не просто грамотный контингент, но и способный мыслить. Однако все жили дружно и искренне поддерживали власть.

Феномен? Отнюдь.  

Изменено 10 октября 2024 пользователем vadim12 (история изменений)

[Peaceful Warrior]

3 минуты назад, vadim12 сказал:

Есть готовая и опробованная система воспитания, изобретать ничего не надо. СССР - это не мимолетное явление, это колоссальный механизм, над которым работали лучшие умы того времени. Это автомат Калашникова, только в других масштабах

В точку. Разговаривал около двух лет назад на эту тему с секретарём партии нашего города, по совместительству председателем совета депутатов:

Ядро разговора "Вы же сами росли в Советском Союзе, разве не помните какая тогда была мощная машина пропаганды? Всё было поставлено на то, чтобы вложить в головы людей нужные мысли. А сейчас, с развитием технологий, используя те наработки, можно достичь куда более серьёзных результатов! Хотябы в масштабах нашего города, в качестве эксперимента"

Диалог был около полутора часов, пришли к тому, что это малоосуществимо, потому что: чтобы вести пропаганду в образовательных учреждениях нужно одобрение текста от спец.служб, вести её должен обученный и одобренный человек, деятельность эта должна быть согласована с Министерством образования, и самое главное, на это нет денег.

Это очень сжато и сумбурно, просто пересказывать весь диалог нет желания. Не приятное ощущение осталось. А впечатление сложилось, что человек сидит на тёплом месте, и не хочет шевелиться, дабы сверху не поругали... 

[vadim12]

11 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Это очень сжато и сумбурно, просто пересказывать весь диалог нет желания. Не приятное ощущение осталось. А впечатление сложилось, что человек сидит на тёплом месте, и не хочет шевелиться, дабы сверху не поругали

Впечатление такое возникает потому, что его аргументы - это банальные отговорки. И мозг не принимает их от «авторитета».

[Peaceful Warrior]

9 минут назад, vadim12 сказал:

Вот мне оппоненты частенько приводят аргумент - «малограмотными проще управлять». И мне в голову приходит встречный аргумент - а как тогда в СССР управляли 240-ка миллионами в пятнадцати республиках?)) Ведь система образования и подготовки кадров выдавала не просто грамотный контингент, но и способный мыслить. Однако все жили дружно и искренне поддерживали власть.

Феномен? Отнюдь.  

Малограмотными проще управлять малограмотным. Сконцентрировать внимание на базовых потребностях, разрушить институт семьи, высмеять традиции и традиционные ценности, и сверху по больше развлечений... Profit! 

Если человек умён, и понимает что к чему, и как страны между собой взаимодействуют, управлять не нужно. Он сам всё понимает.

 

Идеальный руководитель бездействует. Как бездействует человек под стремительным парусом, по сравнению с гребущем вëслами. Все механизмы системы функционируют для достижения общей цели. Порядок в обществе, если каждый человек на своём месте, и делает то, что должен делать, и знает для чего он это делает. Ради чего. 

Только что, vadim12 сказал:

Впечатление такое возникает потому, что его аргументы - это банальные отговорки. И мозг не принимает их от «авторитета».

Вполне возможно. 

[vadim12]

28 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Малограмотными проще управлять малограмотным. Сконцентрировать внимание на базовых потребностях, разрушить институт семьи, высмеять традиции и традиционные ценности, и сверху по больше развлечений... Profit! 

Толково сформулировано.) Ни добавить ни отнять.

[Peaceful Warrior]

9 минут назад, vadim12 сказал:

 

Толково сформулировано.) Ни добавить ни отнять.

Спасибо) 

[Peaceful Warrior]

36 минут назад, vadim12 сказал:

 

Толково сформулировано.) Ни добавить ни отнять.

Ещё одно интервью выложу, посмотрите как время будет, хотелось бы ваше мнение увидеть.

Бувайсар Хамидович Сайтиев.

Такие интервью, по моему мнению, нужно показывать по первому каналу, вместо модных приговоров, пусть говорят, и прочей информационной дрисьни.