2 часа назад, vadim12 сказал:Зачем его личную жизнь разбирать? Что это даст? Один брякнул пОходя «я бы леща отвесил», и понеслась любимая песня..
При этом спроси у кого - ты отвешивал? И все в голос - мне не изменяет. Интересно, а тогда откуда ты знаешь как бы ты поступил?
Опять же и ты сам понятия не имеешь как бы ты сделал. Почему? Да потому, что не знаешь какие бы вводные эту ситуацию сопровождали.) Вполне вероятно, что не справился бы с эмоциями в моменте. Может справился бы. Ну и так далее.)
Все эти сослагательное наклонения вещь сама по себе беспонтовая.
Опустим практическое применение.)
Если обсуждать сослагательное наклоннине, то ты все абсолютно верно понял, что "дать леща", это не призыв, а контекстуальное описание характера: одни способны, другие нет. Одни могут человека убить при определенных условиях, другие ни при каких не смогут. Контекст, конечно же был в том, что по мужу Wolha было понятно, что она может вытворять чо угодно и ей за это ничего не будет. А чувство безнаказанности развращает.
А Nullus прекрасно понимает, что у наказания есть несколько целей. В том числе "работа на опережение".
Визг женского пола понятен.
А визг мужского говорит только об одном: еще юношеский максимализм не закончился.
13 минут назад, MANNNN сказал:Чо эт все то?)) Ничо подобного
Ну я обобщенно про категоричных пацанов)
А то будто не понимают, что есть границыч которые переступать нельзя.
Еще подкину чудесный вопрос в стиле Винчестера.
"Вам изменила девушка/парень/муж/жена и вообще неэкологично с вами расстался партнер. Вы в новых отношениях оба. И бывший уже близок с свадьбе или уже женат/замужем.. У вас есть возможность новому партнеру этого самого Ex сообщить о подробностях того, КАК он себя вел в отношениях с вами. И вы понимаете, что с большой вероятностью, это навредит их отношениям безвозвратно. Пойдёте на такое? "
Вопрос, конечно не такой жизненный, как 10к долларов, но все же)
