История изменений

Опустим практическое применение.) Если обсуждать сослагательное наклоннине, то ты все абсолютно верно понял, что "дать леща", это не призыв, а контекстуальное описание характера: одни способны, другие нет. Одни могут человека убить при определенных условиях, другие ни при каких не смогут. Контекст, конечно же был в том, что по мужу Wolha было понятно, что она может вытворять чо угодно и ей за это ничего не будет. А чувство безнаказанности развращает. А Nullus прекрасно понимает, что у наказания есть несколько целей. В том числе "работа на опережение". Визг женского пола понятен.

Чо эт все то?)) Ничо подобного

Уже раньше написал Nullus) Вы тут все, как дети) Метафоры: может квартиру или машину запирать на замок не надо?) чо, честные люди все равно не зайдут. А вор и замок вскроет. Ничего не даст. Может отменим законы и наказания? Все равно после убийства уже человека назад не вернуть ведь. Ничего не даст.

Не понял. Ты живешь в квартире мужа с другим мужиком!? Ты же написала, что вы 1,5 года живете вместе... Что-то у меня есть подозрения, что ты вообще не хочешь разводиться. Муж у тебя мямля и тряпка, он тебя подождет после 2-3х лет проживания с другим мужчиной и примет обратно, когда ты наиграешься) Вот такое мнение. P.S Насчет того, что за измену надо давать лещей - очень спорный и сложный вопрос. Рукоприкладство вряд ли хоть как-то изменит ситуацию. Что было, назад уже не открутить. Что даст "надавать лещей"? Да, по сути, ничего.

Да кто ж знал что всё так интересно, только под конец и вскрылись для меня такие подробности. Посмотрим в общем.