Как мне кажется, результативность того, кто 6/10 (стал или был изначально) вполне себе уже должна быть удовлетворительной. А тот, кто симпатичнее, например, тупой. Или из маргинальной семьи. Или воспитывала мама+бабушка с соответствующими перегибами и он девственник в 25. И каждый, по идее, должен стараться развить то, что у него слабее других, почему с этого должно бомбить? А те, кто бегом начал заниматься в 40 лет, должны бомбить от того, что кто-то другой поехал на чемпионат мира, а не он, и тоже списывать на природу?
Результат надо сравнивать с более ранним собой, ориентируясь на успешных. А не завидовать им, это не конструктивно вообще. У меня же вопрос был в том, какой смысл опровергать те результаты, которых люди сами добились и для них очевидно, что это работает.
