История изменений

Скандалы и сдвиги это скандалы и сдвиги, когда ты видешь схему за ними они перестают быть загадкой. А дальше уже выбираешь хочешь ли быть не с загадочным человеком а поломаным. И возможно ключевое тут будет - готов ли этот человек видеть и работать со своей поломкой или тебе самому придется вечно под нее подстраиваться и делать вид что так и должно быть. Я уверена, что это общечеловеческое, нет в этом никакой специфической мужской и женской любви.

Всё нормально в этом стихе, ты просто не шаришь. Ты не мужчина, ты не любила женщину, ты не знаешь об этом ровном счётом ничего. Но зачем то высказываешься ) Ну а скандалы, сдвиги.. Конечно это всё тайны, загадки - травмы. Какой то источник боли - с которой возлюбленной можно и помочь справиться, если такое умеешь.

Вот представь, как общаешься например с человеком, который про стоматологов говорит - ха! Зубодрологи! Нахрен они нужны, у меня хорошая генетика и зубы никогда не болели! Это вот аналогично. Психология - серьёзная вещь и наука. Её развивали и создавали личности просто несоизмеримые ни с какими факописателями, по масштабам, глубине и т.д. Тот же Карл Юнг. Любой разумный человек, как минимум с уважением отнесется к этому. Да там могут быть частные случаи, кого то можно и психолухом назвать. Но походя так о целом явлении презрительно и высокомерно высказываться.. Тут у человека явно мания величия и не порядок с головой ) И вот когда ты будешь искать и выбирать себе мужчину - гляди внимательно в них. С этим я видел, ты в личке общалась. Называла его как то, змеем что ли. Ну это исторяя про вляпаться не одно так в другое, в партию в какую то вляпаться в общем ) А у тебя вот как то получается с такими дружить. Твои фильтры их пропускают. Что бывший - очень странный и сомнительный тип. Что такие.. А их надо из зениток сбивать за километр на подлете ещё. Чтобы и шанса не было. Никакого общения с таким просто не должно было быть.

В этом стихе не приняли как есть и полюбили а романтизировали в ней всякую дичь. Вот же тут это прямо написано. на самом деле тайнами и глубинами скандалы и припадки можно считать очень непродолжительное время. А потом при постоянной повторяемости этих самых скандалов и припадков люди начинают понимать что это такое и никакой романтизации уже нет. Можно конечно встретить омп который «решит влюбиться» и на все это по началу закроет глаза, но нет никакой гарантии что в последствии он не станет ломать реальную женщину под тот идеал который ему привиделся. я думаю путь тут только один - работать над собой, заботиться о себе, развивать свои опоры - мне кажется это единственная хоть сколько нибудь надежная страховка не оказаться с каким нибудь козлом в рабстве… Лишь этим и занимается, молодец она и все делает правильно…

Кажется, Лишь, ты этих людей уже слушала с их факами от Дава, который как по мне сильно сдал в последние годы с этой своей биг датой и 010101 ) Если не сказать больше... И ничего тебе это до сих пор не дало. Все эти рациональные описания отношений склонны придумывать нарциссы, такие прожженные причем, глубоко больные. Всё по полочкам разложить. Бабу выбирать как лошадь на рынке. Тут у них коопперативность, тут конкурентность. Тут одна теория, там другая. И они тебе конечно скажут, что всё, что тебе надо знать о жизни - это их самопальная состряпанная на коленке в гараже Кулибинская теория. Про таких хорошо высказался оратор по нарциссам - Сэм Ванкин. Про то что они оторваны от реальности, не чувствуют жизнь. Всё пытаются описать и все пытаются облечь в какие то схемы, трафареты - а потом по ним жить. Сейчас они тебя только с толку собьют, если начнешь читать их вот эти сочинения )) Лучше Ванкина посмотри - и пойми какие мужчины тоже тебе не нужны. Как отфлитровывать таких нарциссов и теоретиков. У которых психологи - это психолухи ) Вот этих всех бравых шумных самодовольных и самовлюблённых пустышек, излишне претенцеозных ))