По следам эпоса. Упал, поднялся, соблазнил.

[UserN3]

27 минут назад, Hard17 сказал:

Тут не соглашусь. Это называется проявить настойчивость, быть более маневренным. Женщины действуют исключительно на эмоциях. И часто говорят сейчас одно, а делают потом другое. Сейчас она тебя не хочет, а потом может поменять своё мнение о тебе и захотеть. От твоего поведения в такой ситуации многое зависит как ты реагируешь. Легко слился - слабак в её понимании, проявил настойчивость, включил игру и возможно посмотрит на тебя под другим углом.

Иногда нет, это значит нет

Хочешь продолжать во все эти игры играй, на форуме есть другие примеры, без этих непонятных игр

[UserN3]

38 минут назад, Hard17 сказал:

Тут не соглашусь. Это называется проявить настойчивость, быть более маневренным. Женщины действуют исключительно на эмоциях. И часто говорят сейчас одно, а делают потом другое. Сейчас она тебя не хочет, а потом может поменять своё мнение о тебе и захотеть. От твоего поведения в такой ситуации многое зависит как ты реагируешь. Легко слился - слабак в её понимании, проявил настойчивость, включил игру и возможно посмотрит на тебя под другим углом.

Важен подтекст, если флирта нет, то там уже точно нечего ловить. Ты думаешь автор такой дуб?

[Grâce]

55 минут назад, Hard17 сказал:

Да нет, Грейс. Мой контекст не таким был. Выгонять никого не нужно. Я к тому, что одна осталась не спроста и пряходя к нему домой такой вариант она предполагала, поэтому и осталась дольше всех. 

Ну и? 

А он не хочет заводить интрижки на работе. Вполне разумное решение на мой взгляд. 

[Hard17]

46 минут назад, Grâce сказал:

Ну и? 

А он не хочет заводить интрижки на работе. Вполне разумное решение на мой взгляд. 

Я ему не предлагал завязывать отношения на работе - ничем хорошем это не заканчивается. Я о разовой "акции", у него дома. На работе продолжили бы рабочие отношения как ни в чём не бывало. Если начались бы разговоры о случившемся, можна легко вырулить, списав всё на алкоголь, фазу луны и т.п😄

[Suvlehim]

1 час назад, Grâce сказал:

Ну и? 

А он не хочет заводить интрижки на работе. Вполне разумное решение на мой взгляд. 

Разумное, да... Только это не доминантность, альфовость и все остальное, что автор считает своими чертами... 

[DV_92]

1 час назад, Suvlehim сказал:

Ред пипл это же идеология альфосамцовости, силы, доминирования? 

Где альфа, и доминирование на сз? Ты лайкнул кого-то и ждёшь (надеешься), что тебя лайкнут в ответ. Ты в данном случае никак не можешь доминировать.

Очень странная логика.

То есть СЗ нельзя использовать как площадку для знакомств, чтобы вытянуть на свидание и там уже всё делать по лекалам ред пилла?

36 минут назад, Hard17 сказал:

Я ему не предлагал завязывать отношения на работе - ничем хорошем это не заканчивается. Я о разовой "акции", у него дома. На работе продолжили бы рабочие отношения как ни в чём не бывало. Если начались бы разговоры о случившемся, можна легко вырулить, списав всё на алкоголь, фазу луны и т.п😄

Ну так у меня принцип именно не ТРАХАТЬСЯ на работе.
Принцип на то и принцип, что он нерушим.
Соответственно, если сделать исключение (aka разовую акцию) - то хреновый тогда принцип, мягко говоря.

[DV_92]

20 минут назад, Suvlehim сказал:

Разумное, да... Только это не доминантность, альфовость и все остальное, что автор считает своими чертами...

Где я упомянул, что я я считаю "доминантность, альфовость и все остальное" своими чертами и как это связано с принципом не еб#ться на работе? То есть, если ты альфа, то ты еб#шь всё что движется независимо от последствий?

[DV_92]

2 часа назад, Suvlehim сказал:

Ты удивишься, но я это прекрасно знаю... 

Теперь давай на твоём примере:

Я: Привет, у меня для тебя хорошая новость

Она: Привет какая?

Я: Мы идем на свидание [место][дата][время]

Скажи, в этой схеме важно что и как она ответила? Ещё раз: задача чтобы она пришла на свидание. Все.... 

Если ты скинешь её на этапе нуну она точно не придёт.

Ну допустим. Я ей ответил по шаблону "Я: Мы идем на свидание [место][дата][время]". Она ответила: "слишком быстро)". На этом этапе я обычно делаю скип. В этот раз, я вдозновился советами форума и решил продолжить:

Я: Ну так я не тормоз, а ты? 😎

на что она тупо удалила переписку. 

[Grâce]

1 час назад, Hard17 сказал:

Я ему не предлагал завязывать отношения на работе - ничем хорошем это не заканчивается. Я о разовой "акции", у него дома. На работе продолжили бы рабочие отношения как ни в чём не бывало. Если начались бы разговоры о случившемся, можна легко вырулить, списав всё на алкоголь, фазу луны и т.п😄

И ради чего это все? Я просто вообще не понимаю, чего вы на него накинулись с этим незачетом? 

1 час назад, Suvlehim сказал:

Разумное, да... Только это не доминантность, альфовость и все остальное, что автор считает своими чертами... 

Ну и чем плохо, что он иногда включает разум, а не доминантность и альфовость?

[Suvlehim]

1 час назад, DV_92 сказал:

Ну допустим. Я ей ответил по шаблону "Я: Мы идем на свидание [место][дата][время]". Она ответила: "слишком быстро)". На этом этапе я обычно делаю скип. В этот раз, я вдозновился советами форума и решил продолжить:

Я: Ну так я не тормоз, а ты? 😎

на что она тупо удалила переписку. 

А кто тебе советовал хамить?

- Слишком быстро)

- Да до (твой день недели) еще (количество часов) часов! Думаешь это быстро?!

38 минут назад, Grâce сказал:

Ну и чем плохо, что он иногда включает разум, а не доминантность и альфовость?

Если включает, то это вообще прекрасно...

Я как раз думаю, что автор ЧАЩЕ включает разум, чем альфовость, но хочет быть альфой, хотя по поведению им (альфой) не является... Может ошибаюсь.

[Suvlehim]

2 часа назад, DV_92 сказал:

Где я упомянул, что я я считаю "доминантность, альфовость и все остальное" своими чертами и как это связано с принципом не еб#ться на работе? То есть, если ты альфа, то ты еб#шь всё что движется независимо от последствий?

Да, альфа именно еб#т всех, включая мораль и нравственность социума... Вожак гориллы срать хотел на мнение других членов... Лучший банан - ему, лучшую самку - ему, всех самок - ему, кто против - получают пиз#лей... Вот это максимальный (животный) альфасамец. Я не говорю, что это правильно, просто ты говоришь про редпипл и альфовость. Если я неверно трактую постулаты редпипла, то ты меня поправь.

2 часа назад, DV_92 сказал:

То есть СЗ нельзя использовать как площадку для знакомств, чтобы вытянуть на свидание и там уже всё делать по лекалам ред пилла?

Нет, так не получится. Нельзя быть немножечко смелым или немножечко креативным... Ты либо такой в любой ситуации, либо не такой никогда... Общение на СЗ тоже общение, ты не можешь быть там паинькой, а при встрече гопником... в одном из этих состояний ты пиз#ишь (скорее всего реальный при встрече).

[DV_92]

4 часа назад, Grâce сказал:

Ну и чем плохо, что он иногда включает разум, а не доминантность и альфовость?

Да там и альфовость не нужна была, просто бери и всё. 

3 часа назад, Suvlehim сказал:

А кто тебе советовал хамить?

Надо очень сильно захотеть, чтобы в моей фразе увидеть хамство.

3 часа назад, Suvlehim сказал:

- Да до (твой день недели) еще (количество часов) часов! Думаешь это быстро?!

В моем понимании, это заход снизу, демонстрация нуждаемости.

3 часа назад, Suvlehim сказал:

Я как раз думаю, что автор ЧАЩЕ включает разум, чем альфовость, но хочет быть альфой, хотя по поведению им (альфой) не является... Может ошибаюсь.

Быть альфой не значит вырубить разум. В остальном - согласен.

3 часа назад, Suvlehim сказал:

Да, альфа именно еб#т всех, включая мораль и нравственность социума... Вожак гориллы срать хотел на мнение других членов... Лучший банан - ему, лучшую самку - ему, всех самок - ему, кто против - получают пиз#лей... Вот это максимальный (животный) альфасамец. Я не говорю, что это правильно, просто ты говоришь про редпипл и альфовость. Если я неверно трактую постулаты редпипла, то ты меня поправь.

Ты описал высокопримативного альфу из животного мира. ОЖП легко его подчинят, так как его легко вывести на эмоции - чувак себя не контролирует, не думает башкой, тупо ведом инстинктами.

Мне больше нравится модель низкопримативного альфы (как по мне, это уже больше Сигма). Тот же Джеймс Бонд, например, или Данила Багров. 

Насчет редпилла - там нет цели из тебя сделать животного альфасамца. Да, работать над собой надо, ставить себя на первое место, развиваться, быть уверенным, но даже не это главное, имхо. Главное - тебе объясняют, что "влечение - не выбор", "не слушай женщину, а смотри за ее реакцией" итд (я думаю, большинство людей на форуме в курсе). 

В конце отношений я был очень забитым: постоянно чувствовал дискомфорт в общении с новыми людьми (даже и представить не мог, что буду делать какие-то подходы, списываться с ожп на сз да и просто в сс). Ситуация была очень грустная. С тех пор прогресс есть (не такой стремительный как хотелось, но он явно есть).

Много еще есть над чем работать и что улучшать. Собственно, поэтому я и здесь.

[Suvlehim]

5 часов назад, DV_92 сказал:

Надо очень сильно захотеть, чтобы в моей фразе увидеть хамство.

Ну вот девочка увидела... Ты бы не сказал этого, если бы считал, что она к тебе расположена. 

5 часов назад, DV_92 сказал:

В моем понимании, это заход снизу, демонстрация нуждаемости.

Это заход равный... Твой заход про новость и мы идем на свидание тогда то - сверху. 

Снизу бы ответ был типа: извини, если тебе неудобно, то напиши когда. 

5 часов назад, DV_92 сказал:

Мне больше нравится модель низкопримативного альфы (как по мне, это уже больше Сигма). Тот же Джеймс Бонд, например, или Данила Багров. 

Можешь хоть одного из них представить на сз?

Бонд там весь образ на том, что он входит в помещение изучая уверенность в себе и красотки мира уже текут. Бонд - когда ему отказывают спокоен, он знает свою силу. 

Данила Багров свою силу демонстрирует в каждом кадре. 

5 часов назад, DV_92 сказал:

не слушай женщину, а смотри за ее реакцией

Даже спорить с этим не стану, ибо согласен... А теперь что делаешь ты: ты на сз строчишь текст и додумываешь её реакции. Ты никак не можешь знать её мимику при ну-ну... Может она стебалась, а может текла как Ниагара. Также и сливаешь ты дофантазировав её реакцию. Вы берете верный тезис и натягивает события на него, но интерпретируете их из своего поведения, будто ваша точка зрения всегда верна. 

5 часов назад, DV_92 сказал:

В конце отношений я был очень забитым: постоянно чувствовал дискомфорт в общении с новыми людьми

Что-то изменилось? 

5 часов назад, DV_92 сказал:

Много еще есть над чем работать и что улучшать.

Начни с того, чтобы говорить людям на сз то, что можешь сказать им в лицо. 

[1010101011]

Вы запутались в том, что такое редпилл.

Это дихотомия между биологическим детерминизмом и свободой воли.

Блекпилл строится на биологическом детерминизме, женщины выбирают красивых, женщины выбирают альфа самцов, и т.п.

Редпилл строится на свободе воли, но не отрицает детерминизм. женщины выбирают красивых, но меня не останавливает то, что я не красавчик. Женщины выбирают альфа самцов, пусть я не альфа самец, но неизвестно кто победит когда мы с ним встретимся, и т.п.

И как правильно заметили, тут видно противоречие. Я принимаю концепцию, что всё зависит от меня, но если девушка ответила не так, как я ожидаю - я делаю скип. Если изначально я девушке не понравился, мне проще сделать скип, чем пробовать изменить её мнение.

 

А разум в виде когнитивных способностей включается в обоих концепциях. Например, парень целый день сидит и лайкает девушек на СЗ. На следующий день заходит и видит 1 сообщение. Девушка сидит лайкает парней на СЗ, на следующий день заходит и видит 100 сообщений. Какая вероятность, что она ответит положительно на сообщение "привет, пошли на свидание?". Будем откровенны, прям маленькая. Это сработает если ты прям в карту попал, и конкурентов у тебя нет. А если пойти другим путём, захватить её внимание на 10 минут, и пока динамика её интереса растёт, пригласить её на свидание - шансы кратно увеличиваются. Но это всё равно блекпилл, а не редпилл, ведь ты слишком зависим от факторов, на которые ты повлиять не можешь.....

 

Это к тому, что редпильные принципы не работают в блекпильной среде. Редпилы советуют взять наглостью или настойчивостью, что будет на СЗ? правильно ЧС. Редпилы советуют держать временной лаг между знакомством и свиданием, что будет на СЗ? Правильно, тебя забудут. 

 

[UserN3]

4 часа назад, 1010101011 сказал:

Это к тому, что редпильные принципы не работают в блекпильной среде. Редпилы советуют взять наглостью или настойчивостью, что будет на СЗ? правильно ЧС.

Смотрим тему Архитектора 

Все работает вопрос всегда изначального интереса

[1010101011]

5 минут назад, UserN3 сказал:

Смотрим тему Архитектора 

Все работает вопрос всегда изначального интереса

Ты пишешь очевидную вещь, которая уже озвучена:

4 часа назад, 1010101011 сказал:

Это сработает если ты прям в карту попал, и конкурентов у тебя нет.

Но, как уже неоднократное писали архитектору, дальше то что? Попадает он в ситуацию когда недостаточно в карту попал, и девчонка его переписками морозит. Попадает в более конкурентную среду (7ки) и его результаты стремятся к нулю.

И здесь всплывает самый большой минус блекпилла. А он в том, что большинство адептов это инцелы, которые строят теории исходя из предположения, что женщины это такие зверюшки, у которых слова и поступки не совпадают. А нет, на самом деле когнитивные способности мужчин и женщин идентичны на 100%. Вот либидо и его производная в виде сексуального влечения не похожи от слова совсем. Это у мужчин интерес перетекает в влечение по щелчку пальцев, и инцелы на этой ошибке, предположив что у женщин точно так же, построили все свои теории. Странно, что приходится объяснять, что мужчина хочет, чтобы трахнул он, а женщина хочет, чтобы трахнули её.  Вот так... интерес есть, а в большее он не перетекает. 

А тезис редпила в том, что даже нулевой первоначальный интерес можно развить и вызвать эмоции. 

[DV_92]

4 часа назад, Suvlehim сказал:

Ну вот девочка увидела

Откуда тебе знать что она увидела в моем сообщении? Ты постоянно указываешь мне, что я что-то додумываю, при этом сам делаеьшь выводы основываясь на своей фантазии.

5 часов назад, Suvlehim сказал:

Это заход равный...

100% заход снизу. Ты объясняешь, рационизируешь, пытаешься убедить её, что не не сличшком быстро. То есть ты играешь по её правилам и пытаешься пройти её валидацию.

5 часов назад, Suvlehim сказал:

Можешь хоть одного из них представить на сз?

Бонд там весь образ на том, что он входит в помещение изучая уверенность в себе и красотки мира уже текут. Бонд - когда ему отказывают спокоен, он знает свою силу. 

Данила Багров свою силу демонстрирует в каждом кадре.

Нет, не могу, но это вымышленные персонажи без слабых мест. СЗ - площадка для траффика. Я искренне не понимаю, зачем мне от нее отказываться.

5 часов назад, Suvlehim сказал:

Даже спорить с этим не стану, ибо согласен... А теперь что делаешь ты: ты на сз строчишь текст и додумываешь её реакции. Ты никак не можешь знать её мимику при ну-ну... Может она стебалась, а может текла как Ниагара. Также и сливаешь ты дофантазировав её реакцию. Вы берете верный тезис и натягивает события на него, но интерпретируете их из своего поведения, будто ваша точка зрения всегда верна.

и в то же время:

5 часов назад, Suvlehim сказал:

Ну вот девочка увидела

Я не додумываю её рекции, я делаю выводы по единственному доступному каналу связи - ее словам + по своему опыту (согласен, что сз в этом плане ограничен). Опять же, если применить твою модель, то если девушка шлет тебя нахер прямым текстом, то не стоит обращать внимание, так как "возможно она течет как Ниагара". Подход так себе - проще сразу отфильтровывать тех, у которых низкий интерес, чтобы были силы на тех, кто более вовлечен.

5 часов назад, Suvlehim сказал:

Что-то изменилось? 

Я на этот вопрос уже ответил в предыдущем сообщении

5 часов назад, Suvlehim сказал:

Начни с того, чтобы говорить людям на сз то, что можешь сказать им в лицо. 

Что ты подразумеваешь? 

[DV_92]

4 часа назад, 1010101011 сказал:

Редпилы советуют взять наглостью или настойчивостью, что будет на СЗ? правильно ЧС.

Пример в закрепе. Никто в чс не кидал.

[Manatusik]

И что? Сложно заехать?

[Suvlehim]

11 минут назад, DV_92 сказал:

Откуда тебе знать что она увидела в моем сообщении? Ты постоянно указываешь мне, что я что-то додумываю, при этом сам делаеьшь выводы основываясь на своей фантазии.

Так она чат удалила, разве нет? 

12 минут назад, DV_92 сказал:

100% заход снизу. Ты объясняешь, рационизируешь, пытаешься убедить её, что не не сличшком быстро. То есть ты играешь по её правилам и пытаешься пройти её валидацию.

Задача на сз вытащить на встречу. Все, других задач нет. И прикинь, даже когда вы у тебя дома и она полуголая говорит нам не стоит это делать проще сказать да, да, конечно и продолжить целоваться, чем силой срывать с неё лифон. 

14 минут назад, DV_92 сказал:

СЗ - площадка для траффика. Я искренне не понимаю, зачем мне от нее отказываться.

Я предлагал именно отказаться? Я предлагал добавить гибкость, а не сливать тех, кто тебе не в карту ответил. 

15 минут назад, DV_92 сказал:

Я не додумываю её рекции, я делаю выводы по единственному доступному каналу связи - ее словам + по своему опыту (согласен, что сз в этом плане ограничен).

Она написала слишком быстро и скобочка, что в мире интернета означает улыбка... Что логично говорит о том, что ответ игривый... Ты полез в бутылку... Ну-ну тоже был игривый. 

16 минут назад, DV_92 сказал:

проще сразу отфильтровывать тех, у которых низкий интерес, чтобы были силы на тех, кто более вовлечен.

Не спорю, только проблема в том, что ты отфильтровываешь и тех, кто может быть вовлечен... 

Иди на#уй или тишина - интереса 0%

Нуну - 50%

Ты такой классный, пошли гулять 100%

Ты 50% шанс переводишь в 0%, а я предлагаю использовать и его добавив игры. 

19 минут назад, DV_92 сказал:

Что ты подразумеваешь? 

На входе в метро, в пятёрочке, на парковке скажи Ты тут тормоз, а не я! Это ж не хамство, так что люди норм реагируют. 😁

6 минут назад, DV_92 сказал:

Пример в закрепе. Никто в чс не кидал.

Встретились? 

[1010101011]

2 минуты назад, DV_92 сказал:

Пример в закрепе. Никто в чс не кидал.

На нём я вижу, что она тебе подыгрывает. Если получится её наглостью продавить на то чтобы она сама себе такси заказал - не забудь скрин скинуть, это будет вин..... ну или ЧС) 

И этот пример сильно отличается от:

Я: Ну так я не тормоз, а ты? 😎

 

 

[UserN3]

6 минут назад, 1010101011 сказал:

Попадает в более конкурентную среду (7ки) и его результаты стремятся к нулю.

Так там проблема в том что минимальных усилий не затрачивает

И ты не учитывешь другой момент, эту игру он уже полностью прошёл,  семерки это просто ачивки и сайд квесты

39 минут назад, 1010101011 сказал:

А тезис редпила в том, что даже нулевой первоначальный интерес можно развить и вызвать эмоции. 

Ток это увы не так, на этом вся школа пикапа строилась и сдеать исключение правилом никому пока не удалось, даж пикап))

22 минуты назад, Manatusik сказал:

И что? Сложно заехать?

Допустим сложно, в чем проблема то самой добраться ? ))

[UserN3]

22 минуты назад, Suvlehim сказал:

Я предлагал добавить гибкость, а не сливать тех, кто тебе не в карту ответил. 

Ты под гибкостью подразумеваешь прогибаться и играть в шута, это совсем не гибкость

[DV_92]

8 минут назад, Manatusik сказал:

И что? Сложно заехать?

Обычно я так и делаю, но эта мадам ах#евшая - "обычно за мной заезжают", так что я забил.

[Manatusik]

7 минут назад, UserN3 сказал:

Допустим сложно, в чем проблема то самой добраться ? ))

Если он на машине, а она нет, то явно легче заехать на авто. Что вы строите из себя не пойми что где надо и где не надо. Я и сама бы заехала на авто, какая проблема? Можно же по человечески общаться? 

[UserN3]

3 минуты назад, Manatusik сказал:

Если он на машине, а она нет, то явно легче заехать на авто. Что вы строите из себя не пойми что где надо и где не надо. Я и сама бы заехала на авто, какая проблема? Можно же по человечески общаться? 

Я буду уставшая после работы и мне нужно будет еще подготовиться. Можешь, пожалуйста, заехать за мной?

И

Обычно за мной заезажют

Чувствуешь нормальное человеческое общение и предьявы?

Плюс данный закидон подразумевает наличие машины

Изменено 1 час назад пользователем UserN3 (история изменений)

[DV_92]

2 минуты назад, Manatusik сказал:

Можно же по человечески общаться?

Ну так это же ее тейк "за мной обычно заезжают". Не вы#бывалась бы - заехал бы.

1 минуту назад, UserN3 сказал:

Я буду уставшая после работы и мне нужно будет еще подготовиться. Можешь, пожалуйста, заехать за мной?

И

Обычно за мной заезажют

Чувствуешь нормальное человеческое общение и предьявы?

+1000

Неужели это не очевидно?

[1010101011]

10 минут назад, DV_92 сказал:

Обычно я так и делаю, но эта мадам ах#евшая - "обычно за мной заезжают", так что я забил.

Напомню, это ты привёл как положительный пример.

Твой свой заход сверху - ок, а когда она одной фразой развернула ситуацию на 180 градусов - ах*евшая)))) 

[DV_92]

2 минуты назад, 1010101011 сказал:

Твой свой заход сверху - ок, а когда она одной фразой развернула ситуацию на 180 градусов - ах*евшая))))

Кинула шиттест, и я, заметь, ответил на ее сообщение. 

[1010101011]

20 минут назад, UserN3 сказал:

Ток это увы не так, на этом вся школа пикапа строилась и сдеать исключение правилом никому пока не удалось, даж пикап))

Шутишь? 

Тебе каждый приведёт примеры, когда нулевой интерес девушки перерос в влюблённость. 

Здесь ты исключительно проецируешь собственный опыт на всех.

Это к тому, что чаще "да" чем "нет", и следовательно это нельзя считать исключением. 

[UserN3]

1 минуту назад, 1010101011 сказал:

Шутишь? 

Тебе каждый приведёт примеры, когда нулевой интерес девушки перерос в влюблённость. 

Здесь ты исключительно проецируешь собственный опыт на всех.

Это к тому, что чаще "да" чем "нет", и следовательно это нельзя считать исключением. 

Явлется это правилом? Нет. Исключение - Да

Даже в рамках того самого сторонника твоих идей именно так всё и будет. Потому что на такую надо затратить больше ресурса, а пока с такой возишься может попасться та с которой такая возня не нужна

[1010101011]

1 минуту назад, DV_92 сказал:

Кинула шиттест, и я, заметь, ответил на ее сообщение. 

Почему твоё сообщение не считается шиттестом?

По-моему тебе мерещится неувОжение....

В целом странно смотрится со стороны, ты идёшь в какое-то место, принимаешь правила игры этого места, а потом у тебя начинаются претензии по поводу правил. Тебя же на СЗ за яйца не тащили, изначально знал что там дисбаланс внимания, а теперь ждёшь что перегретые женщины будут проявлять активность. 

Тут косяк с восприятием. Лайки есть, значит общаться с тобой хотят. Почему тебе так сложно потратить 10 мин чтобы хоть как-то развить интерес - странно.

[1010101011]

2 минуты назад, UserN3 сказал:

Явлется это правилом? Нет. Исключение - Да

Даже в рамках того самого сторонника твоих идей именно так всё и будет. Потому что на такую надо затратить больше ресурса, а пока с такой возишься может попасться та с которой такая возня не нужна

Я имел в виду, что у большинства мужчин такие случаи были. А не то, что у конкретного мужчины это будет правилом.

И что бл*ть за ресурс то такой?)))) Нам то не пи*ди))) У тебя есть альтернативы кроме СЗ, если есть то пользуйся ими. А если нет, значит твой ресурс другого выхода (сексуальный план) не имеет. 

 

[UserN3]

3 минуты назад, 1010101011 сказал:

И что бл*ть за ресурс то такой?))))

Время, эмоции, деньги

4 минуты назад, 1010101011 сказал:

Я имел в виду, что у большинства мужчин такие случаи были. А не то, что у конкретного мужчины это будет правилом.

Ну вот именно что "случаи", есть ли смысл тратиться на эти "случаи"? Вот тут последние пару страниц вещают что стоит))

[1010101011]

1 минуту назад, UserN3 сказал:

Ну вот именно что "случаи", есть ли смысл тратиться на эти "случаи"? Вот тут последние пару страниц вещают что стоит))

Я тоже считаю что стоит.

Не вечно же снимать одноразовых.

Есть слово подходящее. Людей в принципе нельзя назвать моногамными или полигамными, используется термин эпизодическая моногамия. Я где-то прочитал, и мне очень понравилось более подходящее определение "случайная моногамия".

Вот чтобы она произошла, нужны чувства, а если ты интерес в влечение переводить не научишься, то только роль оленя-обеспечуна. 

[Suvlehim]

38 минут назад, UserN3 сказал:

Потому что на такую надо затратить больше ресурса, а пока с такой возишься может попасться та с которой такая возня не нужна

Может попасться, а может и не попасться... Тебе вот попалась? Сколько лет ты на сз её ищешь/ждёшь? 

Давай это из категории отношения переведём в категорию азартные игры... Можно выиграть джекпот в казино? Теоретически - да. Выигрывал ты его? Нет. Те, кто играют постоянно вряд ли даже в 0 выходят не ситуативно, а в целом, скорее всего казино в выигрыше останется. 

Можно сливать девчонок за любой чих, если это СЗ Москвы, то там все равно будет много народу, но ты про Таллин сам же говоришь, что там уже не так много выбора. Меньше выбора - значит надо менять инструменты и выбор увеличивать. Это или Игра (гибкость) или смена площадки (с СЗ на улицу, в Инсту, на другой СЗ и тд.), или смена своего поведения.