Перейти к публикации
пикап.Форум

История изменений

Обратите внимание, что редакции старше 168 days удаляются и больше не будут отображаться здесь.
Almasiel

Almasiel

22.12.2025 в 12:13, UserN3 сказал:

Интересно откуда такая информация?))

 

Вообще интересно наблюдать как на автора катят бочку почти по любому поводу))

вопрос жизненных установок, человек если начинает давить с первой ноты там уже даже уточняющих вопросов не нужно задавать. типа "изи скип" на вашем. Может слово "качественная" я и немного некорректно употребил, (это про товар, а не про человека), это было для упрощения мысли, но девушка достаточно чуткая, это корректное слово, чтобы что-то понять и отсеять, по тому простому факту, что автор её ставит перед фактом встречи.

д "спросила кота он не в курсе я подумаю" 

(нейтральный ответ)

а "о чём конкретно ты хочешь подумать?"

(сразу негатив и напряг) 

д "как минимум то, что ты меня поставил перед фактом не уточнив удобно ли мне место время"

(адекватное спокойное замечание с перспективой в +)

а "инициатива не может быть наказуема если не подходит можешь предложить альтернативу"

( автор начинает плыть и манипулировать долгом тоже негатив)

д "предложить то можно вопрос в другом встречу не назначают, а договариваются"

(еще раз спокойное адекватное замечание девушки с перспективой в +)

а "демагогией ты владеешь хорошо наш будущий кофе начинает остывать"

(опять негатив еще и оскорбление)  она ему сказала что хочет пойти на свидание а он ей создавал собеседование.

д ну остынет так остынет дома попью

(все девушка сделала все выводы 2 раз хватило ей, нейтральное без перспективы)

а про остальное уже было сказано вранье и полный рассинхрон и сопротивление до победного конца 

 

19.12.2025 в 21:29, Suvlehim сказал:

Можешь объяснить в чем был смысл и цель твоего последнего сообщения? 

 

20.12.2025 в 01:59, DV_92 сказал:

Закрыть диалог.

да не закрыть диалог он хочет а хочет оказаться правым и самоутвердиться, чтобы последнее слово непременно осталось за ним

UserN3 а я автора хвалил и поддерживал, только вот эта диспропорция навыков социальной динамики как была у него на старте никакой так и осталась. + он сам признал (что похвально) что это все "гиперкомпенсация за слабую позицию в браке"

Опять таки видел девушку и не подошёл  

10.12.2025 в 11:59, DV_92 сказал:

Подходов я больше не делал - да и тут сейчас не к кому подходить (исключение: была одна очень эффектная ожп в продуктовом магазине, но мои страхи взяли верх, и я не подошёл)

и потому начал выяснять прояснять цели задачи "общения" на дейтинге, тут прямая причинно-следственная связь.

Almasiel

Almasiel

22.12.2025 в 12:13, UserN3 сказал:

Интересно откуда такая информация?))

 

Вообще интересно наблюдать как на автора катят бочку почти по любому поводу))

вопрос жизненных установок, человек если начинает давить с первой ноты там уже даже уточняющих вопросов не нужно задавать. типа "изи скип" на вашем. Может слово "качественная" я и немного некорректно употребил, (это про товар, а не про человека), это было для упрощения мысли, но девушка достаточно чуткая, это корректное слово, чтобы что-то понять и отсеять, по тому простому факту, что автор её ставит перед фактом встречи.

д "спросила кота он не в курсе я подумаю"  (нейтральный ответ)

а "о чём конкретно ты хочешь подумать?" (сразу негатив и напряг) 

д "как минимум то, что ты меня поставил перед фактом не уточнив удобно ли мне место время" (адекватное спокойное замечание с перспективой в +)

а "инициатива не может быть наказуема если не подходит можешь предложить альтернативу" ( автор начинает плыть и манипулировать долгом тоже негатив)

д "предложить то можно вопрос в другом встречу не назначают, а договариваются" (еще раз спокойное адекватное замечание девушки с перспективой в +)

а "демагогией ты владеешь хорошо наш будущий кофе начинает остывать" (опять негатив еще и оскорбление) 

она ему сказала что хочет пойти на свидание а он ей создавал собеседование.

д ну остынет так остынет дома попью (все девушка сделала все выводы 2 раз хватило ей, нейтральное без перспективы)

а про остальное уже было сказано вранье и полный рассинхрон и сопротивление до победного конца 

 

19.12.2025 в 21:29, Suvlehim сказал:

Можешь объяснить в чем был смысл и цель твоего последнего сообщения? 

 

20.12.2025 в 01:59, DV_92 сказал:

Закрыть диалог.

да не закрыть диалог он хочет а хочет оказаться правым и самоутвердиться, чтобы последнее слово непременно осталось за ним

UserN3 а я автора хвалил и поддерживал, только вот эта диспропорция навыков социальной динамики как была у него на старте никакой так и осталась. + он сам признал (что похвально) что это все "гиперкомпенсация за слабую позицию в браке"

Опять таки видел девушку и не подошёл  

10.12.2025 в 11:59, DV_92 сказал:

Подходов я больше не делал - да и тут сейчас не к кому подходить (исключение: была одна очень эффектная ожп в продуктовом магазине, но мои страхи взяли верх, и я не подошёл)

и потому начал выяснять прояснять цели задачи "общения" на дейтинге, тут прямая причинно-следственная связь.

Almasiel

Almasiel

23 часа назад, UserN3 сказал:

Интересно откуда такая информация?))

 

Вообще интересно наблюдать как на автора катят бочку почти по любому поводу))

вопрос жизненных установок, человек если начинает давить с первой ноты там уже даже уточняющих вопросов не нужно задавать. типа "изи скип" на вашем. Может слово "качественная" я и немного некорректно употребил, (это про товар, а не про человека), это было для упрощения мысли, но девушка достаточно чуткая, это корректное слово, чтобы что-то понять и отсеять, по тому простому факту, что автор её ставит перед фактом встречи.

д "спросила кота он не в курсе я подумаю"  (нейтральный ответ)

а "о чём конкретно ты хочешь подумать?" (сразу негатив и напряг) 

д "как минимум то, что ты меня поставил перед фактом не уточнив удобно ли мне место время" (адекватное спокойное замечание с перспективой в +)

а "инициатива не может быть наказуема если не подходит можешь предложить альтернативу" ( автор начинает плыть и манипулировать долгом тоже негатив)

д "предложить то можно вопрос в другом встречу не назначают, а договариваются" (еще раз спокойное адекватное замечание девушки с перспективой в +)

а "демагогией ты владеешь хорошо наш будущий кофе начинает остывать" (опять негатив еще и оскорбление) 

она ему сказала что хочет пойти на свидание а он ей создавал собеседование.

д ну остынет так остынет дома попью (все девушка сделала все выводы 2 раз хватило ей, нейтральное без перспективы)

а про остальное уже было сказано вранье и полный рассинхрон и сопротивление до победного конца 

 

19.12.2025 в 21:29, Suvlehim сказал:

Можешь объяснить в чем был смысл и цель твоего последнего сообщения? 

 

20.12.2025 в 01:59, DV_92 сказал:

Закрыть диалог.

да не закрыть диалог он хочет а хочет оказаться правым и самоутвердиться, чтобы последнее слово непременно осталось за ним 

UserN3 а я автора хвалил и поддерживал, только вот эта диспропорция навыков социальной динамики как была у него на старте никакой так и осталась.

+ он сам признал (что похвально) что это все "гиперкомпенсация за слабую позицию в браке" Опять таки видел девушку и не подошёл  

10.12.2025 в 11:59, DV_92 сказал:

Подходов я больше не делал - да и тут сейчас не к кому подходить (исключение: была одна очень эффектная ожп в продуктовом магазине, но мои страхи взяли верх, и я не подошёл)

и потому начал выяснять прояснять цели задачи "общения" на дейтинге, тут прямая причинно-следственная связь.

Almasiel

Almasiel

23 часа назад, UserN3 сказал:

Интересно откуда такая информация?))

 

Вообще интересно наблюдать как на автора катят бочку почти по любому поводу))

вопрос жизненных установок, человек если начинает давить с первой ноты там уже даже уточняющих вопросов не нужно задавать. типа "изи скип" на вашем. Может слово "качественная" я и немного некорректно употребил, (это про товар, а не про человека), это было для упрощения мысли, но девушка достаточно чуткая, это корректное слово, чтобы что-то понять и отсеять, по тому простому факту, что автор её ставит перед фактом встречи.

д "спросила кота он не в курсе я подумаю"  (нейтральный ответ)

а "о чём конкретно ты хочешь подумать?" (сразу негатив и напряг) 

д "как минимум то, что ты меня поставил перед фактом не уточнив удобно ли мне место время" (адекватное спокойное замечание с перспективой в +)

а "инициатива не может быть наказуема если не подходит можешь предложить альтернативу" ( автор начинает плыть и манипулировать долгом тоже негатив)

д "предложить то можно вопрос в другом встречу не назначают, а договариваются" (еще раз спокойное адекватное замечание девушки с перспективой в +)

а "демагогией ты владеешь хорошо наш будущий кофе начинает остывать" (опять негатив еще и оскорбление)  она тему сказала что хочет пойти на свидание а ты он ей создавал  собеседование)

д ну остынет так остынет дома попью (все девушка сделала все выводы 2 раз хватило ей, нейтральное без перспективы)

а про остальное уже было сказано вранье и полный рассинхрон и сопротивление до победного конца 

 

19.12.2025 в 21:29, Suvlehim сказал:

Можешь объяснить в чем был смысл и цель твоего последнего сообщения? 

 

20.12.2025 в 01:59, DV_92 сказал:

Закрыть диалог.

да не закрыть диалог он хочет а хочет оказаться правым и самоутвердиться, чтобы последнее слово непременно осталось за ним 

UserN3 а я автора хвалил и поддерживал, только вот эта диспропорция навыков социальной динамики как была у него на старте никакой так и осталась.

+ он сам признал (что похвально) что это все "гиперкомпенсация за слабую позицию в браке" Опять таки видел девушку и не подошёл  

10.12.2025 в 11:59, DV_92 сказал:

Подходов я больше не делал - да и тут сейчас не к кому подходить (исключение: была одна очень эффектная ожп в продуктовом магазине, но мои страхи взяли верх, и я не подошёл)

и потому начал выяснять прояснять цели задачи "общения" на дейтинге, тут прямая причинно-следственная связь.

×
×
  • Создать...