История изменений

Так я сам видел как оно и в реале работает На подходах И я не утверждал что мне от этого плохо было, я про то что выхлопа с этого не было. Эмоционально немного подкашивало, было дело. Но сейчас, по прошествии времени, больше влияло то что не было выхлопа

А как ты это узнаешь? В жизни реально "сложных ситуаций" не так-то и много. И потом - "верные решения" могут быть для неё "верными", а для тебя нет.

Подумай

Вот если бы блекпиллы так и писали, попробовал я ваш пикап - х*во мне, больше не хочу в поля. То все вопросы бы снялись. Но нет, начинается мы тут сакральное знание узнали на СЗ, и в реале всё тоже самое)))) Миллион раз писал, что если человек скажет изначально, что он знакомится в интернете я подпишусь под всеми тезисами про внешность, которые он озвучивает. Но вот коуп про реал... ну скажи ты честно, не моё, не хочу.

Мало ли что он говорит. ) Кто он такой вообще? Бот на мой взгляд в этом вопрос точнее ) Что говорит статистика (в среднем по популяции): Экономические показатели: Дети из полных семей (с двумя благополучными родителями) в среднем имеют более высокий уровень жизни, меньший риск бедности, лучшее жилье и доступ к образовательным ресурсам. Это связано с наличием двух потенциальных доходов и распределением ресурсов. Образовательные результаты: Исследования (например, данные PISA, исследования в США и Европе) показывают, что дети из полных семей в среднем имеют несколько более высокие академические достижения, реже бросают школу и чаще поступают в вузы. Этому способствует экономическая стабильность и, как правило, большее вовлечение обоих родителей в учебный процесс. Социально-эмоциональное развитие: Дети, воспитываемые в стабильных полных семьях, в среднем демонстрируют более низкие риски поведенческих проблем, депрессий, тревожности и подростковой преступности. Наличие позитивной модели обоих родителей часто дает более широкий спектр стратегий социализации. Здоровье: Доступ к медицинскому обслуживанию и общий уровень здоровья в среднем выше.