История изменений

и сажа Ородруина не смущает?)

А я и не заявлял про две кнопки.) я выразился точнее. Посудомоечная машина из раковины загружается за время варки пары яиц. Ножи смотря какие. Керамика нельзя, да. Металлические вполне. Доски долго мыть?) Ну вот не стоит времени даже эта аргументация тех усилий. А уж список в магазин накидать, когда у тебя жизнь более-менее устаканена - так вообще легко. А там даже и без списка через год. Просто автомат уже. Я честно не знаю,как у вас, а у меня уже многие вещи на автомате просто и я не замечаю этих усилий. И да, в начале отношений мы тоже делили зоны ответственности и могли спорить) но когда жизнь стабилизируется , на это внимание вообще никто не обращает.

@T-3 не утрируй пожалуйста. Быт это НЕ сложно. Но быт это и НЕ "нажал на 2 кнопки и готово", это требует постоянного вклада времени, особенно если дома маленький ребёнок. Я начала писать тебе исключительно из-за твоего посыла, что все можно сделать нажатием на кнопку. Нельзя. Я каждый день пользуюсь ножами и разделочными досками. Их нельзя мыть в посудомоечной машине.

И отдельно хочу прокомментировать и стремление копаться в чужом белье (имеется ввиду потребность его девушки). Если человек жил, то всегда можно найти за что к нему докопаться. - Бегал/а за бывшим, позволял/а себя избивать и терпел/а измены, а мне не прощает и 1/10 - значит меня не любит. - Одному позволял/а все в сексуальном плане, а тут заделался пуританином/кой - значит меня не любит. Можно и меньшие случаи интерпретировать. Но суть не в этом. Пройдя через боль и осознание (что все лгут) что у людей есть слабости, можно придти к выводу, что знание прошлого никак тебе не помогает, а твой гиперконтроль не защищает тебя от боли, а только приносит её еще больше и заставляет жить в хроническом напряжении. Раскопать можно что угодно. Как и порвать с человеком за что угодно. Но создаёт ли это долгосрочные, безопасные и счастливые отношения?

Это интерпретация... Есть факты. 1. Он солгал 2. Он хранил фотки с бывшей 3. Он с ней когда-то переписывался Предположение. 1. Он не отпустил бывшую/играет на несколько фронтов 2. Он хранит историю или забыл о ней, и/или не подумал какой эффект это вызовет у второй стороны Да, в отношениях крайне важно избегать ситуаций, где доверие будет разрушаться. И зрелый человек, наученный горьким опытом, сразу очерчивает границы допустимого и старается не создавать ситуаций, где будет двойное толкование. Но допустим один человек валенок, а другой тревожный и стремиться все контролировать. Всплывает некрасивая информация. Можно: 1. Начать в приступе паранойи искать любую информацию для успокоения и/или обесценки партнера и с каждым новым витком усиливать свою ярость, чтобы наброситься на него с кулаками или зарубить топором. 2. Очертить границу повторно. Сказать что подобное поведение недопустимо, оно причиняет тебе боль и разрушает отношения. И дальше наблюдать за поведением партнера. В первом случае, человек, чтобы избежать причинения себе боли/столкновения с собственной уязвимостью разрушает все вокруг. И обречен повторять свои ошибки вновь и вновь. Во втором. Он учиться, как сталкиваться с собственной уязвимостью, так и строить отношения. И рано или поздно это принесет плоды. Я не вижу в действиях автора критического косяка. И не считаю, что за любую ***ню нужно выкидывать человека из своей жизни. А интерпретация действий другого - это именно ***ня. И пробежав глазками по теме не видел и очерчивания границы о том, что подобное поведение недопустимо. И для меня столь радикальный шаг говорит о том, что либо в этих отношениях не было никакой близости и лишь подстройка, и/или героиня темы страдает тяжелой формой тревожного расстройства, близкого к помощи психиатрии. И это тоже не проблема автора.