Перейти к публикации
пикап.Форум

История изменений

Обратите внимание, что редакции старше 168 days удаляются и больше не будут отображаться здесь.
Буханда

Буханда

Автор, короткий ответ нет.

Длинный ответ, это не настойчивость. Это игнорирование реальности и отсутствие контакта с ней.

То, что тв описываешь, это не коммуникация. Коммуникация происходит, когда есть двое. Здесь, присутствует только один. Он пишет в пустоту, не получая ответа. Ответ, это тоже сообщение. Тишина, это сообщение. Оно звучит так: "Я не даю тебе своего согласия на диалог". Игнорировать это сообщение семь дней подряд, придумывая новые сообщения, это не признак силы. Это признак функциональной неграмотности в сфере отношений и, забегая вперёд, потенциально опасного поведения.

Блогер, о котором ты говоришь, транслирует даже не совет, а инструкцию по созданию односторонней связи в своей голове. Девушка не отвечала шесть дней. Её молчание, это факт. Далее, факт игнорируется в пользу фантазии: "Если я буду продолжать долбить в эту стену, она оценит мою настойчивость и ответит" . Это не про неё. Это про его собственное представление о том, как оно должно быть. Он не с ней знакомится. Он самоутверждается. И приучает к этому других.

Седьмой день, седьмое сообщение, она ответила. Для него это какое-то доказательство. Для человека с критическим мышлением, статистическая погрешность. На сто таких настойчивых найдётся одна, которой стало неловко, скучно, страшно, или у неё самой нарушено понимание границ. Это не победа, это совпадение их общего сценария.

Настойчивость, это продолжение действия с определённой целью, несмотря на препятствия. В данном случае, цель это знакомство. Препятствие, это отсутствие согласия. Продолжать действие без согласия, это не ухаживание. Это нарушение границ, их продавливание. 

В тарнзакнтом анализе это называется игнорированием (discounting). Игнорируется наличие другого человека как отдельного субъекта с собственной волей. Игнорируется реальность: "она не хочет говорить". Игнорируется собственная способность выдерживать отказ и идти дальше. На языке автора, которого ты просил имитировать, это иллюзия из разряда "сознание спит и видит сон о мире, где его настойчивость ценят". Это инфантильная позиция:" Я буду стучать, пока мне не откроют, потому что я так хочу" . Так стучат дети, запертые в комнате. Взрослый человек, получив сигнал "дверь закрыта", идёт туда, где открыто.

Настоящая настойчивость в отношениях, это способность пережить неудачу, сохранить устойчивость и искать контакта в другом месте. А то, что ты описываешь, это благодтаная почва для залипания, а по факту оно и есть. И если ты принимаешь такие советы как руководство к действию, то вопрос не в технике знакомства. Вопрос в том, почему ты так легко заменяешь свое восприятие реальности чужим голосом из видео. Вот с этого стоит начинать.

Буханда

Буханда

Автор, короткий ответ нет.

Длинный ответ, это не настойчивость. Это игнорирование реальности и отсутствие контакта с ней.

То, что тв описываешь, это не коммуникация. Коммуникация происходит, когда есть двое. Здесь, присутствует только один. Он пишет в пустоту, не получая ответа. Ответ, это тоже сообщение. Тишина, это сообщение. Оно звучит так: "Я не даю тебе своего согласия на диалог". Игнорировать это сообщение семь дней подряд, придумывая новые сообщения, это не признак силы. Это признак функциональной неграмотности в сфере отношений и, забегая вперёд, потенциально опасного поведения.

Блогер, о котором ты говоришь, транслирует даже не совет, а инструкцию по созданию односторонней связи в своей голове. Девушка не отвечала шесть дней. Её молчание, это факт. Далее, факт игнорируется в пользу фантазии: "Если я буду продолжать долбить в эту стену, она оценит мою настойчивость и ответит" . Это не про неё. Это про его собственное представление о том, как оно должно быть. Он не с ней знакомится. Он самоутверждается. И приучает к этому других.

Седьмой день, седьмое сообщение, она ответила. Для него это какое-то доказательство. Для человека с критическим мышлением, статистическая погрешность. На сто таких настойчивых найдётся одна, которой стало неловко, скучно, страшно, или у неё самой нарушено понимание границ. Это не победа, это совпадение их общего сценария.

Ты спрашиваешь настойчивость ли это. Смотри буквально. Настойчивость, это продолжение действия с определённой целью, несмотря на препятствия. В данном случае, цель это знакомство. Препятствие, это отсутствие согласия. Продолжать действие без согласия, это не ухаживание. Это нарушение границ, их продавливание. 

В тарнзакнтом анализе это называется игнорированием (discounting). Игнорируется наличие другого человека как отдельного субъекта с собственной волей. Игнорируется реальность: "она не хочет говорить". Игнорируется собственная способность выдерживать отказ и идти дальше. На языке автора, которого ты просил имитировать, это иллюзия из разряда "сознание спит и видит сон о мире, где его настойчивость ценят". Это инфантильная позиция:" Я буду стучать, пока мне не откроют, потому что я так хочу" . Так стучат дети, запертые в комнате. Взрослый человек, получив сигнал "дверь закрыта", идёт туда, где открыто.

Настоящая настойчивость в отношениях, это способность пережить неудачу, сохранить устойчивость и искать контакта в другом месте. А то, что ты описываешь, это благодтаная почва для залипания, а по факту оно и есть. И если ты принимаешь такие советы как руководство к действию, то вопрос не в технике знакомства. Вопрос в том, почему ты так легко заменяешь свое восприятие реальности чужим голосом из видео. Вот с этого стоит начинать.

Буханда

Буханда

Автор, короткий ответ не.

Длинный ответ, это не настойчивость. Это игнорирование реальности и отсутствие контакта с ней.

То, что тв описываешь, это не коммуникация. Коммуникация происходит, когда есть двое. Здесь, присутствует только один. Он пишет в пустоту, не получая ответа. Ответ, это тоже сообщение. Тишина, это сообщение. Оно звучит так: "Я не даю тебе своего согласия на диалог". Игнорировать это сообщение семь дней подряд, придумывая новые сообщения, это не признак силы. Это признак функциональной неграмотности в сфере отношений и, забегая вперёд, потенциально опасного поведения.

Блогер, о котором ты говоришь, транслирует даже не совет, а инструкцию по созданию односторонней связи в своей голове. Девушка не отвечала шесть дней. Её молчание, это факт. Далее, факт игнорируется в пользу фантазии: "Если я буду продолжать долбить в эту стену, она оценит мою настойчивость и ответит" . Это не про неё. Это про его собственное представление о том, как оно должно быть. Он не с ней знакомится. Он самоутверждается. И приучает к этому других.

Седьмой день, седьмое сообщение, она ответила. Для него это какое-то доказательство. Для человека с критическим мышлением, статистическая погрешность. На сто таких настойчивых найдётся одна, которой стало неловко, скучно, страшно, или у неё самой нарушено понимание границ. Это не победа, это совпадение их общего сценария.

Ты спрашиваешь настойчивость ли это. Смотри буквально. Настойчивость, это продолжение действия с определённой целью, несмотря на препятствия. В данном случае, цель это знакомство. Препятствие, это отсутствие согласия. Продолжать действие без согласия, это не ухаживание. Это нарушение границ, их продавливание. 

В тарнзакнтом анализе это называется игнорированием (discounting). Игнорируется наличие другого человека как отдельного субъекта с собственной волей. Игнорируется реальность: "она не хочет говорить". Игнорируется собственная способность выдерживать отказ и идти дальше. На языке автора, которого ты просил имитировать, это иллюзия из разряда "сознание спит и видит сон о мире, где его настойчивость ценят". Это инфантильная позиция:" Я буду стучать, пока мне не откроют, потому что я так хочу" . Так стучат дети, запертые в комнате. Взрослый человек, получив сигнал "дверь закрыта", идёт туда, где открыто.

Настоящая настойчивость в отношениях, это способность пережить неудачу, сохранить устойчивость и искать контакта в другом месте. А то, что ты описываешь, это благодтаная почва для залипания, а по факту оно и есть. И если ты принимаешь такие советы как руководство к действию, то вопрос не в технике знакомства. Вопрос в том, почему ты так легко заменяешь свое восприятие реальности чужим голосом из видео. Вот с этого стоит начинать.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
  • Новое

    1. 634

      А что если еще 3 таких года или планы на следующий год

    2. 276

      Что хочет бывшая жена?

    3. 276

      Что хочет бывшая жена?

    4. 7

      рушатся отношения в третий раз

    5. 1172

      Фродо идёт к Ородруину

×
×
  • Создать...