История изменений

Я бы ни на первом, ни на втором свидании вообще не затрагивал тему прошлых отношений и не начинал с допроса: "ну что, ты окончательно рассталась?". Это совершенно не тот разговор, с которого стоит начинать знакомство. Пусть это будут хорошие, яркие свидания, а не собеседование на должность "свободной женщины". А дальше - глаза открыты, выводы по поступкам. Если она действительно закрыла предыдущую историю это довольно быстро станет понятно без всякого допроса. Если не закрыла, тем более станет понятно. Она сказала, что разобралась, сама позвонила и предложила встретиться. Хорошо. Значит, теперь не надо устраивать следствие, надо смотреть как она себя ведёт. Но этого ты не увидишь за одно свидание. Если через некоторое время с её стороны начнуться качели и непонятки, можешь быть уверен что вопрос с бывшим не закрыт. Тогда можешь обозначить ей свою позицию: "Я рад, что мы наконец встретились. Ты мне интересна, и я хочу посмотреть, что у нас получится. Но я вижу какие-то непонятки с твоей стороны, возможно ты не до конца разобралась из прошлыми отношениями. Для меня принципиально важно - я не вступаю в отношения, если предыдущие ещё не закончены. Просто если мы начинаем что-то строить с тобой, я хочу, чтобы это было между двумя свободными людьми и с чистого листа". И на этом тему закрыть. Дальше смотришь на её поведение и поступки некоторое время... И вот тогда уже можно будет окончательно принимать решение - продолжать с ней встречи или нет.

Готов выслушать объективную оценку на сколько выгляжу сейчас и действительно ли требуется работа над прикусом. Читал, что подбородок чуть ли не главное во внешности мужчину, а у меня наоборот он меньше среднего даже. И ещё не знаю плюс это или минус, мне 23 года, но многие удивляются и говорят, что думали лет 17. https://ibb.co/cK9C2Qzt https://ibb.co/MkZP9mJ8

Как правильно обозначить свою позицию девушке, у которой есть незавершённые отношения? Познакомился с девушкой на тусовке. Хорошо пообщались, провели вместе полдня, обменялись телефонами. Договорились созвониться. Но когда через несколько дней я позвонил и предложил встретиться, она сказала, что у неё пока не закончены предыдущие отношения. По её словам, она думала, что они закончились, но мужчина снова проявился, и теперь ситуация снова «под вопросом». Она сказала, что ей нужно несколько недель, чтобы окончательно разобраться. Я ответил, что давить на неё не буду, и что когда появится определённость — пусть сама позвонит. Через несколько недель она действительно сама позвонила и сказала, что всё хорошо и она готова встретиться. Сейчас у нас должна состояться первая встреча/свидание. Есть ещё предыстория. Мы познакомились примерно год назад, и тогда тоже была договорённость встретиться, но я сам всё отложил и закрутился на работе. Сейчас она, кстати, сама вспомнила об этом и спросила, почему я тогда так и не пригласил её на встречу. Мне в целом девушка интересна, и я хочу посмотреть, что из этого получится. Но есть один принципиальный момент: я не встречаюсь с несвободными женщинами и не хочу оказываться третьим участником незаконченных отношений. Поэтому хочу на первом или втором свидании спокойно обозначить свою позицию: для меня предыдущие отношения должны быть действительно закончены, прежде чем начинать новые. Не хочу устраивать допрос, выяснять подробности или контролировать её отношения — это её личная жизнь. Просто хочу сразу обозначить свою позицию. Возраст у нас ~40. Вопрос: как вы считаете, стоит ли вообще поднимать эту тему на первом свидании? И если стоит, то как лучше это сформулировать — мягко, без давления и претензий, но при этом достаточно чётко, чтобы не оказаться в ситуации «треугольника»? Или лучше вообще не поднимать эту тему, раз она сама сказала, что разобралась, и просто посмотреть на её дальнейшее поведение? В моей картине мира- нельзя уводить девушку из отношений и нельзя принимать если она с другим. Это получается женщина с ветки на ветку прыгает (из постели в постель). И раз так я разрешаю то она может и дальше прыгнуть. Мне хочется отношений с чистого листа.

Ну а с другой стороны почему нет? Что она теряет? Данная ситуация ее не напрягает, забота/помощь какая никакая есть, даже секс пояаился тоесть физиологическую нужду справить может,пока кто нибудь не появиться на горизонте серьезный так и будет маячит, кмк она только в плюсе по всем фронтам. Где нибудь бабочек в животе сейчас словит, и сольют тебя с такой же "дружеской" непринужденностью

Она произрастает из периода януковско-ющенковского противостояния 2004 г. Просто в те времена вся эта "политическая активность" ещё не могла залезть в военкоматы, завладеть системой воинского учёта, и тогда они просто собирали толпу майдановцев или толпу "в поддержку Януковича". Позже это трансформировалось в майдан и антимайдан, а в 2014 г майдановцы получили основания залезть в военкоматы. А в 2004 г у нас на работе собирали толпу - идти угрожать Киеву. И не какие-то левые активисты, а именно должностные лица, которые явно попутали со страху берега. Ну работодатели давно уже занимаются политикой и можно сказать, что они этим внесли решающий вклад в становление нынешней политической системы.