2 часа назад, Kuzkuz сказал:Но итог один, надо понимать всю эту кухню, и не играть по их правилам, всего-то
Какие-то глубокие смысловые конструкты там, где имело место спонтанное желание взять деньги и потратить на личные желания. У автора как раз и было одно из негласных правил - воровать не хорошо, воровать у мужа - плохо. Даже его игра в следока-ищейку строится на определенных правилах, которые ограничивают прежде всего его, но не жену. Ей, незамысловато, похер. Пусть он хоть шляпу охотника на оленей, как у Шерлока Холмса, наденет. Он просто будет выглядеть нелепым в этой кепке - ох вейт, тем у кого можно что-то слямзить.
2 часа назад, Kuzkuz сказал:усыновление девочку
ну не надо ну камон.
ну он знает, что она тратит бабки, зачем ему продолжать прикидываться жертвой воровства, а заодно и тем, кому положено возмещение. Она знает, что он знает и что хочет, чтобы она признала. Все и так все знают. А кто компенсацию (хотя бы моральную) возместит(форум)?
14 лет как никак, три магнитофона, куртка замшевая(три).
Почему жена не может без спроса взять день и потратить куда хочет? Что ей мешает?
Ничего - вот это и есть то место, где спустя 14 лет оказался автор. Независимо от того, что он придумывал какие-то правила, устраивал переезды, выбрал эту женщину.
Никогда такого не было, за 14 лет и вот опять.
