История изменений

4 hours ago, Peaceful Warrior said:

Модель задаётся чем, ничем?)В

Модель не может задаваться ничем, она задается входящими условиями.
Это база анализа. 
Сначала задается модель со всеми доступными вариантами. Я ее сформировал выше.
Потом создаются правила, исключая или упрощая варианты для эффективного достижения результата,
ибо зачем обрабатывать паразитные или невалидные опции. 
 

Quote

В контексте ДО/ПОСЛЕ, нет третьего варианта, либо он равен ДО т.к. если ДО, то ПОСЛЕ в любом случае.
Ситуация же рассматривается после зачатия, и он уже "скотина".

Я показал тебе базовую модель, ты ее сделал сейчас более эффективной дополнительными вводными. 
Взгляд на ситуацию и контекст порождает точку ("зачатие"), вокруг которой формируются варианты - ДО/ПОСЛЕ. 
Мы получаем модель второй ступени. 
 

4 hours ago, Peaceful Warrior said:

Значит не предполагаю, а задаю вопрос)

Верно. В котором содержаться предположения.
Потому что - альтернативный вопрос, потому что - такие вопросы уже содержат контекст гипотезы (изначальной пресуппозиции) - предположения.
Что у этих предположений: либо ДО - значение - истинно/ложно, либо ПОСЛЕ значение - истинно/ложно.
Они оба булевые и никакие другие. 

16 minutes ago, Peaceful Warrior said:

Модель задаётся чем, ничем?)В

Модель не может задаваться ничем, она задается входящими условиями.
Это база анализа. 
Сначала задается модель со всеми доступными вариантами. Я ее сформировал выше.
Потом создаются правила, исключая или упрощая варианты для эффективного достижения результата,
ибо зачем обрабатывать паразитные или невалидные опции. 
 

Quote

В контексте ДО/ПОСЛЕ, нет третьего варианта, либо он равен ДО т.к. если ДО, то ПОСЛЕ в любом случае.
Ситуация же рассматривается после зачатия, и он уже "скотина".

Я показал тебе базовую модель, ты ее сделал сейчас более эффективной дополнительными вводными. 
Взгляд на ситуацию и контекст порождает точку ("зачатие"), вокруг которой формируются варианты - ДО/ПОСЛЕ. 
Мы получаем модель второй ступени. 
 

16 minutes ago, Peaceful Warrior said:

Значит не предполагаю, а задаю вопрос)

Верно. В котором содержаться предположения.
Потому что альтернативный вопрос, потому что такие вопросы уже содержат контекст гипотезы (изначальной пресуппозиции) - предположения.
Что у этип предположений: либо ДО - значение - истинно/ложно, либо ПОСЛЕ значение - истинно/ложно.
Они оба булевые и никакие другие. 

15 minutes ago, Peaceful Warrior said:

Модель задаётся чем, ничем?)В

Модель не может задаваться ничем, она задается входящими условиями.
Это база анализа. 
Сначала задается модель со всеми доступными вариантами. Я ее сформировал выше.
Потом создаются правила, исключая или упрощая варианты для эффективного достижения результата,
ибо зачем обрабатывать паразитные или невалидные опции. 
 

Quote

В контексте ДО/ПОСЛЕ, нет третьего варианта, либо он равен ДО т.к. если ДО, то ПОСЛЕ в любом случае.
Ситуация же рассматривается после зачатия, и он уже "скотина".

Я показал тебе базовую модель, ты ее сделал сейчас более эффективной дополнительными вводными. 
Взгляд на ситуацию и контекст порождает точку ("зачатие"), вокруг которой формируются варианты - ДО/ПОСЛЕ. 
Мы получаем модель второй ступени. 
 

15 minutes ago, Peaceful Warrior said:

Значит не предполагаю, а задаю вопрос)

Верно. В котором содержаться предположения.
Потому что альтернативный вопрос, потому что такие вопросы уже содержат контекст гипотезы (изначальной пресуппозиции) - предположения.
Что у него либо ДО - значение - истинно/ложно, либо ПОСЛЕ значение - истинно/ложно.
Они оба булевые и никакие другие. 

15 minutes ago, Peaceful Warrior said:

Модель задаётся чем, ничем?)В

Модель не может задаваться ничем, она задается входящими условиями.
Это база анализа. 
Сначала задается модель со всеми доступными вариантами. Я ее сформировал выше.
Потом создаются правила, исключая или упрощая варианты для эффективного достижения результата,
ибо зачем обрабатывать паразитные или невалидные опции. 
 

Quote

В контексте ДО/ПОСЛЕ, нет третьего варианта, либо он равен ДО т.к. если ДО, то ПОСЛЕ в любом случае.
Ситуация же рассматривается после зачатия, и он уже "скотина".

Я показал тебе базовую модель, ты ее сделал сейчас более эффективной дополнительными вводными. 
Взгляд на ситуцию порождает точку (зачание), вокруг которой формируются варианты - ДО/ПОСЛЕ. 
Мы получаем модель второй ступени. 
 

15 minutes ago, Peaceful Warrior said:

Значит не предполагаю, а задаю вопрос)

Верно. В котором содержаться предположения.
Потому что альтернативный вопрос, потому что такие вопросы уже содержат контекст гипотезы (изначальной пресуппозиции) - предположения.
Что у него либо ДО - значение - истинно/ложно, либо ПОСЛЕ значение - истинно/ложно.
Они оба булевые и никакие другие. 

15 minutes ago, Peaceful Warrior said:

Модель задаётся чем, ничем?)В

Модель не может задаваться ничем, она задается входящими условиями.
Это база анализа. 
Сначала задается модель со всем и доступными вариантами.
Потом созхдаются правила, исключая или упрощая варианты для эффективного достижения результата, ибо зачем обрабатывать паразитные или невалидные опции. 
 

Quote

В контексте ДО/ПОСЛЕ, нет третьего варианта, либо он равен ДО т.к. если ДО, то ПОСЛЕ в любом случае.
Ситуация же рассматривается после зачатия, и он уже "скотина".

Я показал тебе базовую модель, ты ее сделал сейчас более эффективной дополнительными вводными. 
Взгляд на ситуцию порождает точку (зачание), вокруг которой формируются варианты - ДО/ПОСЛЕ. 
Мы получаем модель второй ступени. 
 

15 minutes ago, Peaceful Warrior said:

Значит не предполагаю, а задаю вопрос)

Верно. В котором содержаться предположения.
Потому что альтернативный вопрос, потому что такие вопросы уже содержат контекст гипотезы (изначальной пресуппозиции) - предположения.
Что у него либо ДО - значение - истинно/ложно, либо ПОСЛЕ значение - истинно/ложно.
Они оба булевые и никакие другие.