Перейти к публикации
пикап.Форум

История изменений

Обратите внимание, что редакции старше 168 days удаляются и больше не будут отображаться здесь.
Nightraven

Nightraven

4 hours ago, Peaceful Warrior said:

Модель задаётся чем, ничем?)В

Модель не может задаваться ничем, она задается входящими условиями.
Это база анализа. 
Сначала задается модель со всеми доступными вариантами. Я ее сформировал выше.
Потом создаются правила, исключая или упрощая варианты для эффективного достижения результата,
ибо зачем обрабатывать паразитные или невалидные опции. 
 

Quote

В контексте ДО/ПОСЛЕ, нет третьего варианта, либо он равен ДО т.к. если ДО, то ПОСЛЕ в любом случае.
Ситуация же рассматривается после зачатия, и он уже "скотина".

Я показал тебе базовую модель, ты ее сделал сейчас более эффективной дополнительными вводными. 
Взгляд на ситуацию и контекст порождает точку ("зачатие"), вокруг которой формируются варианты - ДО/ПОСЛЕ. 
Мы получаем модель второй ступени. 
 

4 hours ago, Peaceful Warrior said:

Значит не предполагаю, а задаю вопрос)

Верно. В котором содержаться предположения.
Потому что - альтернативный вопрос, потому что - такие вопросы уже содержат контекст гипотезы (изначальной пресуппозиции) - предположения.
Что у этих предположений: либо ДО - значение - истинно/ложно, либо ПОСЛЕ значение - истинно/ложно.
Они оба булевые и никакие другие. 

Nightraven

Nightraven

16 minutes ago, Peaceful Warrior said:

Модель задаётся чем, ничем?)В

Модель не может задаваться ничем, она задается входящими условиями.
Это база анализа. 
Сначала задается модель со всеми доступными вариантами. Я ее сформировал выше.
Потом создаются правила, исключая или упрощая варианты для эффективного достижения результата,
ибо зачем обрабатывать паразитные или невалидные опции. 
 

Quote

В контексте ДО/ПОСЛЕ, нет третьего варианта, либо он равен ДО т.к. если ДО, то ПОСЛЕ в любом случае.
Ситуация же рассматривается после зачатия, и он уже "скотина".

Я показал тебе базовую модель, ты ее сделал сейчас более эффективной дополнительными вводными. 
Взгляд на ситуацию и контекст порождает точку ("зачатие"), вокруг которой формируются варианты - ДО/ПОСЛЕ. 
Мы получаем модель второй ступени. 
 

16 minutes ago, Peaceful Warrior said:

Значит не предполагаю, а задаю вопрос)

Верно. В котором содержаться предположения.
Потому что альтернативный вопрос, потому что такие вопросы уже содержат контекст гипотезы (изначальной пресуппозиции) - предположения.
Что у этип предположений: либо ДО - значение - истинно/ложно, либо ПОСЛЕ значение - истинно/ложно.
Они оба булевые и никакие другие. 

Nightraven

Nightraven

15 minutes ago, Peaceful Warrior said:

Модель задаётся чем, ничем?)В

Модель не может задаваться ничем, она задается входящими условиями.
Это база анализа. 
Сначала задается модель со всеми доступными вариантами. Я ее сформировал выше.
Потом создаются правила, исключая или упрощая варианты для эффективного достижения результата,
ибо зачем обрабатывать паразитные или невалидные опции. 
 

Quote

В контексте ДО/ПОСЛЕ, нет третьего варианта, либо он равен ДО т.к. если ДО, то ПОСЛЕ в любом случае.
Ситуация же рассматривается после зачатия, и он уже "скотина".

Я показал тебе базовую модель, ты ее сделал сейчас более эффективной дополнительными вводными. 
Взгляд на ситуацию и контекст порождает точку ("зачатие"), вокруг которой формируются варианты - ДО/ПОСЛЕ. 
Мы получаем модель второй ступени. 
 

15 minutes ago, Peaceful Warrior said:

Значит не предполагаю, а задаю вопрос)

Верно. В котором содержаться предположения.
Потому что альтернативный вопрос, потому что такие вопросы уже содержат контекст гипотезы (изначальной пресуппозиции) - предположения.
Что у него либо ДО - значение - истинно/ложно, либо ПОСЛЕ значение - истинно/ложно.
Они оба булевые и никакие другие. 

Nightraven

Nightraven

15 minutes ago, Peaceful Warrior said:

Модель задаётся чем, ничем?)В

Модель не может задаваться ничем, она задается входящими условиями.
Это база анализа. 
Сначала задается модель со всеми доступными вариантами. Я ее сформировал выше.
Потом создаются правила, исключая или упрощая варианты для эффективного достижения результата,
ибо зачем обрабатывать паразитные или невалидные опции. 
 

Quote

В контексте ДО/ПОСЛЕ, нет третьего варианта, либо он равен ДО т.к. если ДО, то ПОСЛЕ в любом случае.
Ситуация же рассматривается после зачатия, и он уже "скотина".

Я показал тебе базовую модель, ты ее сделал сейчас более эффективной дополнительными вводными. 
Взгляд на ситуцию порождает точку (зачание), вокруг которой формируются варианты - ДО/ПОСЛЕ. 
Мы получаем модель второй ступени. 
 

15 minutes ago, Peaceful Warrior said:

Значит не предполагаю, а задаю вопрос)

Верно. В котором содержаться предположения.
Потому что альтернативный вопрос, потому что такие вопросы уже содержат контекст гипотезы (изначальной пресуппозиции) - предположения.
Что у него либо ДО - значение - истинно/ложно, либо ПОСЛЕ значение - истинно/ложно.
Они оба булевые и никакие другие. 

Nightraven

Nightraven

15 minutes ago, Peaceful Warrior said:

Модель задаётся чем, ничем?)В

Модель не может задаваться ничем, она задается входящими условиями.
Это база анализа. 
Сначала задается модель со всем и доступными вариантами.
Потом созхдаются правила, исключая или упрощая варианты для эффективного достижения результата, ибо зачем обрабатывать паразитные или невалидные опции. 
 

Quote

В контексте ДО/ПОСЛЕ, нет третьего варианта, либо он равен ДО т.к. если ДО, то ПОСЛЕ в любом случае.
Ситуация же рассматривается после зачатия, и он уже "скотина".

Я показал тебе базовую модель, ты ее сделал сейчас более эффективной дополнительными вводными. 
Взгляд на ситуцию порождает точку (зачание), вокруг которой формируются варианты - ДО/ПОСЛЕ. 
Мы получаем модель второй ступени. 
 

15 minutes ago, Peaceful Warrior said:

Значит не предполагаю, а задаю вопрос)

Верно. В котором содержаться предположения.
Потому что альтернативный вопрос, потому что такие вопросы уже содержат контекст гипотезы (изначальной пресуппозиции) - предположения.
Что у него либо ДО - значение - истинно/ложно, либо ПОСЛЕ значение - истинно/ложно.
Они оба булевые и никакие другие. 

Nightraven

Nightraven

9 minutes ago, Peaceful Warrior said:

Модель задаётся чем, ничем?)В

Модель не может завадаться ничем, она задается входящими условиями.
Это база анализа. 
Сначала задается модель со всем и доступными вариантами.
Потом созхдаются правила, исключая или упрощая варианты для эффективного достижения результата, ибо зачем обрабатывать паразитные или невалидные опции. 
 

Quote

В контексте ДО/ПОСЛЕ, нет третьего варианта, либо он равен ДО т.к. если ДО, то ПОСЛЕ в любом случае.
Ситуация же рассматривается после зачатия, и он уже "скотина".

Я показал тебе базовую модель, ты ее сделал сейчас более эффективной дополнительными вводными. 
Взгляд на ситуцию порождает точку (зачание), вокруг которой формируются варианты - ДО/ПОСЛЕ. 
Мы получаем модель второй ступени. 
 

13 minutes ago, Peaceful Warrior said:

Значит не предполагаю, а задаю вопрос)

Верно. В котором содержаться предположения.
Потому что альтернативный вопрос, потому что такие вопросы уже содержат контекст гипотезы (изначальной пресуппозиции) - предположения.
Что у него либо ДО - значение - истинно/ложно, либо ПОСЛЕ значение - истинно/ложно.
Они оба булевые и никакие другие. 

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
  • Новое

    1. 66

      Вернуть отношения или что возможно сделать

    2. 198

      Кризис или отношения исчерпали себя

    3. 198

      Кризис или отношения исчерпали себя

    4. 66

      Вернуть отношения или что возможно сделать

    5. 66

      Вернуть отношения или что возможно сделать

×
×
  • Создать...