3 hours ago, виш ня said:Там базовый интеллект нужен.
в подвальном баре одна девка выбрала не тощего интеллигентного очкарика из мск,
а типа с надбровными дугам как у обезьяны, который к 22 годам, 7 на зоне отмотал.Меня тогда очень поразила её тупизна
Даже если она найдет нормального воспитаннного интеллигентного мужика, она его бросит потому что он нюня,
а якшаться будет с тем, кто на 9 месяце беременности ей клюв расквасит
Это к выбору женщиной высокорангового высокопримативного (хотя ранг может быть низким, но она не знает).
Есть книга "Теория рангов" Протопопова там описывается сей механизм.
Новоселов касается этой темы в "Женщина. Учебник для мужчин".
И пытаются объяснить подобное с эволюционной точки зрения, но это скорее тема SDT (теория социального доминирования), обернутая в личные восприятия. Читать деля надвое про научное, но в целом картина становится оформленной в рамках иерархического взаимодействия.
Я бы добавил сюда к чтиву "Путь самца" Трахтенберга, для полного коленкора так сказать и разбавить социальные темы его мемуарами.
Да. "Тупизна" говорит о том, что выбор идет не на осмысленном уровне, не на интеллектуальном,
а на "он такой.. он такой ох*уенный и всем е*бало набьет"
И ей заодно.
Но... Пикап учит отключать "разумные блокеры" - "проверки", через Утилизирование,
через Возбуждение, взывание к эмоциональной животной части, выбор модели поведения.
И в какой то мере проходить такие барьеры.
В этом случае "самка бабуина" выбрала "бабуина" по внешке и по первичному агрессивному поведению - восприняв его ВВ за "альфу-бабуина". Против ее природы не попрешь.
Так и бар же, где разум в принципе отключают алкоголем. Не на выставке в Третьяковке )).
