11 hours ago, Peaceful Warrior said:Есть такое понятие как ЛОМ
есть ли у них проблемы с девушками? Сомневаюсь.
И что же ровняться на А4?
Можно, только результата не будет, т.к. статуса ЛОМа тоже не будет.
Я не понял сравнения. Все кого ты перечислил - скоморохи.
Причем Немагия сами про себя так говрили - клоуны. Когда Давидыча пародировали я со смеху катался )).
Ты серьезно считаешь это примером ранговости и соц.статуса и лидерами?
Ну вот Боня там накудахтала про коров - она лидер? ЛОМ? Или кто там еще .
Технологии СМИ и лица на нём, я вообще бы не рассматривал как пример.
А вот системы ранговости и доминирующего поведения, наряду с престижем (мне понравилось это слово, ранее я заменял на эксперта, сигму, или низкопримативного лидера) можно было бы опереться как на систему поведения, определяющего социальный ранг в группе
В Т100Б, "ранг" - в одном из разделов, когда ты добиваешься успеха по соц.лестнице наряду с деньгами, внешностью, внутренним состоянием, харизмой (схлопнем речь и голос), ты становишься более привлекательным для девушек, и самое важное у тебя расширяется круг общения и круг внимания к твоей персоне.
Где в круге внимания есть конкуренты, но есть и девушки.
И если ты социально растешь - есть круги где 6-7 ка чисто тематически концентрирована.
А твой соц статус и возможности встраиваются в общую систему оценки тебя женщиной.
И даже бы @OhLord бы там своей "личной шкалой оценки женщин" заценил помимо красоты и статус, и потребности женщины, и ....отсутствие татуировок?, хз.
И тебе может открыться доступ туда.
Благодаря соцстатусу и рангу.
Я лично это прочуствовал на себе в корпоративной среде.
Я вот про это.
А не про разовые ситуации драк, переворачивании столов с рубкой дров и армрестлингом, немагию и почему очкарика не выбрали.
Хотя и про них тоже, но только в частных примерах, когда требуется пример модели высокорангового поведения .
---------------------------------------------------------
@LisAlisa @Маршрутка с пирожками
М.Хазин в своей работе "Лестница в небо", эксперта (лидера, который квалифицирован и имеет признание) не приравнивал к власти. Скорее к неформальному лидерству.
Это скорее допущение, чтобы эксперт делал свою работу, а вот реальной власти он может не иметь, если он не член властной группы, потому что опасно для самой группы, кто эту власть держит у себя.
Признание да. Но признание - не власть.
Я тут сторонник Макиавелли про его доблесть и необходимую жестокость (читаем агрессия, доминирующее поведение) при удержании власти, на что государство имеет "монополию на насилие" через силовые институты - для порядка (читай, удержание власти) и наказания мятежников, желательно прилюдно, как @Nullus и говорил.
Так что я бы поспорил о выборности во власти и что вы, как пример, вообще что-то решаете,
не входя во властную группу и не исполняя функции власти. Максимум вас ждет экспертная позиция или должность,
дающая вам признание и номинальну власть ваших приверженцев, под контролем основной власти.
И если вы начнете вредить основной власти или претендовать - она вас сметет вместе с приверженцами.
А наследность по Хазину обусловливает 66% вероятности наследования.
Там где власть, там всегда конкуренция смежных групп во всех ее проявлениях.
