1 час назад, Suvlehim сказал:А если они не хотят идти?
Допустим Трамп, он объединяет только своих сторонников, демократы с ним не идут (цели не совпадают).
1 час назад, Suvlehim сказал:Общая цель может быть только у малой группы (или конкретной ситуации, эпизода), в масштабах страны общих целей быть не может.
Отдельно прокомментирую этот тезис. Группы могут формироваться по разным причинам и критериям, от этого они не перестают быть группами. Разница заключается в том, что не смотря на то, что система состоит из одного типа элементов, с ростом количества этих элементов может меняться свойство самой системы (как и правила взаимодействия). Приведу простые примеры - семья, класс, рабочий коллектив, корпорация, национальность, гражданство и даже биологический вид. Все это группы, которые объединяются на основе разных принципов. Понимание, какие принципы важны для конкретной группы, является одним из ключевых аспектов.
1 час назад, Nightraven сказал:Ну выходит не лидер. ))
Про формальный и доминантный аспекты, как и авторитарное управление (альфовость, тут некоторые называют), ИИ-шка вот просто умолчала. ))
Вы как-то упустили из вида важное. Ключевое слово - сторонники. Это все же люди, которых что-то объединяет и именно это условие определяет существование группы. Например, общие цели и задачи, ресурсы, гешефт или ценности. Иначе говоря, сам факт наличия притязаний к доминантным аспектам или авторитарному стилю, не является достаточным условием, потому что тупо быковать особого ума не надо. Тут важно самому иметь внутренние ценности и принципы, которые органично матчатся с интересами группы. Если человек способен их трансформировать в понятные правила и порядки, а также имеет способность их устанавливать (в том числе, обладает навыком успешно преодолевать психологическое сопротивление группы), то с большой долей вероятности именно такой человек и станет лидером.