История изменений

3 hours ago, Буханда said:

Я не хейчу НЛП как набор инструментов.
Я хейчу догматичный пикап, построенный на манипуляции, а не на внутреннем состоянии.
Я взял работающие механизмы оттуда, где они есть, и объяснил их через призму транзактного анализа, а где-то расширил то, что не было покрыто ранее.
Это не "НЛП", а интегративный подход.
Ты путаешь.

Наконец-то.
Это более конструктивно. 
Я не путаю, я именно это и хотел услышать, а не твои выпады на мою личность и образованность.
Дальше пойдем в обсуждение? Или в прения? 
 

Quote

Это говорит лишь о том, что ты выучил один шаблон и теперь все под него подгоняешь.

Для психологически образованного ты делаешь слишком однобокие выводы. 

Quote

Структура сбита и не потому что она плохая, а потому что она возможна не твоя или быть может потому что у нас тут живая дискуссия?
Не думал? 

Конечно думал. И именно про живую дискуссию.  А не про тот фарс, который ты развел. 
 

Quote

Новичкам сложно? Возможно, но и я не пишу учебник для детского сада.
Я пишу для тех, кто готов включать голову

Тут бесспорная апелляция к сакральному, к "не для всех" ). Демагогично.

Quote

А типо, попытался провести дешевый психоанализ, не имея на это ни данных, ни компетенций?
Это называется не "обратная связь", а попытка укусить, прикрытая умными словами.
Так что давай без вот этого вот.

Обратная связь, это когда только нахваливают материал? 
Твой материал и твои реакции на его основе не требует сакральных данных.
Да глубоко развинчивать смысла не вижу. Тема во многих аспектах холиварная, а твои выпады в мою сторону оставлю твоему психологу.

Quote

Ты выкатил свою ОС, я ее услышал. 
Я могу быть с ней согласен или не согласен, не суть важно. Важно здесь другое.
Я не обязан перестраивать свою работу под твое видение.

Верно, не обязан.
Но сваливаться в пассивную агрессию и кидаться на людей тоже не обязан, верно? 
Я же сказал - материал у тебя хороший. Но есть моменты на обсуждение.
Или ты вообще заблокировал свой приемник? 
Твою ОС, которую выкатил ты, я тоже услышал.
 

Quote

 Я здесь не для того, чтобы быть удобным для тебя.

Мне абсолютно все равно. Удобен мне ты или нет. Ты не кресло.
Ты живой человек со своими особенностями.
 

3 hours ago, Буханда said:

Я не хейчу НЛП как набор инструментов.
Я хейчу догматичный пикап, построенный на манипуляции, а не на внутреннем состоянии.
Я взял работающие механизмы оттуда, где они есть, и объяснил их через призму транзактного анализа, а где-то расширил то, что не было покрыто ранее.
Это не "НЛП", а интегративный подход.
Ты путаешь.

Наконец-то.
Это более конструктивно. 
Я не путаю, я именно это и хотел услышать, а не твои выпады на мою личность и образованность.
Дальше пойдем в обсуждение? Или в прения? 
 

Quote

Это говорит лишь о том, что ты выучил один шаблон и теперь все под него подгоняешь.

Для психологически образованного ты делаешь слишком однобокие выводы. 

Quote

Структура сбита и не потому что она плохая, а потому что она возможна не твоя или быть может потому что у нас тут живая дискуссия?
Не думал? 

Конечно думал. И именно про живую дискуссию.
А не про тот фарс, который ты развел. 
 

Quote

Новичкам сложно? Возможно, но и я не пишу учебник для детского сада.
Я пишу для тех, кто готов включать голову

А... ну ок.
Тут бесспорная апелляция к сакральному, к "не для всех" ). 
Демагогия такая демагогия.

Quote

А типо, попытался провести дешевый психоанализ, не имея на это ни данных, ни компетенций?
Это называется не "обратная связь", а попытка укусить, прикрытая умными словами.
Так что давай без вот этого вот.

Обратная связь, это когда только нахваливают материал? 
Твой материал и твои реакции на его основе не требует сакральных данных.
Да глубоко развиничвать смысла не вижу. Тема во многих аспектах холиварная, а твои выпады оставлю твоему психологу.

Quote

Ты выкатил свою ОС, я ее услышал. 
Я могу быть с ней согласен или не согласен, не суть важно. Важно здесь другое.
Я не обязан перестраивать свою работу под твое видение.

Верно, не обязан.
Но сваливаться в пассивную агрессию и кидаться на людей тоже не обязан, верно? 
Я же сказал - материал у тебя хороший. Но есть моменты на обсуждение.
Или ты вообще заблокировал свой приемник? 
Твою ОС которую выкатил ты, я тоже услышал.
 

Quote

 Я здесь не для того, чтобы быть удобным для тебя.

Мне абсолютно все равно.
Удобен мне ты или нет. Ты не кресло.
Ты живой человек со своими особенностями.
 

31 minutes ago, Буханда said:

Я не хейчу НЛП как набор инструментов.
Я хейчу догматичный пикап, построенный на манипуляции, а не на внутреннем состоянии.
Я взял работающие механизмы оттуда, где они есть, и объяснил их через призму транзактного анализа, а где-то расширил то, что не было покрыто ранее.
Это не "НЛП", а интегративный подход.
Ты путаешь.

Наконец-то.
Это более конструктивно. 
Я не путаю, я именно это и хотел услышать, а не твои детские выпады.
Дальше пойдем в обсуждение? Или в прения? 
 

Quote

Это говорит лишь о том, что ты выучил один шаблон и теперь все под него подгоняешь.

Для психологически образованного ты делаешь слишком однобокие выводы. 

Quote

Структура сбита и не потому что она плохая, а потому что она возможна не твоя или быть может потому что у нас тут живая дискуссия?
Не думал? 

Конечно думал. И именно про живую дискуссию.
А не про тот фарс, который ты развел. 
 

Quote

Новичкам сложно? Возможно, но и я не пишу учебник для детского сада.
Я пишу для тех, кто готов включать голову

А... ну ок.
Тут бесспорная апелляция к сакральному, к "не для всех" ). 
Демагогия такая демагогия.

Quote

А типо, попытался провести дешевый психоанализ, не имея на это ни данных, ни компетенций?
Это называется не "обратная связь", а попытка укусить, прикрытая умными словами.
Так что давай без вот этого вот.

Обратная связь, это когда только нахваливают материал? 
Твой материал и твои реакции на его основе не требует сакральных данных.
Да глубоко развиничвать смысла не вижу. Тема во многих аспектах холиварная, а твои выпады оставлю твоему психологу.

Quote

Ты выкатил свою ОС, я ее услышал. 
Я могу быть с ней согласен или не согласен, не суть важно. Важно здесь другое.
Я не обязан перестраивать свою работу под твое видение.

Верно, не обязан.
Но сваливаться в пассивную агрессию и кидаться на людей тоже не обязан, верно? 
Я же сказал - материал у тебя хороший. Но есть моменты на обсуждение.
Или ты вообще заблокировал свой приемник? 
Твою ОС которую выкатил ты, я тоже услышал.
 

Quote

 Я здесь не для того, чтобы быть удобным для тебя.

Мне абсолютно все равно.
Удобен мне ты или нет. Ты не кресло.
Ты живой человек со своими особенностями.
 

30 minutes ago, Буханда said:

Я не хейчу НЛП как набор инструментов.
Я хейчу догматичный пикап, построенный на манипуляции, а не на внутреннем состоянии.
Я взял работающие механизмы оттуда, где они есть, и объяснил их через призму транзактного анализа, а где-то расширил то, что не было покрыто ранее.
Это не "НЛП", а интегративный подход.
Ты путаешь.

Наконец-то.
Это более конструктивно. 
Я не путаю, я именно это и хотел услышать, а не твои детские выпады.
Дальше пойдем в обсуждение? Или в прения? 
 

Quote

Это говорит лишь о том, что ты выучил один шаблон и теперь все под него подгоняешь.

Для психологически образованного ты делаешь слишком однобокие выводы. 

Quote

Структура сбита и не потому что она плохая, а потому что она возможна не твоя или быть может потому что у нас тут живая дискуссия?
Не думал? 

Конечно думал. И именно про живую дискуссию.
А не про тот фарс, который ты развел. 
 

Quote

Новичкам сложно? Возможно, но и я не пишу учебник для детского сада.
Я пишу для тех, кто готов включать голову

А... ну ок.
Тут бесспорная апелляция к сакральному, к "не для всех" ). 
Демагогия такая демагогия.

Quote

А типо, попытался провести дешевый психоанализ, не имея на это ни данных, ни компетенций?
Это называется не "обратная связь", а попытка укусить, прикрытая умными словами.
Так что давай без вот этого вот.

Обратная связь, это когда только нахваливают материал? 
Твой материал и твои реакции на его основе не требует глубоких данных.
Да глубоко развиничвать смысла не вижу. Тема во многих аспектах холиварная, а твои выпады оставлю твоему психологу.

Quote

Ты выкатил свою ОС, я ее услышал. 
Я могу быть с ней согласен или не согласен, не суть важно. Важно здесь другое.
Я не обязан перестраивать свою работу под твое видение.

Верно, не обязан.
Но сваливаться в пассивную агрессию и кидаться на людей тоже не обязан, верно? 
Я же сказал - материал у тебя хороший. Но есть моменты на обсуждение.
Или ты вообще заблокировал свой приемник? 
Твою ОС которую выкатил ты, я тоже услышал.
 

Quote

 Я здесь не для того, чтобы быть удобным для тебя.

Мне абсолютно все равно.
Удобен мне ты или нет. Ты не кресло.
Ты живой человек со своими особенностями.
 

27 minutes ago, Буханда said:

Я не хейчу НЛП как набор инструментов.
Я хейчу догматичный пикап, построенный на манипуляции, а не на внутреннем состоянии.
Я взял работающие механизмы оттуда, где они есть, и объяснил их через призму транзактного анализа, а где-то расширил то, что не было покрыто ранее.
Это не "НЛП", а интегративный подход.
Ты путаешь.

Наконец-то.
Это более конструктивно. 
Я не путаю, я именно это и хотел услышать, а не твои детские выпады.
Дальше пойдем в обсуждение? Или в прения? 
 

Quote

Это говорит лишь о том, что ты выучил один шаблон и теперь все под него подгоняешь.

Для психологически образованного ты делаешь слишком однобокие выводы. 

Quote

Структура сбита и не потому что она плохая, а потому что она возможна не твоя или быть может потому что у нас тут живая дискуссия?
Не думал? 

Конечно думал. И именно про живую дискуссию.
А не про тот фарс, который ты развел. 
 

Quote

Новичкам сложно? Возможно, но и я не пишу учебник для детского сада.
Я пишу для тех, кто готов включать голову

А... ну ок.
Тут бесспорная апелляция к сакральному, к "не для всех" ). 
Демагогия такая демагогия.

Quote

А типо, попытался провести дешевый психоанализ, не имея на это ни данных, ни компетенций?
Это называется не "обратная связь", а попытка укусить, прикрытая умными словами.
Так что давай без вот этого вот.

Обратная связь, это когда только нахваливают материал? 
Твой материал и твои реакции на его основе не требует глубоких данных.
Да глубоко развиничвать смысла не вижу. Тема во многих аспектах холиварная

Quote

Ты выкатил свою ОС, я ее услышал. 
Я могу быть с ней согласен или не согласен, не суть важно. Важно здесь другое.
Я не обязан перестраивать свою работу под твое видение.

Верно, не обязан.
Но сваливаться в пассивную агрессию и кидаться на людей тоже не обязан, верно? 
Я же сказал - материал у тебя хороший. Но есть моменты на обсуждение.
Или ты вообще заблокировал свой приемник? 
Твою ОС которую выкатил ты, я тоже услышал.
 

Quote

 Я здесь не для того, чтобы быть удобным для тебя.

Мне абсолютно все равно.
Удобен мне ты или нет. Ты не кресло.
Ты живой человек со своими особенностями.
 

26 minutes ago, Буханда said:

Я не хейчу НЛП как набор инструментов.
Я хейчу догматичный пикап, построенный на манипуляции, а не на внутреннем состоянии.
Я взял работающие механизмы оттуда, где они есть, и объяснил их через призму транзактного анализа, а где-то расширил то, что не было покрыто ранее.
Это не "НЛП", а интегративный подход.
Ты путаешь.

Наконец-то.
Это более конструктивно. 
Я не путаю, я именно это и хотел услышать, а не твои детские выпады.
Дальше пойдем в обсуждение? Или в прения? 
 

Quote

Это говорит лишь о том, что ты выучил один шаблон и теперь все под него подгоняешь.

Для психологически образованного ты делаешь слишком однобокие выводы. 

Quote

Структура сбита и не потому что она плохая, а потому что она возможна не твоя или быть может потому что у нас тут живая дискуссия?
Не думал? 

Конечно думал. И именно про живую дискуссию.
А не про тот фарс, который ты развел. 
 

Quote

Новичкам сложно? Возможно, но и я не пишу учебник для детского сада.
Я пишу для тех, кто готов включать голову

А... ну ок.
Тут бесспорная апелляция к сакральному, к "не для всех" ). 
Демагогия такая демагогия.

Quote

А типо, попытался провести дешевый психоанализ, не имея на это ни данных, ни компетенций?
Это называется не "обратная связь", а попытка укусить, прикрытая умными словами.
Так что давай без вот этого вот.

Обратная связь, это когда только нахваливают материал? 
Твой материал и твои реакции на его основе не требует глубокого псиоханализа.
Всё на поверхности. 
 

Quote

Ты выкатил свою ОС, я ее услышал. 
Я могу быть с ней согласен или не согласен, не суть важно. Важно здесь другое.
Я не обязан перестраивать свою работу под твое видение.

Верно, не обязан.
Но сваливаться в пассивную агрессию и кидаться на людей тоже не обязан, верно? 
Я же сказал - материал у тебя хороший. Но есть моменты на обсуждение.
Или ты вообще заблокировал свой приемник? 
Твою ОС которую выкатил ты, я тоже услышал.
 

Quote

 Я здесь не для того, чтобы быть удобным для тебя.

Мне абсолютно все равно.
Удобен мне ты или нет. Ты не кресло. Ты живой человек со своими особенностями.
 

26 minutes ago, Буханда said:

Я не хейчу НЛП как набор инструментов.
Я хейчу догматичный пикап, построенный на манипуляции, а не на внутреннем состоянии.
Я взял работающие механизмы оттуда, где они есть, и объяснил их через призму транзактного анализа, а где-то расширил то, что не было покрыто ранее.
Это не "НЛП", а интегративный подход.
Ты путаешь.

Наконец-то.
Это более конструктивно. 
Я не путаю, я именно это и хотел услышать, а не твои детские выпады.
Дальше пойдем в обсуждение? Или в прения? 
 

Quote

Это говорит лишь о том, что ты выучил один шаблон и теперь все под него подгоняешь.

Для психологически образованного ты делаешь слишком однобокие выводы. 

Quote

Структура сбита и не потому что она плохая, а потому что она возможна не твоя или быть может потому что у нас тут живая дискуссия?
Не думал? 

Конечно думал. И именно про живую дискуссию.
А не про тот фарс, который ты развел. 
 

Quote

Новичкам сложно? Возможно, но и я не пишу учебник для детского сада.
Я пишу для тех, кто готов включать голову

А... ну ок.
Тут бесспорная апелляция к сакральному ). 
Демагогия такая демагогия.

Quote

А типо, попытался провести дешевый психоанализ, не имея на это ни данных, ни компетенций?
Это называется не "обратная связь", а попытка укусить, прикрытая умными словами.
Так что давай без вот этого вот.

Обратная связь, это когда только нахваливают материал? 
Твой материал и твои реакции на его основе не требует глубокого псиоханализа.
Всё на поверхности. 
 

Quote

Ты выкатил свою ОС, я ее услышал. 
Я могу быть с ней согласен или не согласен, не суть важно. Важно здесь другое.
Я не обязан перестраивать свою работу под твое видение.

Верно, не обязан.
Но сваливаться в пассивную агрессию и кидаться на людей тоже не обязан, верно? 
Я же сказал - материал у тебя хороший. Но есть моменты на обсуждение.
Или ты вообще заблокировал свой приемник? 
Твою ОС которую выкатил ты, я тоже услышал.
 

Quote

 Я здесь не для того, чтобы быть удобным для тебя.

Мне абсолютно все равно.
Удобен мне ты или нет. Ты не кресло. Ты живой человек со своими особенностями.
 

25 minutes ago, Буханда said:

Я не хейчу НЛП как набор инструментов.
Я хейчу догматичный пикап, построенный на манипуляции, а не на внутреннем состоянии.
Я взял работающие механизмы оттуда, где они есть, и объяснил их через призму транзактного анализа, а где-то расширил то, что не было покрыто ранее.
Это не "НЛП", а интегративный подход.
Ты путаешь.

Наконец-то.
Это более конструктивно. 
Я не путаю, я именно это и хотел услышать, а не твои детские выпады.
Дальше пойдем в обсуждение? Или в прения? 
 

Quote

Это говорит лишь о том, что ты выучил один шаблон и теперь все под него подгоняешь.

Для психологически образованного ты делаешь слишком однобокие выводы. 

Quote

Структура сбита и не потому что она плохая, а потому что она возможна не твоя или быть может потому что у нас тут живая дискуссия?
Не думал? 

Конечно думал. И именно про живую дискуссию.
А не про тот фарс, который ты развел. 
 

Quote

Новичкам сложно? Возможно, но и я не пишу учебник для детского сада.
Я пишу для тех, кто готов включать голову

А... ну ок.
Тут бесспорная апелляция апелляция к сакральному ).  Демагогия такая демагогия.

Quote

А типо, попытался провести дешевый психоанализ, не имея на это ни данных, ни компетенций?
Это называется не "обратная связь", а попытка укусить, прикрытая умными словами.
Так что давай без вот этого вот.

Обратная связь, это когда только нахваливают материал? 
Твой материал и твои реакции на его основе не требует глубокого псиоханализа.
Всё на поверхности. 
 

Quote

Ты выкатил свою ОС, я ее услышал. 
Я могу быть с ней согласен или не согласен, не суть важно. Важно здесь другое.
Я не обязан перестраивать свою работу под твое видение.

Верно, не обязан.
Но сваливаться в пассивную агрессию и кидаться на людей тоже не обязан, верно? 
Я же сказал - материал у тебя хороший. Но есть моменты на обсуждение.
Или ты вообще заблокировал свой приемник? 
Твою ОС которую выкатил ты, я тоже услышал.
 

Quote

 Я здесь не для того, чтобы быть удобным для тебя.

Мне абсолютно все равно.
Удобен мне ты или нет. Ты не кресло. Ты живой человек со своими особенностями.
 

24 minutes ago, Буханда said:

Я не хейчу НЛП как набор инструментов.
Я хейчу догматичный пикап, построенный на манипуляции, а не на внутреннем состоянии.
Я взял работающие механизмы оттуда, где они есть, и объяснил их через призму транзактного анализа, а где-то расширил то, что не было покрыто ранее.
Это не "НЛП", а интегративный подход.
Ты путаешь.

Наконец-то.
Это более конструктивно. 
Я не путаю, я именно это и хотел услышать, а не твои детские выпады.
Дальше пойдем в обсуждение? Или в прения? 
 

Quote

Это говорит лишь о том, что ты выучил один шаблон и теперь все под него подгоняешь.

Для психологически образованного ты делаешь слишком однобокие выводы. 

Quote

Структура сбита и не потому что она плохая, а потому что она возможна не твоя или быть может потому что у нас тут живая дискуссия?
Не думал? 

Конечно думал. И именно про живую дискуссию.
А не про тот фарс, который ты развел. 
 

Quote

Новичкам сложно? Возможно, но и я не пишу учебник для детского сада.
Я пишу для тех, кто готов включать голову

А... ну ок. Тут бесспорная апелляция. 

Quote

А типо, попытался провести дешевый психоанализ, не имея на это ни данных, ни компетенций?
Это называется не "обратная связь", а попытка укусить, прикрытая умными словами.
Так что давай без вот этого вот.

Обратная связь, это когда только нахваливают материал? 
Твой материал и твои реакции на его основе не требует глубокого псиоханализа.
Всё на поверхности. 
 

Quote

Ты выкатил свою ОС, я ее услышал. 
Я могу быть с ней согласен или не согласен, не суть важно. Важно здесь другое.
Я не обязан перестраивать свою работу под твое видение.

Верно, не обязан.
Но сваливаться в пассивную агрессию и кидаться на людей тоже не обязан, верно? 
Я же сказал - материал у тебя хороший. Но есть моменты на обсуждение.
Или ты вообще заблокировал свой приемник? 
Твою ОС которую выкатил ты, я тоже услышал.
 

Quote

 Я здесь не для того, чтобы быть удобным для тебя.

Мне абсолютно все равно.
Удобен мне ты или нет. Ты не кресло. Ты живой человек со своими особенностями.
 

23 minutes ago, Буханда said:

Я не хейчу НЛП как набор инструментов.
Я хейчу догматичный пикап, построенный на манипуляции, а не на внутреннем состоянии.
Я взял работающие механизмы оттуда, где они есть, и объяснил их через призму транзактного анализа, а где-то расширил то, что не было покрыто ранее.
Это не "НЛП", а интегративный подход.
Ты путаешь.

Наконец-то.
Это более конструктивно. 
Я не путаю, я именно это и хотел услышать, а не твои детские выпады.
Дальше пойдем в обсуждение? Или в прения? 
 

Quote

Это говорит лишь о том, что ты выучил один шаблон и теперь все под него подгоняешь.

Для психологически образованного ты делаешь слишком однобокие выводы. 

Quote

Структура сбита и не потому что она плохая, а потому что она возможна не твоя или быть может потому что у нас тут живая дискуссия?
Не думал? 

Конечно думал. И именно про живую дискуссию.
А не про тот фарс, который ты развел. 
 

Quote

Новичкам сложно? Возможно, но и я не пишу учебник для детского сада.
Я пишу для тех, кто готов включать голову

А... ну ок. Тут бесспорная апелляция. 

Quote

А типо, попытался провести дешевый психоанализ, не имея на это ни данных, ни компетенций?
Это называется не "обратная связь", а попытка укусить, прикрытая умными словами.
Так что давай без вот этого вот.

Обратная связь, это когда только нахваливают материал? 
Твой материал и твои реакции на его основе не требует глубокого псиоханализа.
Всё на поверхности. 
 

Quote

Ты выкатил свою ОС, я ее услышал. 
Я могу быть с ней согласен или не согласен, не суть важно. Важно здесь другое.
Я не обязан перестраивать свою работу под твое видение.

Верно, не обязан.
Но сваливаться в пассивную агрессию и кидаться на людей тоже не обязан, верно? 
Я же сказал - материал у тебя хороший. Но есть моменты на обсуждение.
Или ты вообще заблокировал свой приемник? 
Твою ОС которую выкатил ты, я тоже услышал.
 

Quote

 Я здесь не для того, чтобы быть удобным для тебя.

Мне абсолютно все равно.
Удобен мне ты или нет. Ты не кресло.