2 часа назад, Рибай сказал:Ну, не соглашусь, его взгляд/угол зрения мне ближе (с одной стороны), а с другой он охватывает достаточно широко, но при этом не слишком широко. А выводы те же, практика та же.
Я так скажу, Фромм очень хорошо и правильно стелет. Делает это литературным языком, замечательно рисует образ, который можно что называется почувствовать на вкус и текстуру. Значит ли это, что он делает лучше других? Я так не думаю, это скорее говорит о том, что тебе такая форма подачи материала лучше откликается. Спешл как раз и говорит о том, что ТА дает более современный взгляд на старые догмы пикапа, но самый прогрессивный это схемотерапия, которому нужно посвятить время. Фактически, речь идет о том, что новые методы дают схему и логическую конструкцию, инструкцию по сборке и руководство по эксплуатации, а не просто фундаментальный и философский труд (очередное произведение по типу "война и мир"), который нужно не просто понять, а осознать, переварить и интегрировать в свою психику. И если выводы и результат такой же, то зачем идти по длинном пути? Это про эффективность методов.
Ну и давай разберемся с запросом, нам про духовный рост или про инструкцию? Про развитие системы ценностей или про механику?
2 часа назад, Рибай сказал:Тогда у меня вопрос (точнее даже предложение определиться), для кого этот фак предназначен, что по итогам читатель получит и на какие вопросы он отвечать не должен.
Тут говорили про структуру и это справедливый камень в мой огород. Структура должна быть. Вот только я думаю, что хотелок пока много и возникают они тоже рандомно, приходится пока кусками их закрывать. Это не плохо и не хорошо, стандартный рабочий процесс и плод спонтанного обсуждения. Нужно будет просто потратить время, разложить все по полочкам и систематизировать. Короче, я склоняюсь к тому, что скорее всего нужно вводить уровни - новичком, продвинутый, мастер. И на каждом уровне давать свои техники и вводные.
2 часа назад, Рибай сказал:План+дисклеймер. С учетом того, что он во многом идет параллельно с обычным пикапом и в то же время ему предлагается в качестве современной (упрощенной?) альтернативы... Вот, я так и не понял, если честно (хотя, признаю, прям внимательно не вчитывался), фак про тупо трахаться или про трахаться с заделом на ЛТР.
Я не поддерживаю идею тупо трахаться. Потому что это такая же форма гиперкомпенсации или попытка заткнуть дыру. Можно замечательно трахаться с любимой бабой. Трахаться так, что лететь все будет из под пары - простыни, трусы, подушки, гандоны. Цель моего подхода, научить мужчину следующим вещам:
1. Объяснить почему быть важнее казаться и как это вылезает боком в ЛТР. Потому что без быть, любой внутренние состояние, это про казаться. Любое казаться - это не про аутентичность и там всегда будет лазейка, в которую можно воткнуть отвёртку и расколоть этот панцырь, как грецкий орех.
2. Научиться знакомиться и делать это адекватно. Это про экологию. Я поясню на конкретном пример, в факел я разобрал старый пример с мандаринками. Тренер, говорит вот так нужно было. Я говорю, что нет, так не нужно было, потому что бабу поймали на страхе лишиться чего-то важного. Отношения построенные на эксплуатации чужого страха, это не про близость ни разу. Это нездоровая х***ня. И я предложил альтернативу, которая позволяет сохранить лицо всем участникам процесса. Это не про муд***ство, а про человечность.
3. Объяснить мужчине, что бабское нет, это нормально и относится к этому нужно иначе. Что у мужчины, есть право выбора подойти и право отказаться или выйти из коммуникации/отношений, если отношения или коммуникация - развиваются в нездоровую х***ню. Что не нужно этого бояться, а нужно учиться видеть, что за этим стоит и правильно к этому относиться.
Это база, которая ведет нас к качественным ЛТР, а не к больному паттерну поведения, где люди друг у друга пожирают здоровую часть.
2 часа назад, Рибай сказал:Я помню, на одной из практик, куда я с большим трудом попал после вуза, был, как бы его сейчас назвали, специалист по онбоардингу. И он раза три произносил фразу "помнишь, я тебе говорил то-то? Забудь, на самом деле это ложь, но ты только сейчас можешь понять, почему". Думаю, это правильный педагогический подход (вспоминаем наш вопрос про аксиомы и вот этот вопрос про фильтры).
Известный прием. Мед это х***ня, главное это пчелы. И пчелы это х***ня, есть пасечник. Делает он это не просто так, чтобы построить здание, нужен фундамент. Он говорит про опору, которая работала эффективно в одном контексте и начинает мешать понимаю в другом контексте. Я его понимаю и самое главное, специалист по онбордингу, так же понимает, что без опоры он тебя не заонбордит, тебе нужно за что-то держаться на воде, иначе ты утонешь.
Короче, важно понимать здесь другое - всему свое время и место. А не Миша, все х***ня, давай сначала (с)
2 часа назад, Рибай сказал:Да, конечно, и, например, конгруэнтности в старых факах уделено должное внимание.
В старых факах уделено должное внимание инфоцыганским аффермациям. Очень много внимания уделено тому как "показаться" и совсем не удалено внимаю как "стать". Отсутствует как класс информация про "сказал - сделал", про важность сепарации, про важность выстраивания опоры и многие другие вещи, которые и поднимают на более высокий уровень, когда ты можешь себе позволить игру в поддавки. Там пр это НИ-Х*-*Я.
2 часа назад, Рибай сказал:Здесь - в контексте "быть, а не пускать пыль". Это снова к вопросу о целевой аудитории. Честно, я бы хотел видеть фак, который нестыдно было бы показать сыну, когда ему будет лет 16.
Конечно. Полностью разделяю твое желание.
2 часа назад, Рибай сказал:Есть, да, но там лимиты пока другими задачами расходую. Если отправишь в личку весь текст в маркдаун или плэйн текст, то будет намного проще (я закину после лимита, ночью само исполнится), там и обсудим в личке, что Клод предложит. Сразу говорю, я не сторонник генерации текста ИИшками, а структуру поменять или роадмап сформировать с указанием пробелов + тезисный пересказ = самое то.
Ок, потребуется время.
2 часа назад, Рибай сказал:Тогда попробуй посмотреть на всю ту же теорию из твоего фака через призму терминов я/оно/супер-я и эрос/танатос. Мне кажется, эффективнее для фака упростить объяснения ПА, чем постоянно уточнять и интерпретировать через ТА.
Ты сейчас серьезно? На какое на х***й супер-я, эрос/танос, я/оно... РДВ - понятная и простая модель, особенно в части коммуникаций/транзакций. ТА - это более современный взгляд. Пара картинок на подумать:
Фрейд:
ТА с интеграцией Фрейда:
Коммуникация/транзакция:
И это я еще не говорил про технику "Глаз быка", даже не заходил туда.
2 часа назад, Рибай сказал:Даже на вскидку... ТФН - это результат состояния, вызванного состоянием конфликт между навязанным извне содержимым Супер_Я и неуслышанным Оно + нет целостности Я + в условиях доминирования Танатоса над Эросом
Хочешь проще? ТФН это регрессированный ребенок. Все поведение, кричит о поведении ребенка с мамкой. Это ТА и сравни, что ты написал по Фрейду.
2 часа назад, Рибай сказал:(дефицит же ресурса).
Отняли конфету.
