Перейти к публикации
пикап.Форум

История изменений

Обратите внимание, что редакции старше 168 days удаляются и больше не будут отображаться здесь.
Рибай

Рибай

23 часа назад, Буханда сказал:

Три кита о которых она говорит, по сути своей является эндшпилем, вершиной знания.

Думаешь?.. Дальше мы с тобой об одном и том же, да.

 

19 часов назад, special сказал:

По мере расширения базы знаний/навыков объяснение должно расширяться, а не меняться. А не то что мы вам всё врали, вот новая картина мира, старую выбрасывай.

Логика такого подхода в том, что ты будто бы повторяешь процесс исследования с нуля и дальше итеративно, только не тратится время на "отвилки". Т.е. по мере накопления данных и информации... картинка расширяется, и возникают новые вопросы / уточнения, которые закрыть в рамках прошлой теории не получается - бам, итерация, новый взгляд. Но я понимаю, к чему ты. Мой пример касался управления изменениями, он все же отличается от отношалок, где может не сработать. 

Я в который раз Буханду призываю определиться, для кого фак. Как по мне, тут можно делить аудиторию вот так:

  1. Девственники / первые отношения. Вообще не понимают, что такое женщина, и, в лучшем случае, не имеют каких-либо предубеждений на их счет
  2. После первых отношений, но не готовые к ЛТР. Опыт есть, но очень узкий, не понимают, что общее, а что индивидeально. Нет понимания о норме. Но есть желание узнать побольше новых женщин. Или просто кайфуют в процессе. Ни в коем случае не заинтересованы левел-апах.
  3. С заделом на лтр (не против ЛТР). Не против левел-апов в принципе, или даже в поиске стабильного партнера.

И подходы тут разные.

Плюс есть еще условно четвертая категория - "особенные". Это те, у кого есть проблемы, и они лежат не в области пикапа/отношений, а что-то посерьезнее. Таких надо "отсеивать" (перенаправлять к спецам).

Т.е. мы берем условную середину, и либо каждому своя часть фака, либо итеративно, как я предлагал. НО. В принципе, на форуме уже все это есть давным-давно. И чтобы найти нерабочие или устаревшие части в этих факах, нужна просто трезвая голова, глаза и уши. Единственное, что глобально плохо в старых факах сегодня - тотальный проигрыш в компактности. Но тут "ищущий найдет", конечно.

Рибай

Рибай

23 часа назад, Буханда сказал:

Три кита о которых она говорит, по сути своей является эндшпилем, вершиной знания.

Думаешь?.. Дальше мы с тобой об одном и том же, да.

 

18 часов назад, special сказал:

По мере расширения базы знаний/навыков объяснение должно расширяться, а не меняться. А не то что мы вам всё врали, вот новая картина мира, старую выбрасывай.

Логика такого подхода в том, что ты будто бы повторяешь процесс исследования с нуля и дальше итеративно, только не тратится время на "отвилки". Т.е. по мере накопления данных и информации... картинка расширяется, и возникают новые вопросы / уточнения, которые закрыть в рамках прошлой теории не получается - бам, итерация, новый взгляд. Но я понимаю, к чему ты. Мой пример касался управления изменениями, он все же отличается от отношалок, где может не сработать. 

Я в который раз Буханду призываю определиться, для кого фак. Как по мне, тут можно делить аудиторию вот так:

  1. девственники / первые отношения. Вообще не понимают, что такое женщина и в лучшем случае не имеют каких-либо предубеждений на их счет
  2. после первых отношений, но не готовые к ЛТР. Опыт есть, но очень узкий, не понимают, что общее, а что индивидально. Нет понимания о норме. Но есть желание узнать побольше новых женщин. Или просто кайфуют в процессе. Ни в коем случае не заинтересованы левел-апах.
  3. с заделом на лтр (не против ЛТР). Не против левел-апов в принципе, или даже в поиске стабильного партнера.

И подходы тут разные.

Плюс есть еще условно четвертая категория - "особенные". Это те, у кого есть проблемы и они лежат не в области пикапа/отношений, а что-то посерьезнее. Таких надо "отсеивать" (перенаправлять к спецам).

Т.е. мы берем условную середину и либо каждому своя часть фака, либо итеративно, как я предлагал. НО. В принципе, на форуме уже все это есть давным-давно. И чтобы найти нерабочие или устаревшие части в этих факах нужна просто трезвая голова, глаза и уши. Единственное, что глобально плохо в старых факах сегодня - тотальный проигрыш в компактности. Но тут "ищущий найдет", конечно.

Рибай

Рибай

22 часа назад, Буханда сказал:

Три кита о которых она говорит, по сути своей является эндшпилем, вершиной знания.

Думаешь?.. Дальше мы с тобой об одном и том же, да.

 

18 часов назад, special сказал:

По мере расширения базы знаний/навыков объяснение должно расширяться, а не меняться. А не то что мы вам всё врали, вот новая картина мира, старую выбрасывай.

Логика такого подхода в том, что ты будто бы повторяешь процесс исследования с нуля и дальше итеративно, только не тратится время на "отвилки". Т.е. по мере накопления данных и информации... картинка расширяется и возникают новые вопросы / уточнения, которые закрыть в рамках прошлой теории не получается - бам, итерация, новый взгляд. Но я понимаю, к чему ты. Мой пример касался управления изменениями, он все же отличается от отношалок, где может не сработать. 

Я в который раз Буханду призываю определиться, для кого фак. Как по мне, тут можно делить аудиторию вот так:

  1. девственники / первые отношения. Вообще не понимают, что такое женщина и в лучшем случае не имеют каких-либо предубеждений на их счет
  2. после первых отношений, но не готовые к ЛТР. Опыт есть, но очень узкий, не понимают, что общее, а что индивидально. Нет понимания о норме. Но есть желание узнать побольше новых женщин. Или просто кайфуют в процессе. Ни в коем случае не заинтересованы левел-апах.
  3. с заделом на лтр (не против ЛТР). Не против левел-апов в принципе, или даже в поиске стабильного партнера.

И подходы тут разные.

Плюс есть еще условно четвертая категория - "особенные". Это те, у кого есть проблемы и они лежат не в области пикапа/отношений, а что-то посерьезнее. Таких надо "отсеивать" (перенаправлять к спецам).

Т.е. мы берем условную середину и либо каждому своя часть фака, либо итеративно, как я предлагал. НО. В принципе, на форуме уже все это есть давным-давно. И чтобы найти нерабочие или устаревшие части в этих факах нужна просто трезвая голова, глаза и уши. Единственное, что глобально плохо в старых факах сегодня - тотальный проигрыш в компактности. Но тут "ищущий найдет", конечно.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
  • Новое

    1. 25

      Помогите решить ситуацию

    2. 25

      Помогите решить ситуацию

    3. 389

      Кризис или отношения исчерпали себя

    4. 389

      Кризис или отношения исчерпали себя

    5. 389

      Кризис или отношения исчерпали себя

×
×
  • Создать...