Перейти к публикации
пикап.Форум

История изменений

Обратите внимание, что редакции старше 168 days удаляются и больше не будут отображаться здесь.
Nightraven

Nightraven

58 minutes ago, Grâce said:

Это не изучение "с нуля", а скорее процесс перекомбинации уже существующих знаний под новым углом. 

Справедливости ради - данный материал у Буханды  - оооочень не с нуля. 
Он как раз про рекомпозицию и интегративность. 

Поэтому я и писал, что новичку будет не сразу тут просто и понятно в данной повествовательной арке.
Что при открытом хейте НЛП и пикапа, используются оттуда техники, но достаточно ненавязчиво чтобы это заметить неопытному. 
А без структуры еще и запутаться можно ... и даже неверные выводы выхватить в несогнутые опытом извилины. 
Но лично мне - норм. 

UPD:
что говорить, даже у бывалых подгорело, погнулись фильтры и они "Argumentum ad hominem" съехали на достаточно опосредованные холиварные темы - о женской дружбе, "черное/белое",  арбузинг, равноправие, ты - нет - ты" , и пр. 

А Буханда как Горьковский Данко, получил аллегоричную порцию критиканского топтания над "просвещением", как и любой другой Автор который трудится над большим сложным материалом на всеобщее оборзение. 

 

Nightraven

Nightraven

58 minutes ago, Grâce said:

Это не изучение "с нуля", а скорее процесс перекомбинации уже существующих знаний под новым углом. 

Справедливости ради - данный материал у Буханды  - оооочень не с нуля. 
Он как раз про рекомпозицию и интегративность. 

Поэтому я и писал, что новичку будет не сразу тут просто.
Что при открытом хейте НЛП и пикапа, используются оттуда техники, но достаточно ненавязчиво чтобы это заметить неопытному. 
А без структуры еще и запутаться можно ... и даже неверные выводы выхватить в несогнутые опытом извилины. 
Но лично мне - норм. 

UPD:
что говорить, даже у бывалых подгорело, погнулись фильтры и они "Argumentum ad hominem" съехали на достаточно опосредованные холиварные темы - о женской дружбе, "черное/белое",  арбузинг, равноправие, ты - нет - ты" , и пр. 

А Буханда как Горьковский Данко, получил аллегоричную порцию критиканского топтания над "просвещением", как и любой другой Автор который трудится над большим сложным материалом на всеобщее оборзение. 

 

Nightraven

Nightraven

57 minutes ago, Grâce said:

Это не изучение "с нуля", а скорее процесс перекомбинации уже существующих знаний под новым углом. 

Справедливости ради - данный материал у Буханды  - оооочень не с нуля. 
Он как раз про рекомпозицию и интегративность. 

Поэтому я и писал, что новичку будет не сразу тут просто.
Что при открытом хейте НЛП и пикапа, используются оттуда техники. 
А без структуры еще и запутаться можно ... и даже неверные выводы выхватить в несогнутые опытом извилины. 
Но лично мне - норм. 

UPD:
что говорить, даже у бывалых подгорело, погнулись фильтры и они "Argumentum ad hominem" съехали на достаточно опосредованные холиварные темы - о женской дружбе, "черное/белое",  арбузинг, равноправие, ты - нет - ты" , и пр. 

А Буханда как Горьковский Данко, получил аллегоричную порцию критиканского топтания над "просвещением", как и любой другой Автор который трудится над большим сложным материалом на всеобщее оборзение. 

 

Nightraven

Nightraven

56 minutes ago, Grâce said:

Это не изучение "с нуля", а скорее процесс перекомбинации уже существующих знаний под новым углом. 

Справедливости ради - данный материал у Буханды  - оооочень не с нуля. 
Он как раз про рекомпозицию и интегративность. 

Поэтому я и писал, что новичку будет не сразу тут просто.
Что при открытом хейте НЛП и пикапа, используются техники. 
А без структуры еще и запутаться можно ... и даже неверные выводы выхватить в несогнутые опытом извилины. 
Но лично мне - норм. 

UPD:
что говорить, даже у бывалых подгорело, погнулись фильтры и они "Argumentum ad hominem" съехали на достаточно опосредованные холиварные темы - о женской дружбе, "черное/белое",  арбузинг, равноправие, ты - нет - ты" , и пр. 

А Буханда как Горьковский Данко, получил аллегоричную порцию критиканского топтания над "просвещением", как и любой другой Автор который трудится над большим сложным материалом на всеобщее оборзение. 

 

Nightraven

Nightraven

56 minutes ago, Grâce said:

Это не изучение "с нуля", а скорее процесс перекомбинации уже существующих знаний под новым углом. 

Справедливости ради - данный материал у Буханды  - оооочень не с нуля. 
Он как раз про рекомпозицию и интегративность. 

Поэтому я и писал, что новичку будет не сразу тут просто.
А без структуры еще и запутаться можно и даже неверные выводы выхватить в несогнутые опытом извилины. 
Но лично мне - норм. 

UPD:
что говорить, даже у бывалых подгорело, погнулись фильтры и они "Argumentum ad hominem" съехали на достаточно опосредованные холиварные темы - о женской дружбе, "черное/белое",  арбузинг, равноправие, ты - нет - ты" , и пр. 

А Буханда как Горьковский Данко, получил аллегоричную порцию критиканского топтания над "просвещением", как и любой другой Автор который трудится над большим сложным материалом на всеобщее оборзение. 

 

Nightraven

Nightraven

51 minutes ago, Grâce said:

Это не изучение "с нуля", а скорее процесс перекомбинации уже существующих знаний под новым углом. 

Справедливости ради - данный материал у Буханды  - оооочень не с нуля. 
Он как раз про рекомпозицию и интегративность. 

Поэтому я и писал, что новичку будет не сразу тут просто.
А без структуры еще и запутаться можно и даже неверные выводы выхватить в несогнутые опытом извилины. 
Но лично мне - норм. 

UPD:
что говорить, даже у бывалых подгорело, погнулись фильтры и они "Argumentum ad hominem" съехали на достаточно опосредованные холиварные темы - о женской дружбе, "черное/белое",  арбузинг, равноправие, ты - нет - ты" , и пр. 

А Буханда как Горьковский Данко, получил аллегоричную порцию критиканского топтания над "просвещением", как и любой другой Автор который трудится над большим сложным материалом на всеобщее обозрение. 

 

Nightraven

Nightraven

50 minutes ago, Grâce said:

Это не изучение "с нуля", а скорее процесс перекомбинации уже существующих знаний под новым углом. 

Справедливости ради - данный материал у Буханды  - оооочень не с нуля. 
Он как раз про рекомпозицию и интегративность. 

Поэтому я и писал, что новичку будет не сразу тут просто.
А без структуры еще и запутаться можно и даже неверные выводы выхватить в несогнутые опытом извилины. 
Но лично мне - норм. 

UPD:
что говорить, даже у бывалых подгорело, погнулись фильтры и они "Argumentum ad hominem" съехали на достаточно опосредованные холиварные темы - о женской дружбе, "черное/белое",  арбузинг, равноправие, ты - нет - ты" , и пр. 

А Буханда как Горьковский Данко, получил аллегоричную порцию критикаского топтания над "просвещением", как и любой другой Автор который трудится над большим сложным материалом на всеобщее обозрение. 

 

Nightraven

Nightraven

50 minutes ago, Grâce said:

Это не изучение "с нуля", а скорее процесс перекомбинации уже существующих знаний под новым углом. 

Справедливости ради - данный материал у Буханды  - оооочень не с нуля. 
Он как раз про рекомпозицию и интегративность. 

Поэтому я и писал, что новичку будет не сразу тут просто.
А без структуры еще и запутаться можно и даже неверные выводы выхватить в несогнутые опытом извилины. 
Но лично мне - норм. 

UPD:
что говорить, даже у бывалых подгорело, погнулись фильтры и они "Argumentum ad hominem" съехали на достаточно опосредованные холиварные темы - о женской дружбе, "черное/белое",  арбузинг, равноправие, ты - нет - ты" , и пр. 

А Буханда как Горьковский Данко, получил аллегоричную порцию критикаского топтания над "просвещением", как и любой другой Автор который трудится над материалом на всеобщее обозрение. 

 

Nightraven

Nightraven

49 minutes ago, Grâce said:

Это не изучение "с нуля", а скорее процесс перекомбинации уже существующих знаний под новым углом. 

Справедливости ради - данный материал у Буханды  - оооочень не с нуля. 
Он как раз про рекомпозицию и интегративность. 

Поэтому я и писал, что новичку будет не сразу тут просто.
А без структуры еще и запутаться можно и даже неверные выводы выхватить в несогнутые опытом извилины. 
Но лично мне - норм. 

UPD:
что говорить, даже у бывалых подгорело, погнулись фильтры и они "Argumentum ad hominem" съехали на достаточно опосредованные холиварные темы - о женской дружбе, "черное/белое",  арбузинг, равноправие, и пр. 

А Буханда как Горьковский Данко, получил аллегоричную порцию критикаского топтания над "просвещением", как и любой другой Автор который трудится над материалом на всеобщее обозрение. 

 

Nightraven

Nightraven

48 minutes ago, Grâce said:

Это не изучение "с нуля", а скорее процесс перекомбинации уже существующих знаний под новым углом. 

Справедливости ради - данный материал у Буханды  - оооочень не с нуля. 
Он как раз про рекомпозицию и интегративность. 

Поэтому я и писал, что новичку будет не сразу тут просто.
А без структуры еще и запутаться можно и даже неверные выводы выхватить в несогнутые опытом извилины. 
Но лично мне - норм. 

UPD:
что говорить, даже у бывалых подгорело погнулись фильтры и они съехали на достаточно опосредованные холиварные темы - о женской дружбе, "черное-белое" , арбузинг, равноправие, и пр. 

А Буханда как Горьковский Данко, получил аллегоричную порцию критикаского топтания над "просвещением", как и любой другой Автор который трудится над материалом на всеобщее обозрение. 

 

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
  • Новое

    1. 276

      Что хочет бывшая жена?

    2. 276

      Что хочет бывшая жена?

    3. 7

      рушатся отношения в третий раз

    4. 1172

      Фродо идёт к Ородруину

    5. 7

      рушатся отношения в третий раз

×
×
  • Создать...