История изменений

7 минут назад, Пэ^ сказал:

Нет никаких сказок. Есть обоснованная и аргументированная позиция. 

Аргументированная, да, но безосновательная. Фактов подтверждающих это нет от слова совсем. 

8 минут назад, Пэ^ сказал:

Есть вопрос от автора - как сохранить эти отношения, есть ли шансы, есть ли смыслы и основания?

Допустим он поверит в этот "песчаный замок", допустим произведет переоценку ситуации и изменит мнение.

Но потом случиться ведь между ними диалог и на его: "Дорогая, я всё понял, ОКАЗЫВАЕТСЯ тебя изнасиловали!", на что будет вполне резонный ответ: "Ну вообще нет. С чего ты взял?" и что автор должен будет ответить? Бред про "серую мышь" и статистику?

Есть ли шансы что дама не затроит и увидев васильковые глаза бывшего мужа что-нибудь придумает что-бы снять с себя вину и создать предпосылки для "Давай начнем всё с начала?", да. Небольшие, но есть.

Смысл...

1 Вариант. Дама НЕ тупит, ситуация переворачивается, подсудимый оправдан, дело закрыто в виду отсутствия состава преступления, все довольны, она больше НЕ изменяет, рожают кучу детей и умирают в один день в глубокой старости.

2 Вариант. Дама опровергает домыслы, "песчаный замок" разрушен, автора с новой силой накрывает реальностью.

3 Вариант. Всё как в первом варианте, но измены НЕ прекращаются.

4 Вариант. Всё как в третьем, но ещё и дети от левого мужчины.

5.....

Какая-бы бы не была красивая теория, опираться нужно на факты, а это: Измена была, фактов подтверждающих насилие нет. Вывод, действовать нужно опираясь на факты, т.е. на измену.