Перейти к публикации
пикап.Форум

История изменений

Обратите внимание, что редакции старше 168 days удаляются и больше не будут отображаться здесь.
Raptor Warrior

Raptor Warrior

1 час назад, Nightraven сказал:

Чистых магов я не видел.  Как и магию или как это назвать.

Если магия это то, что нарушает законы физики, то её я тоже не видел. Для меня магия это что-то типа рабочего демона Максвелла, или Лапласа.

1 час назад, Nightraven сказал:

А магического мышления и инсинуаций от недостатка вводных на этот счет - опыта, хоть отбавляй.  
Если объяснить невозможно - скептицизм, ожидание новых вводных, для корректировки гипотезы или проверки новой.

Логика для чего нужна? Чтобы отвечать на вопросы и не запутаться в собственных колготках в процессе рассуждения, превратившись в голубя Скиннера.

1 час назад, Nightraven сказал:

Но  @vadim12

Ну что тут сказать... Я информации почерпнул из нашего с ним диалога, ты думаю, тоже. 

Raptor Warrior

Raptor Warrior

1 час назад, Nightraven сказал:

Чистых магов я не видел.  Как и магию или как это назвать.

Если магия это то, что нарушает законы физики, то её я тоже не видел. Для меня магия это что-то типа рабочего демона Максвелла, или Лапласа.

1 час назад, Nightraven сказал:

А магического мышления и инсинуаций от недостатка вводных на этот счет - опыта, хоть отбавляй.  
Если объяснить невозможно - скептицизм, ожидание новых вводных, для корректировки гипотезы или проверки новой.

Логика для чего нужна? Чтобы отвечать на вопросы и не запутаться в собственных колготках в процессе рассуждения, превратившись в голубя Скиннера.

1 час назад, Nightraven сказал:

Но  @vadim12

Ну что тут сказать... Я информации подчерпнул из нашего с ним диалога, ты думаю, тоже. 

Raptor Warrior

Raptor Warrior

1 час назад, Nightraven сказал:

Чистых магов я не видел.  Как и магию или как это назвать.

Если магия это то, что нарушает законы физики, то её я тоже не видел. Для меня магия это что-то типа рабочего демона Максвелла, или Лапласа.

1 час назад, Nightraven сказал:

А магического мышления и инсинуаций от недостатка вводных на этот счет - опыта, хоть отбавляй.  
Если объяснить невозможно - скептицизм, ожидание новых вводных, для корректировки гипотезы или проверки новой.

Логика для чего нужна? Чтобы отвечать на вопросы и не запутаться в собственных колготках в процессе рассуждения, превратившись в голубя Скиннера.

1 час назад, Nightraven сказал:

Но  @vadim12

Ну что тут сказать... Я информации подчеркнул из нашего с ним диалога, ты думаю, тоже. 

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
  • Новое

    1. 272

      Что хочет бывшая жена?

    2. 24

      Подруга детства

    3. 24

      Подруга детства

    4. 24

      Подруга детства

    5. 24

      Подруга детства

×
×
  • Создать...