Перейти к публикации
пикап.Форум

Рекомендованные сообщения

  • Ответы 202
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Опубликовано: (изменено)
4 часа назад, Kuzkuz сказал:

Да да, конечно, расскажи мне, что проститутками становятся потому что это нравится, а не потому что ты просто лентяйка тупоголовая, которая любит легкие деньги. Может пару процентов и являются нимфоманками, с расстройствами сексуального поведения, но остальные именно те, кем я их назвал. Дрочить неудачникам, которые не могут или ленятся себе девочку для потрахушек завести, ну да прям работа мечты.

В детстве меня учили что проститутки это дно, не подменяй понятия, у тогоже дворника и то больше чести и достоинства.

Это не лёгкие деньги, это тяжелейший труд. Да, он социально неодобряем, но сути дела это никак не меняет. 

Десятки, сотни миллионов мужчин, которые пользуются подобными услугами - “неудачники“? 

И, кстати, этот бизнес был создан мужчинами. Сильными мира сего. 

3 часа назад, Suvlehim сказал:

Давай в логику... Я тебе анкету набрасал:

1. Ты сама работала или хотела бы работать проституткой? 

2. Ты хотела бы такой работы для своей дочери/сестры? 

3. Ты знаешь людей которые работают проститутками и гордятся своей профессией? 

Плохих работ нет и проститутки нужны, но я слабо могу себе представить ситуацию когда человек считает это работой мечты. Работой, где платят больше, чем в Пятёрочке - могу. 

Теперь про психическую устойчивость... У врачей есть выгорание, программистов и работников детсада... Оно есть у всех. Разумеется что-то (письку пососать) для неё обыденно, а для нас нет... Именно поэтому автор и решил, что избранный... Но вот то, что работа на психику отпечаток не накладывает это ошибка. Автор знает тетку исключительно как сотрудника на работе... Вне работы она может быть заботливой матерью, истеричкой или героиновой наркоманкой как любой человек. 

Кстати, а почему она "очевидно умна"? 

Мир жесток. Любой из нас может попасть в сексуальное/какое-либо другое рабство. Никто не застрахован, и благополучие не может гарантировать безопасность. 

Предвосхищая возражения - да, она не в рабстве, но у неё может быть уйма причин, по которым она работает в этой сфере.

От сумы и тюрьмы не зарекайся. 

Чтобы выжить в секс-индустрии и не сойти с ума, смочь ментально огородиться от работы, обеспечить свою безопасность - нужны огромные ресурсы. Собственно, потому и очевидно, что она умна. 

Изменено пользователем Маршрутка с пирожками (история изменений)
Опубликовано:
9 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Мир жесток. Любой из нас может попасть в сексуальное/какое-либо другое рабство. Никто не застрахован, и благополучие не может гарантировать безопасность. 

Абсолютно согласен. 

9 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Предвосхищая возражения - да, она не в рабстве, но у неё может быть уйма причин, по которым она работает в этой сфере.

Конечно может... В том числе и причина @Kuzkuz о том, что она дура, а сосать член легче, чем работать на стройке... Но возражения будут иными... 

Уйма причин есть у всего... У торговли наркотиками, убийстве, изнасиловании... Вряд ли ты будешь оправдывать этих людей если это заденет конкретно тебя. Предвосхищая возражения... Дрочильня и проституция не преступление, но правонарушение, вернее целый букет. Причём я то как раз за проституцию в том смысле, что за легализация данной сферы услуг. 

16 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Чтобы выжить в секс-индустрии и не сойти с ума, смочь ментально огородиться от работы, обеспечить свою безопасность - нужны огромные ресурсы. Собственно, потому и очевидно, что она умна. 

А еще можно уйти из этой сферы и мыть полы... 

Но мы отклонились от темы... Для автора она всегда будет той голой телкой которая глотала его сперму за бабло... Он не то, что хочет это забыть, это его фетиш при попивании кофе. 

Опубликовано: (изменено)
21 минуту назад, Suvlehim сказал:

Конечно может... В том числе и причина @Kuzkuz о том, что она дура, а сосать член легче, чем работать на стройке... Но возражения будут иными... 

Уйма причин есть у всего... У торговли наркотиками, убийстве, изнасиловании... Вряд ли ты будешь оправдывать этих людей если это заденет конкретно тебя. Предвосхищая возражения... Дрочильня и проституция не преступление, но правонарушение, вернее целый букет. Причём я то как раз за проституцию в том смысле, что за легализация данной сферы услуг. 

Нельзя равнять условно легализованную проституцию и убийства/изнасилования. В последних двух случаях - вред причиняется против воли, а в первом - жертвой является сама женщина, торгующая собой.

Сравнивать уровень дохода на стройке/уборке и работы в секс-индустрии некорректно.

Изменено пользователем Маршрутка с пирожками (история изменений)
Опубликовано:

Всю тему не читал. херовая эта затея, чел. Если ты клиент нормальный, то проверь, стопорни приходы, походи к другим, что она делать будет, засуетится или нет. Проверишь, нужен ты ей или нет

Опубликовано:
25 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Нельзя равнять условно легализованную проституцию и убийства/изнасилования. В последних двух случаях - вред причиняется против воли, а в первом - жертвой является сама женщина, торгующая собой.

Сравнивать уровень дохода на стройке/уборке и работы в секс-индустрии некорректно.

Ты себе противоречишь... Если в секс-индустрии доход выше, то какая же работница секс-индустрии жертва?! 

Давай отойдем от секса и возьмём водителя который Президента возит или гендира... У него ведь есть варианты возить гендир за 500к в месяц (условно), но без выходных и праздников или пойти в яндекс.такси и возить меня, но зарабатывать 100к. Ты ж не скажешь, что водитель гендира - жертва. 

29 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Сравнивать уровень дохода на стройке/уборке и работы в секс-индустрии некорректно.

У каждого человека есть свой предел. Кто-то ради денег даст в сракотан, кто-то нет и будет за меньшие деньги мыть полы (а за х10 будет мыть полы и даст в сракотан). 

Автор вон тоже считает, что его любимая сороколетка надрачивает на 500к в месяц... Почему-то правда на двух работах еб#шит

Опубликовано: (изменено)
1 час назад, Suvlehim сказал:

Ты себе противоречишь... Если в секс-индустрии доход выше, то какая же работница секс-индустрии жертва?! 

Давай отойдем от секса и возьмём водителя который Президента возит или гендира... У него ведь есть варианты возить гендир за 500к в месяц (условно), но без выходных и праздников или пойти в яндекс.такси и возить меня, но зарабатывать 100к. Ты ж не скажешь, что водитель гендира - жертва. 

У каждого человека есть свой предел. Кто-то ради денег даст в сракотан, кто-то нет и будет за меньшие деньги мыть полы (а за х10 будет мыть полы и даст в сракотан). 

Автор вон тоже считает, что его любимая сороколетка надрачивает на 500к в месяц... Почему-то правда на двух работах еб#шит

Вы пытаетесь сравнить несравнимое. 

Жертва преступления и жертва обстоятельств - это как сравнивать розу со сковородкой. Из общего только пол.

Вы знали, что каждая четвёртая женщина в мире хоть раз подвергалась насилию? Знаете, что это значит в долгосрочной перспективе для неё?

Водитель получает деньги за вождение, он не мастурбирует работодателю/клиенту. Водителя и работницу интим-салона нельзя сравнивать ни по уровню дохода, ни по престижности работы, ни по тяжести. 

Что движет водителем в Вашем примере? Почему он встал перед таким выбором? Может, есть что-то, перед чем меркнет график 7/7? Существует миллион нюансов, от которых зависит всё.

А так, это какие-то рассуждения в вакууме. 

Моя мама - врач, у папы бизнес. Чья работа тяжелее? 

Почему общество осуждает убийцу, а не его адвоката? Согласно этой логике, виноват юрист.

Исполнитель продаёт свои услуги. Это не более чем здравый смысл.

 

Изменено пользователем Маршрутка с пирожками (история изменений)
Опубликовано: (изменено)
1 час назад, Suvlehim сказал:

Если в секс-индустрии доход выше, то какая же работница секс-индустрии жертва?! 

Она себя продаёт. Нельзя отделить себя от тела, а если и можно, то это чревато для здоровья. Она им и платит, как физическим, так и ментальным. Она самая что ни есть жертва. 

Проституция - детище мужчин для мужчин. Не женщины виноваты. 

Изменено пользователем Маршрутка с пирожками (история изменений)
Опубликовано: (изменено)
5 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Проституция - детище мужчин для мужчин. Не женщины виноваты. 

Некоторые девушки идут в эскорт добровольно и вполне довольны своей деятельностью. Дело не в вине за проституцию как явление, если выбор сознательный и добровольный, это одно, если имеет место быть принуждение, то это уже совсем другое. Как в вашем примере про сравнение.

Изменено пользователем Peaceful Warrior (история изменений)
Опубликовано:
4 минуты назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Проституция - детище мужчин для мужчин. Не женщины виноваты. 

Так я её и не обвиняю, но она не жертва... Она выбрала именно эту работу по какой-то одной ей известной причине. С точно таким же успехом она могла пойти работать курьером, учительницей начальных классов или наемным убийцей. В каждой из этих работ есть свои нюансы. Она выбрала х#и дрочить. Её выбор, её право и её последствия этого выбора. У водителя-дальнобойщика может быть геморрой от работы, а у неё гонорея... Тоже на Г. 

7 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Проституция - детище мужчин для мужчин. Не женщины виноваты. 

Тут интересная коллизия... Допустим проституция детище мужчин. Что будет если все женщины перестанут в этом участвовать? Профессия умрёт, как умерла профессия трубочиста... Пока хотя бы одна женщина/мужчина готовы чистить чью-то трубу (за деньги, по желанию и тд.) профессия живёт. 

Опубликовано:
1 минуту назад, Peaceful Warrior сказал:

Некоторые девушки идут в эскорт добровольно и вполне довольны своей деятельностью. Дело не в вине за проституцию как явление, если выбор сознательный и добровольный, это одно, если имеет место быть принуждение, то это уже совсем другое. Как в вашем примере про сравнение.

К примеру. 

Возьмём двух людей. Две девочки. Одну с детства били за малейший проступок, эмоционально к ней были холодны, другую холили и лелеяли. У кого из них шансов больше попасть в секс-индустрию? Это очень грубо, притянуто, но смысл, думаю, понятен будет. Она может пойти туда добровольно, но она является жертвой. 

Опубликовано: (изменено)
7 минут назад, Suvlehim сказал:

Тут интересная коллизия... Допустим проституция детище мужчин. Что будет если все женщины перестанут в этом участвовать? Профессия умрёт, как умерла профессия трубочиста... Пока хотя бы одна женщина/мужчина готовы чистить чью-то трубу (за деньги, по желанию и тд.) профессия живёт

Опять же, нельзя сравнивать. Трубочист - не услуга ”живой человек + живой человек”. ТС же не мастурбацию и оральный секс желает, а живого человека, который ему это сделает. Суть - тепло человеческое. 

Изменено пользователем Маршрутка с пирожками (история изменений)
Опубликовано: (изменено)
12 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Она может пойти туда добровольно, но она является жертвой.

Может, а может и не прийти. А другая со схожей историей сопьется и кончит жизнь на свалке, третья закончит институт и устроится на престижную работу, нарожает детей и всё у неё в жизни будет хорошо.

Многое что происходит с нами в жизни зависит от нас самих, да на нас могут давить обстоятельства, да они могут быть определяющими, как для детей в "Конго" которых отправляют в шахты для добычи кобальта, но зачастую мы сами определяем свою судьбу, и если какая-то девочка выбрала эскорт даже ссылаясь на обстоятельства, очень может быть что она и без обстоятельств туда попала бы. Знакомых девушек с тяжёлыми судьбами которые не попали в эскорт у меня, да и у вас я уверен, хватает.

Изменено пользователем Peaceful Warrior (история изменений)
Опубликовано:
7 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

К примеру. 

Возьмём двух людей. Две девочки. Одну с детства били за малейший проступок, эмоционально к ней были холодны, другую холили и лелеяли. У кого из них шансов больше попасть в секс-индустрию? Это очень грубо, притянуто, но смысл, думаю, понятен будет. Она может пойти туда добровольно, но она является жертвой. 

Шанс у них одинаков 50/50 пойти или нет. А ещё можно пойти к психотерапевту и проработать травму. 

Я твой пример переиначить могу... У кого из двух девок больше шансов сесть в тюрьму? Получается она не преступник, а жертва. 

Но мы во флуд ушли. Автор то никак не пытается в бабе этой женщину увидеть. Он даже на кофе хочет позвать не потому, что нравится, а потому что голой видел... Она латте пьёт, а он вспоминает как сперма по губам стекала. 

Опубликовано: (изменено)
11 минут назад, Suvlehim сказал:

Шанс у них одинаков 50/50 пойти или нет. А ещё можно пойти к психотерапевту и проработать травму. 

Я твой пример переиначить могу... У кого из двух девок больше шансов сесть в тюрьму? Получается она не преступник, а жертва. 

Но мы во флуд ушли. Автор то никак не пытается в бабе этой женщину увидеть. Он даже на кофе хочет позвать не потому, что нравится, а потому что голой видел... Она латте пьёт, а он вспоминает как сперма по губам стекала. 

Он хочет, чтобы она в нём человека увидела, которого можно любить. Но на его условиях - безопасно для него и контролируемо им. 

Изменено пользователем Маршрутка с пирожками (история изменений)
Опубликовано:
5 часов назад, Голлум сказал:

А как им жены дали/дают? 

А в тот момент они старались, достигали чего-то, а потом добившись успокоились. Так и работает организм, энергосберегающий режим - лень, если не читал, то советую.

Опубликовано:
9 минут назад, Kuzkuz сказал:

А в тот момент они старались, достигали чего-то, а потом добившись успокоились. Так и работает организм, энергосберегающий режим - лень, если не читал, то советую.

Да, кажется, такой сценарий нередко работает

Опубликовано: (изменено)
40 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Проституция - детище мужчин для мужчин. Не женщины виноваты. 

Да вы вообще никогда ни в чем не виноваты, все жертвуете ради нас, ебетесь ради нас, все ради нас, ответственность вообще не про вас...вчера пиво пил с девчонкой знакомой, все "жаловалась" как она несчастная насиловала мальчика две недели, а сейчас у неё два иужика, один для секса, другой для бабок, и она такая вся кайфует, бедняжка, ради нас. Мож пиздеть харе, подруга ?:lol: Кто еще кого использует...

Изменено пользователем Kuzkuz (история изменений)
Опубликовано:
3 часа назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Это не лёгкие деньги, это тяжелейший труд. Да, он социально неодобряем, но сути дела это никак не меняет. 

Тебе же правильно все @Suvlehim расписал, могу перевести на русский. Вот мне нужны деньги у меня путь или научится что то делать, поработать мозгами, или если я совсем тупой, пойти на крайний случай работать руками, грузчиком к примеру. Ну или зачем напрягаться ? Можно же закладки наркоманам раскладывать, ну или в жопу давать да сосать, че богатых педиков тоже куча. Это же великая трудная работа ! Своим телом обслуживать других....ну не смеши а, я бы еще согласился, если женщина приедет в казарму к солдатам после тяжелого боя, после реальной войны, где секс спасает, где он необходим. Все остальное...сестры милосердия, не смеши :lol:

Опубликовано:
48 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Он хочет, чтобы она в нём человека увидела, которого можно любить. Но на его условиях - безопасно для него и контролируемо им. 

Очень хороший, добрый взгляд на вещи и людей у вас.

Опубликовано:
33 минуты назад, Kuzkuz сказал:

в жопу давать да сосать, че богатых педиков тоже куча. Это же великая трудная работа ! Своим телом обслуживать других...

можно еще в стриптизе танцевать. Тарзан в итоге стал знаменитым и женился на Королевой ))) 

Опубликовано:
3 часа назад, Peaceful Warrior сказал:

Ты один из них? 

Нет, спасибо, я с ней просто пиво пью :lol:

3 часа назад, Medlock сказал:

можно еще в стриптизе танцевать. Тарзан в итоге стал знаменитым и женился на Королевой ))) 

Можно, а зачем )))

Опубликовано: (изменено)
8 часов назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Это не лёгкие деньги, это тяжелейший труд. Да, он социально неодобряем, но сути дела это никак не меняет. 

Десятки, сотни миллионов мужчин, которые пользуются подобными услугами - “неудачники“? 

И, кстати, этот бизнес был создан мужчинами. Сильными мира сего. 

Мир жесток. Любой из нас может попасть в сексуальное/какое-либо другое рабство. Никто не застрахован, и благополучие не может гарантировать безопасность. 

Предвосхищая возражения - да, она не в рабстве, но у неё может быть уйма причин, по которым она работает в этой сфере.

От сумы и тюрьмы не зарекайся. 

Чтобы выжить в секс-индустрии и не сойти с ума, смочь ментально огородиться от работы, обеспечить свою безопасность - нужны огромные ресурсы. Собственно, потому и очевидно, что она умна. 

девушка с вашим уровнем вовлеченности в материал могла бы вспомнить повесь "Яма" Куприна

где всеми делами публичного дома заправляла женщина, задолго даже до ростков феминизма, и экономка была женщина) 

да и в нынешнее время предполагаю достаточное количество владелиц стриптиз клубов/салонов - это женщины  в Европе/США так точно

и не путайте мужскую крышу в виде силовых структур публичных домов и салонов в РФ с созданием этого всего мужчинами, какой милый (нет) сексизм

+ есть мужской стриптиз, который тоже достаточно популярен, где хватает женщин руководительниц.

В целом да за редкими исключениями сценариями (за компанию или для экспириенса секс туризм) платной любовью пользуются  мужчины-неудачники. 

В случае автора - это точно выбор неудачника, с обычными девушками у него 0 рвения, но хочется поиграть в игру, что куртизанка - это обычная девушка.

Причем он еще себе напридумывал типа "челленж" чтобы быть в своих глазах не просто посетителем салона, а реализатор "сложной", "нестандартной" цели. Конечно никто кроме него не хочет ее позвать на свидание и пить лимонад бесплатно) глупости это все, он такой один.

а что касается "одобряемости" ну благо у женщин, решивших встать на такой путь, достаточно много безопасных способов (если есть данные от 6+)

вести такую деятельность, преимущества века 21, и сейчас можно выбирать и of и webcam и эскорт, которые даже не всегда предполагают физических контактов, (а если и предполагают, то не с каким-то быдло, а с приятными, а иногда и богатыми людьми)

но требуется актерское мастерство и выносливость, и какое-то интеллектуальное содержание внутри.

Опять таки никакого осуждения тем, кто снимает  видео с постоянным партнером в индустрии, даже напротив местами можно брать пример 😂

в исходном же тезисе "очередная форумная 8" в салоне и салон это откровенная печаль, хуже и печальней только феечки на трассе, потому тезис

15.07.2026 в 14:22, BreadStick сказал:

Ухоженная и умелая мастерица зарабатывает в месяц от полуляма. Мои 50 тыс в месяц для нее - ни о чем.
А она ухоженная и умелая. По пикаперской шкале я бы ее внешность оценил между 7 и 8.

очень сомнителен, а так мне действительно любопытно, в чем ваш интерес?  большинство форумных девушек да и парней тоже поморщили носик от темы и ушли и правильно сделали, от темы действительно пованивает, а вы тут прям 2 перо, в тандеме что вообще некому дать сочувствия? 

Множество людей умирает, (в том числе с голода), но жопу свою не продают, они не заслуживают видимо все комплиментарные сочувствия, все  потрачены на мастерицу,  читаю это все и вспоминаю, что все самые большие глупости с умным выражением лица вещают 

" она умна потому что не сошла с ума"  вам то откуда знать?  может ей вообще все нравится и всё устраивает?

как уже отметил есть и хуже развилки 

Изменено пользователем VL.
абзацы (история изменений)
Опубликовано: (изменено)
15.07.2026 в 19:33, BreadStick сказал:

У меня, можно сказать, нет друзей.
Хочу дружеского общения с ней в непринужденной обстановке.

Странный выбор друзей ) Касаемо стартопа: - «Надо нам как-нибудь кофе выпить, поболтать в нерабочей обстановке». Все. Не надо ничего изобретать.

Ну а так.. тратить столько времени на заранее бесперспективный вариант.. это откуда приходит? Страх перед обычными девушками что ли?

Изменено пользователем vadim12 (история изменений)
Опубликовано:
12 часов назад, Голлум сказал:

Если человек относится к проститутке как к г, то у меня вопросы не к проститутке, а к этому человеку 

 

10 часов назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Это не лёгкие деньги, это тяжелейший труд. Да, он социально неодобряем, но сути дела это никак не меняет.

Вы ничего не перепутали? Вы говорите о таком же социальном дне как бомжи. Какие жертвы и кого вы защищаете? У всех этих людей есть возможности (они у всех есть, существуют различные меры поддержки, вакансии), но вместо нормальной работы они предпочитают это. Эти категории не зря всегда считались социальным низом.

Опубликовано:
23 минуты назад, WhiteArea сказал:

Вы ничего не перепутали? Вы говорите о таком же социальном дне как бомжи. Какие жертвы и кого вы защищаете? У всех этих людей есть возможности (они у всех есть, существуют различные меры поддержки, вакансии), но вместо нормальной работы они предпочитают это. Эти категории не зря всегда считались социальным низом.

Низ, дно, и? Выводы какие-нибудь будут на этом основании? Просто те кого ты цитируешь об отношении к ним писали, а не о их социальном статусе. 

Опубликовано:
2 минуты назад, Peaceful Warrior сказал:

Выводы какие-нибудь будут на этом основании?

Конечно: все получают отношение соответствующее положению, некого защищать.

Опубликовано:
1 минуту назад, WhiteArea сказал:

Конечно: все получают отношение соответствующее положению, некого защищать.

Относится к людям имеющим один и тот-же социальный статус можно по разному.

На счёт защиты, проститутки и бомжи тоже люди, именно об этом писал @Голлум на сколько я понял. Я к ним (Проституткам и бомжам) отношусь нейтрально, как и к большинству людей, маркеры общества мне тоже безразличны, но есть те кто любит защищать слабых, по странному стечению обстоятельств в роли слабых сейчас выступают проститутки.

Возможно я ошибаюсь, но выглядит именно так.

Опубликовано:
10 часов назад, WhiteArea сказал:

 

Вы ничего не перепутали? Вы говорите о таком же социальном дне как бомжи. Какие жертвы и кого вы защищаете? У всех этих людей есть возможности (они у всех есть, существуют различные меры поддержки, вакансии), но вместо нормальной работы они предпочитают это. Эти категории не зря всегда считались социальным низом.

Это люди. Ничем не отличающиеся от благополучного образованием/воспитанием/деньгами быдла.

10 часов назад, Peaceful Warrior сказал:

Относится к людям имеющим один и тот-же социальный статус можно по разному.

На счёт защиты, проститутки и бомжи тоже люди, именно об этом писал @Голлум на сколько я понял. Я к ним (Проституткам и бомжам) отношусь нейтрально, как и к большинству людей, маркеры общества мне тоже безразличны, но есть те кто любит защищать слабых, по странному стечению обстоятельств в роли слабых сейчас выступают проститутки.

Возможно я ошибаюсь, но выглядит именно так.

Защищают не слабых. Защищают право человека оставаться человеком, независимо от обстоятельств.

  • Советник
Опубликовано:
15.07.2026 в 22:59, BreadStick сказал:

и хочу чтобы она сидела сногшибательно одетой напротив меня в кафе, мы мило общались, а я, глядя на нее и внимательно слушая что она рассказывает, вспоминал, как она брала у меня в ротик. Согласитесь, это, должно быть, очень необычное ощущение?)

 

А представь такую картинку. Ты сидишь с ней такой кайфуешь. И тут вдруг мимо идёт какой то мужик. Улыбается. Заходит ей за спину, показывает на неё пальцами сверху, и такой сигналит - мол дааа огонь тёлка, збс, знаю её, трахал ) Большие пальцы вверх поднимает. 

В общем всячески твой выбор одобряет. И ты понимаешь в этот момент - что её пол города пере*бало ) 

Всё ещё приятные ощущения будут? ) 

Опубликовано:
10 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Ничем не отличающиеся от благополучного образованием/воспитанием/деньгами быдла.

Равенство неравных есть неравенство. Зельдович Яков Борисович и рандомный алкаш с соседнего подъезда не равны между собой.

14 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

право человека оставаться человеком

Что это значит?

  • Советник
Опубликовано: (изменено)
15.07.2026 в 01:03, BreadStick сказал:

Вопрос 1.
Что это за фигня?)
Как можно не хотеть встретиться в одежде в людном месте с мужчиной, которому она сделала минет по собственной воле?

Странно что ты этого не понимаешь, но у человека может просто не быть времени на эту херню. На эти встречи. Зачем ей это просто? К чему? 

Неужели ты думаешь что она как глупенькая романтичная девственница взволновалась и подумала что её за муж возьмут, и побежит на свидание испытывать шанс свой? )))))

Отсосать тебе там между делом не теряя времени - ну может ей самой по приколу так развлечься, огонька добавить в свою рутинную скучную деятельность. 

А переться на свидание - лень тупо. Потому что это бред. И она сама прекрасно понимает что для неё всякие свидания это бред. Потому что никому шлюха не нужна в отношения )

 

15.07.2026 в 01:03, BreadStick сказал:

Вопрос 2.
Как считаете, будет ли кринжем/давлением/неадекватностью, если я при следующей массажной встрече спрошу "есть ли какая-нибудь причина, мешающая тебе встретиться вне салона? если у тебя есть какие-либо сомнения или вопросы ко мне - я полностью открыт и готов обсудить"?

Конеччно это кринж и ппц, показать себя каким то беспомощным слепошарым кротом который ничего в этой жизни не знает и не понимает. И собирается обсуждать какие то очевидные вещи и без обсуждений.

 

15.07.2026 в 01:03, BreadStick сказал:

Вопрос 3.
Принимаются любые другие комментарии/замечания/советы по тому, как достичь цели "вызвать" ее на свидание.

Объяснить ей свои пожелания и заплатить бабла. Конечно это разрушит весь фантастически безумный флёр твоих выдумок.

Но других вариантов нет ) 

Изменено пользователем Пэ^ (история изменений)
Опубликовано:
5 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Равенство неравных есть неравенство. Зельдович Яков Борисович и рандомный алкаш с соседнего подъезда не равны между собой.

Это евгеника.

5 минут назад, Peaceful Warrior сказал:

Что это значит?

Видеть в человеке человека, а не функцию.

Опубликовано:
1 минуту назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Это евгеника.

Нет. Не евгеника, у неё другое определение. Если считаете что они равны, то на место докторов наук можно спокойно сажать подъездных алкашей. Даже кухарка может управлять страной, да?)

2 минуты назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Видеть в человеке человека, а не функцию.

Ни кто и не отрицает что они человеки. 

  • Советник
Опубликовано: (изменено)

Вообще наверное с точки зрения такой бабы, мужик который зовёт её на свидание - либо скамер, который хочет халявы. Либо псих невменяемый который настолько слабовольный, безвольный - что идёт на поводу у каких то максимально странных и кринжовых флуктуаций своей психики. 

 

Само по себе такое оттолкнет и отвернет.

 

Лучше бы ты никуда не звал её а продолжал ходить в дрочильню эту ) И там она тебя развлекала бы время от времени. 

 

Ну а по факту, автор, похоже что это всё как раз твои психологические проблемы. Ты настолько сам по себе человек опустошенный, и скучающий. Что жадно впиваешься в любое, что хоть как-то, даёт какие то эмоции тебе. Вырывает из рутины тупой. 

Всё это от недостатка фантазии. От не способности придумать себе прикольный и интересный образ жизни.

Но это безнадёжно и отчаянно - ты не выжмешь из шлюх - ни счастье, ни удовольствия, ничего ) Шлюхи это пустая пища всё - на её переваривание калорий уходит больше, чем ты получаешь обратно ) 

И по тебе прям это явно видно - шатаешься по бл*дям этим а в итоге что? Как оголодавший узник  бросаешься жадно в первую нетривиально и внезапно отсосавшую тебе шалавеллу ) Впиваешься в неё.. цепляешься в неё отчаянно как клещ.. потому что тебе явно не хватает эмоций, впечатлений, ты в лютом дефиците по жизни. 

Вот до таких состояний и доводит хождение по проституткам ) 

Вообще да, это прям эталонная тема ) Теперь всем кого захочу предостеречь от хождения по шлюхам буду эту тему показывать. 

Изменено пользователем Пэ^ (история изменений)
Опубликовано: (изменено)
1 час назад, Peaceful Warrior сказал:

Нет. Не евгеника, у неё другое определение. Если считаете что они равны, то на место докторов наук можно спокойно сажать подъездных алкашей. Даже кухарка может управлять страной, да?)

Это первый шаг к ней.

Ценность человеческой жизни как отдельно взятого субъекта и ценность человека как субъекта на социальном уровне лежат в разных плоскостях. Академик и бомж - несопоставимы в плане “пользы для общества“, но они абсолютно(!!!) равны в плане ценности человеческой жизни. Размывая черту между одним и другим - легко уйти в социал-дарвинизм. А там рукой подать и до евгеники. И до фашизма с его арийцами. 

Кто будет определять мою/Вашу/любого другого человека “ценность“, и какими мерками будет мерять?

1 час назад, Peaceful Warrior сказал:

Ни кто и не отрицает что они человеки. 

Знаете анекдот про королеву, которая торговалась?)

Изменено пользователем Маршрутка с пирожками (история изменений)
Опубликовано:
2 минуты назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Ценность человеческой жизни как отдельно взятого субъекта и ценность человека как субъекта на социальном уровне лежат в разных плоскостях.

При чем тут человеческая жизнь? Обсуждалось неравенство людей емнип.

Неравенство людей доказывается фактически. Неравенство формы людей доказывается разными размерами одежды, неравенство вкусов разнообразием в выборе, в половом неравенстве можно убедиться сравнительным анализом двух разнополых тел, неравенство интеллектуальное (Только давайте не будем вдаваться в подробности, что такое интеллект, в рамках конкретно этого сообщения пусть это будет способность запоминать, анализировать и успешно применять полученные знания) доказывается школьными, и не только школьными, оценками, и т.д Раз неравенство подтверждено фактически, то оно есть.

13 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Академик и бомж - несопоставимы в плане “пользы для общества“, но они абсолютно(!!!) равны в плане ценности человеческой жизни. Размывая черту между одним и другим - легко уйти в социал-дарвинизм

Точно? Ну тогда вы живете в отрыве от реальности. Ценность жизни бомжа и академика не равны по причине невозможности равенства неравных. Когда вы говорите "ценности жизней людей одинаковы" вы выносите за скобки личность, её моральные ориентиры, вклад в развитие человечества, характер, волю, интеллект... Всё, что делает человека человеком, утверждение справедливо только для прекращения физико-химических процессов оболочки. Но на людях это работает не так, у них есть личность, носителем для которой является тело. При смерти тела и личность утрачивает возможность коммуникации с окружающим миром, т.е. она погибает в материуме. И говоря что жизни людей равны (Равнозначно ценны) вы тем самым утверждаете что личности их равны. Но это же не так.

Смерть, событие явно НЕ из приятных, но разница ценностей жизней людей воспринимается нами даже в повседневной жизни, вы же не одинаково скорбите о гибели рандомного туземца в африке и, не дай создатель, кого-то близкого? А какой смысл рассуждать в отрыве от реальности?

27 минут назад, Маршрутка с пирожками сказал:

Знаете анекдот про королеву, которая торговалась?)

Нет, но возможно скоро узнаю.

Опубликовано:
1 час назад, Peaceful Warrior сказал:

При чем тут человеческая жизнь? Обсуждалось неравенство людей емнип.

Неравенство людей доказывается фактически. Неравенство формы людей доказывается разными размерами одежды, неравенство вкусов разнообразием в выборе, в половом неравенстве можно убедиться сравнительным анализом двух разнополых тел, неравенство интеллектуальное (Только давайте не будем вдаваться в подробности, что такое интеллект, в рамках конкретно этого сообщения пусть это будет способность запоминать, анализировать и успешно применять полученные знания) доказывается школьными, и не только школьными, оценками, и т.д Раз неравенство подтверждено фактически, то оно есть.

Точно? Ну тогда вы живете в отрыве от реальности. Ценность жизни бомжа и академика не равны по причине невозможности равенства неравных. Когда вы говорите "ценности жизней людей одинаковы" вы выносите за скобки личность, её моральные ориентиры, вклад в развитие человечества, характер, волю, интеллект... Всё, что делает человека человеком, утверждение справедливо только для прекращения физико-химических процессов оболочки. Но на людях это работает не так, у них есть личность, носителем для которой является тело. При смерти тела и личность утрачивает возможность коммуникации с окружающим миром, т.е. она погибает в материуме. И говоря что жизни людей равны (Равнозначно ценны) вы тем самым утверждаете что личности их равны. Но это же не так.

Смерть, событие явно НЕ из приятных, но разница ценностей жизней людей воспринимается нами даже в повседневной жизни, вы же не одинаково скорбите о гибели рандомного туземца в африке и, не дай создатель, кого-то близкого? А какой смысл рассуждать в отрыве от реальности?

Исполать тебе, Ярослав Мудрый)

Опубликовано: (изменено)
3 hours ago, Маршрутка с пирожками said:

Академик и бомж - несопоставимы в плане “пользы для общества“, но они абсолютно(!!!) равны в плане ценности человеческой жизни.
Размывая черту между одним и другим - легко уйти в социал-дарвинизм.
А там рукой подать и до евгеники. И до фашизма с его арийцами. 

Давайте более конкретно. 
Перельман и Чикатило? 
Гитлер или Ганди? 
Мать Тереза или Елизавета Батори? 


О месте проституток у параши, о жертве мужского общества или семейных обстоятельств,
или об общем смысле ценности жизни на "форумной бумажке "
 - в общефилософских смыслах писать красиво, но
натягивать общее на частное и наоборот - получится ровно до субъективного фактора,

когда один из таких "академиков" или "бомжей" не преебьет всю твою семью, как например Цапок в станице Кущевская.
или когда какой нибудь люмпен не будет 4 часа душить девушку шнуром от утюга в Кемерове
Или "некий художник" не сожжет детей в деревянной церкви где-нибудь в Беларуси в 1942м. 
Или "доктор-академик" не затеет эксперименты как в отряде 701
Или "умная тутка из дрочильни" не принесет клиентам массовый сифон или ВИЧ. 

И когда рассуждения о социал-дарвинизме превращаются в более четкий фрейм - начинается субъективный контекст "это другое".
А нафига  вообще тут пользу для общества притягивать и мораль про проституток?  
Да и вообще говорить о том, чего они заслуживают, а чего нет. 
Одно дело - личное отношение.
Другое  - пытаться аргументировать про жертвы и социальное дно общими принципами морали и соцлинейки, пользы общества и ценности жизни. 

Предлагаю оставить моральные аспекты в теме. 
Девушка выбрала свой путь и ей он интересен по определенным причинам - например "быстро заработать денег" не будучи конструктором АМД-процессоров, или кассиром в Магните.  Хочет проработать это - пусть идет к психологу. 

Лечить её от несправедливости мира - она Автора не просит. 
В форумное Спасательство и Преследование играть смысла нет.  
И мужчин винить в женской проституции - тут ну прямо очень притянуто.

А Автор выбрал поиграть в русскую рулетку с ВПЧ и прочими заболевашками
(про 2 недели инкубационного периода я поржал, уровень знаний конечно не радует) 
 

Вопрос в том, что вуалирует Автор. 
Вернее его дефицит известен. 
Почему-то Автор решил что дрочильня это легкий путь. 
В моменте для разрядки - да. 
В рамках его запроса - нет. 

Я бы понял если бы этот путь был параллельным и у него было в Т10Д пара женщин равнобалльных по внешке и выше, чем эта дама из дрочильни, и они при этом закрывают его сексуальные потребности.  
Но тогда тема бы сразу отвалилась безо всяких запросов и прикрывания ДЧ-экспериментам с проститутками.   
Типа "они могут и я смогу". 

У него столько аргументов его "уникальности в ситуации" по косвенным фаторам и личным галлюцаниациям, но ни одно не является достоверным. 
Только личшь личная уверенность, что его личный опыт релевантен, и потому что он "ходил-спрашивал".  
А все остальное, что его изнутри сподвигает - неумело пытается прикопать и припрятать от форума. 

Человек в дефиците близости триггернулся в масажную проститутку и прикрывается техниками ДЧ посидеть с ней (и трахнуть ее?) бесплатно. 
Сильная подмена понятий у Автора,  которая его не приближает к ДЧ ни в умениях, ни в количестве и качестве соблазненных женщин в единицу времени.
И аргумент - "смог ДЧ, смогу и я" только на своей уверенности и желании -  я считаю очень спорным.
Повторюсь, по закрытию его базы тема бы сразу отвалилась безо всяких запросов и прикрывания ДЧ-экспериментам с проститутками.  

Пора бы Автору в реальность выплыть. 

Изменено пользователем Nightraven (история изменений)
Опубликовано: (изменено)
18.07.2026 в 08:46, Маршрутка с пирожками сказал:

Это люди. Ничем не отличающиеся от благополучного образованием/воспитанием/деньгами быдла.

Защищают не слабых. Защищают право человека оставаться человеком, независимо от обстоятельств.

Если твой мужик к проститутке пойдет что скажешь?)) Не забывай, она жертва, ее пожалеть надо, пусть заработает.

возьми домой себе проститутку или наркомана, сделай доброе дело))

Изменено пользователем Evgen21 (история изменений)
Опубликовано: (изменено)
17.07.2026 в 19:58, Маршрутка с пирожками сказал:

Вы точно её читали? 

я не просто ее читал, я этюды по ней играл, классические книги потому и книги, что каждый видит своё, но даже до практик было понятно,

что разница времен имеет определяющее значение, там в 14-15 лет беспризорниц или обманутых мужьями жен оставшихся без всего

(тогда у женщин с правами просто хотя бы работать было сильно так себе) заманивали ложью в публичный дом - это было в эпоху под конец российской империи (1910е годы) 

сейчас в 2026 и мир другой есть много других вариантов и поторговать собой сравнительно без последствий для менталочки да и выйти из индустрии проще тогда это был в большинстве случаев билет в один конец, сейчас же и денег в мире стало больше, и форм денег стало больше,

не говоря уже о правах женщин, с которыми (за редкими асимметриями) все в порядке как никогда, но всё как обычно одно видим другое не видим и еще замазываем типа "гуманизмом" главное первой халат взять и обозвать дураком) нужное прилагательное подставить)

никто не говорит и не имеет ввиду, что это не люди, но и у других людей есть право высказывать неодобрение, а вот вы уже это другим запрещаете под стерильным предлогом, такое себе  впрочем обобщения -  это проблема современности так что я даже сочувствую вам.

18.07.2026 в 10:56, Маршрутка с пирожками сказал:

Ценность человеческой жизни как отдельно взятого субъекта и ценность человека как субъекта на социальном уровне лежат в разных плоскостях. Академик и бомж - несопоставимы в плане “пользы для общества“, но они абсолютно(!!!) равны в плане ценности человеческой жизни. Размывая черту между одним и другим - легко уйти в социал-дарвинизм. А там рукой подать и до евгеники. И до фашизма с его арийцами. 

Кто будет определять мою/Вашу/любого другого человека “ценность“, и какими мерками будет мерять?

я действительно сочувствую, вы же первая размываете черту

(уравниваете людей с разных полюсов, отрицая тот факт, что люди в принципе разные даже в одном полюсе)

и это нормально, что люди разные и даже не понимаете этого, что никто не умаляет право людей на жизнь и ее ценность,  но вот то, как люди распоряжаются своей жизнью..  тут да есть пространство, неважно кто он(а) академик или феечка и это более чем естественно для нашего вида

Изменено пользователем VL.
абзацы (история изменений)
Опубликовано: (изменено)
15 минут назад, VL. сказал:

я не просто ее читал, я этюды по ней играл, классические книги потому и книги, что каждый видит своё, но даже до практик было понятно,

что разница времен имеет определяющее значение, там в 14-15 лет беспризорниц или обманутых мужьями жен оставшихся без всего

(тогда у женщин с правами просто хотя бы работать было сильно так себе) заманивали ложью в публичный дом - это было в эпоху под конец российской империи (1910е годы) 

сейчас в 2026 и мир другой есть много других вариантов и поторговать собой сравнительно без последствий для менталочки да и выйти из индустрии проще тогда это был в большинстве случаев билет в один конец, сейчас же и денег в мире стало больше, и форм денег стало больше,

не говоря уже о правах женщин, с которыми (за редкими асимметриями) все в порядке как никогда, но всё как обычно одно видим другое не видим и еще замазываем типа "гуманизмом" главное первой халат взять и обозвать дураком) нужное прилагательное подставить)

никто не говорит и не имеет ввиду, что это не люди, но и у других людей есть право высказывать неодобрение, а вот вы уже это другим запрещаете под стерильным предлогом, такое себе  впрочем обобщения -  это проблема современности так что я даже сочувствую вам.

я действительно сочувствую, вы же первая размываете черту

(уравниваете людей с разных полюсов, отрицая тот факт, что люди в принципе разные даже в одном полюсе)

и это нормально, что люди разные и даже не понимаете этого, что никто не умаляет право людей на жизнь и ее ценность,  но вот то, как люди распоряжаются своей жизнью..  тут да есть пространство, неважно кто он(а) академик или феечка и это более чем естественно для нашего вида

Еще и убийц защищает. Мне интересно что она скажет, если ее мужик пойдет по массажкам. Но лучше проститутки чем убийства. От них хоть польза есть))

Изменено пользователем Evgen21 (история изменений)
Опубликовано:
11 минут назад, Evgen21 сказал:

Еще и убийц защищает. Мне интересно что она скажет, если ее мужик пойдет по массажкам. Но лучше проститутки чем убийства. От них хоть польза есть))

да ничего не скажет хочет так мыслить пускай, но пусть и не "лечит" других, без их на то запроса.

Опубликовано: (изменено)

@Маршрутка с пирожкамиПроституция или убийство?тебе тут зла никто не желает,просто говорить что проститутки жертва это сильно)) это их выбор, могла бы полы мыть, а не вареником торговать 

Изменено пользователем Evgen21 (история изменений)
Опубликовано:
20 минут назад, VL. сказал:

да ничего не скажет хочет так мыслить пускай, но пусть и не "лечит" других, без их на то запроса.

Никогда не любил таких людей.по общению вроде норм, а против всех идут. Революционерка етит мать🤣 в стае надо держаться 

Опубликовано:
4 часа назад, Evgen21 сказал:

Если твой мужик к проститутке пойдет что скажешь?)) Не забывай, она жертва, ее пожалеть надо, пусть заработает.

возьми домой себе проститутку или наркомана, сделай доброе дело))

Я бы закончила отношения.

2 часа назад, Evgen21 сказал:

@Маршрутка с пирожкамиПроституция или убийство?тебе тут зла никто не желает,просто говорить что проститутки жертва это сильно)) это их выбор, могла бы полы мыть, а не вареником торговать 

Человек не рождается убийцей или проституткой. Человек не станет разрушать других и себя, не являясь носителем боли. И даже совершив преступление против живого - преступник останется человеком. Сострадать чужой боли - не значит оправдывать преступления.

Да, это её выбор, если не доказано иное, но выбор - это результат работы психики. А психика, в свою очередь, восприимчива ко внешней среде и обусловлена генетикой, что при негативном сценарии, будет влиять на жизнь человека во всех её проявлениях. 

Нет понятия меньшего или большего зла, зло есть зло, но его совершает человек. В праве своём - жить, делать и ошибаться. 

Опубликовано:
18.07.2026 в 08:46, Маршрутка с пирожками сказал:

Это люди. Ничем не отличающиеся от благополучного образованием/воспитанием/деньгами быдла.

Громкое заявление для тех, кто защищает преступников. Вашу доброту они с радостью примут, потом выплюнут вам в лицо. Положение это выбор, а не обстоятельства, но это тут уже толково разжевали.

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
  • Новое

    1. 24

      Подруга детства

    2. 24

      Подруга детства

    3. 24

      Подруга детства

    4. 24

      Подруга детства

    5. 6

      На сколько баллов выгляжу с разных ракурсов? Нужна ли работа над прикусом?

×
×
  • Создать...