3 hours ago, Маршрутка с пирожками said:Академик и бомж - несопоставимы в плане “пользы для общества“, но они абсолютно(!!!) равны в плане ценности человеческой жизни.
Размывая черту между одним и другим - легко уйти в социал-дарвинизм.
А там рукой подать и до евгеники. И до фашизма с его арийцами.
Давайте более конкретно.
Перельман и Чикатило?
Гитлер или Ганди?
Мать Тереза или Елизавета Батори?
О месте проституток у параши, жертве мужского общества или семейных обстоятельств, или об общем смысле ценности жизни на "форумной бумажке " в общефилософских смыслах писать красиво, но натягивать общее на частное и наоборот - получится ровно до субъективного фактора,
когда один из таких "академиков" или "бомжей" не преебьет всю твою семью, как например Цапок в станице Кущевская.
или когда какой нибудь люмпен не будет в Екатеринбурге 4 часа душить девушку шнуром от утюга
Или "некий художник" не сожжет детей в деревянной церкви где-нибудь в Беларуси в 1942м.
Или "доктор-академик" не затеет эксперименты как в отряде 701
Или умная тутка из дрочильни не принесет клиентам массовый сифон или ВИЧ.
И когда рассуждения о социал-дарвинизме превращаются в более четкий фрейм - начинается субъективный контекст "это другое".
А нафига вообще тут пользу для общества притягивать и мораль про проституток?
Да и вообще говорить о том, чего они заслуживают, а чего нет.
Одно дело - личное отношение.
Другое - пытаться аргументировать общими принципами морали и соцлинейки, пользы общества и ценности жизни.
Предлагаю оставить моральные аспекты в теме.
Девушка выбрала свой путь и ей он интересен по определенным причинам - например "быстро заработать денег" не будучи конструктором АМД-процессоров, или кассиром в Магните. Хочет проработать это - пусть идет к психологу.
Лечить её от несправедливости мира - она Автора не просит.
В форумное Спасательство и Преследование играть смысла нет.
И мужчин винить в женской проституции - тут ну прямо очень надвое.
А Автор выбрал поиграть в русскую рулетку с ВПЧ и прочими заболевашками
(про 2 недели инкубационного периода я поржал, уровень знаний конечно не радует)
Вопрос в том, что вуалирует Автор.
Вернее его дефицит известен.
Почему-то Автор решил что дрочильня это легкий путь.
В моменте для разрядки - да.
В рамках его запроса - нет.
Я бы понял если бы этот путь был параллельным и у него было пара женщин равнобалльных по внешке и выше чем эта дама из дрочильни, которые при этом закрывают его сексуальные потребности.
Но тогда тема бы сразу отвалилась безо всяких запросов и прикрывания ДЧ-экспериментам с проститутками.
Типа "они могут и я смогу".
У него столько аргументов его "уникальности в ситуации" по косвенным фаторам и личным галлюцаниациям, но ни одно не является достоверным.
Только личшь личная уверенность, что его личный опыт релевантен, и потому что он "ходил-спрашивал".
А все остальное, что его изнутри сподвигает - неумело пытается прикопать и припрятать от форума.
Человек в дефиците близости выстрелил в масажную проститутку и прикрывается техниками ДЧ посидеть с ней (и трахнуть ее?) бесплатно.
Сильная подмена понятий у Автора, которая его не приближает к ДЧ ни в умениях, ни в количестве и качестве соблазненных женщин в единицу времени.
И аргумент - "смог ДЧ, смогу и я" только на своей уверенности и желании - я считаю очень спорным.
Повторюсь, по закрытию его базы тема бы сразу отвалилась безо всяких запросов и прикрывания ДЧ-экспериментам с проститутками.
Пора бы Автору в реальность выплыть.
