2 hours ago, Маршрутка с пирожками said:Академик и бомж - несопоставимы в плане “пользы для общества“, но они абсолютно(!!!) равны в плане ценности человеческой жизни.
Размывая черту между одним и другим - легко уйти в социал-дарвинизм.
А там рукой подать и до евгеники. И до фашизма с его арийцами.
Давайте более конкретно.
Перельман и Чикатило?
Гитлер или Ганди?
Мать Тереза и Клеопатра?
Конструктор Королёв и ссучившийся массовый убица в лагерях Таранов, с кем он сидел?
О ценности жизни на "форумной бумажке " в общефилософских смыслах писать красиво, но натягивать общее на частное и наоборот получится ровно до субъективного фактора,
когда один из таких "бомжей" не преебьет всю твою семью, как например Цапок в станице Кущевская.
или когда какой нибудь люмпен не будет в Екатеринбурге 4 часа душить девушку шнуром от утюга
Или не сожжет детей в деревянной церкви где-нибудь в Беларуси в 1942м.
И когда рассуждения о социал-дарвинизме превращаются в в более четкий фрейм - начинается контекст "это другое".
Конечно же, они не проститутки.
А нафига тут пользу для общества притягивать и мораль вообще?
Предлагаю оставить моральные аспекты в теме.
Девушка выбрала свой путь и ей он интересен по определенным аспектам - например "быстро заработать денег" не будучи конструктором АМД-процессоров, или кассиром в Магните.
И мужчин винить в женской проституции - тут ну прямо очень надвое.
Вопрос в том, что вуалирует Автор.
Вернее его дефицит известен.
Почему-то Автор решил что дрочильня это легкий путь.
В моменте для разрядки - да. В его запросе - нет.
Я бы понял если бы этот путь был параллельным и у него было пара женщин равнобалльных по внешке и выше чем эта дама из дрочильни, которые при этом закрывают его сексуальные потребности.
Но тогда тема бы сразу отвалилась безо всяких запросов и прикрывания ДЧ-экспериментам с проститутками.
Типа "они могут и я смогу".
У него столько аргументов его "уникальности в ситуации" по косвенным фаторам и личным галлюцаниациям, но ни одно не является достоверным.
Только личшь личная уверенность, что его личный опыт релевантен, и потому что он "ходил-спрашивал".
Человек в дефиците близости выстрелил в масажную проститутку и прикрывается техниками ДЧ посидеть с ней, и трахнуть (?) ее беспатно.
Сильная подмена понятий у Автора, которая его не приближает к ДЧ ни в умениях, ни в количестве и качестве соблазненных женщин в единицу времени.
И аргумент - смог ДЧ, смогу и я только на своей уверенности и желании - я считаю очень спорным.
Повторюсь, по закрытию его базы тема бы сразу отвалилась безо всяких запросов и прикрывания ДЧ-экспериментам с проститутками.
Пора бы Автору в реальность выплыть.
