40 минут назад, Nightraven сказал:И получается мы упираемся в гуманизацию, как отражение собственного сознания и представлений о добре и зле во Вселенной.
А вот тут вопрос, если мы воспринимаем что-то не как истину, а как просто наше мнение, взгляд на вещь, то мы в принципе не можем гарантировать соответствие нашего восприятия реальному положению дел. Ведь это субъективная точка зрения. Для опоры нужен какой то абсолютный базис, в котором мы уверены.
40 минут назад, Nightraven сказал:Но миры умеют разрушаться и созидаться прямо на глазах в более "красивое" вне человеческой этики.
Мне именно это триггерит и кажется что демиургу на гуманизацию положить.
Мир изначально был создан не идеальным? Изучал в своё время это течение в философии, поверхностно. Бог и Дьявол меняются местами. Моё почтение твоей эрудиции.
Если Создателю положить на гуманизацию, то для чего она в принципе есть в мире? Для чего? По моему мнению она важна и должна иметь место быть, но в меру и там где действительно необходима, т.е. не нужно каждому алкоголику покупать бутылку но и на просьбу о помощи забивать во всех случаях точно не стоит.
40 минут назад, Nightraven сказал:А совершенствование мира людьми идет не в замыслах демиурга, мы же не можем преодолеть естественные законы и просто следуем им (возможно пока), а в замыслах гуманизации сознания и очень нестабильной частной этики.
Законы есть, это можно утверждать однозначно.
