Женщине выгоднее быть бытовой или обычной?

[DeanWinchester]

В общем, пытаюсь понять насколько женщинам важны финансы мужчины и какие есть типажи с точки зрения финансовых трат на женщину.

Со слов некоторых ребят есть:

1. Те, с кем отношения финансово  бесплатны (даже возможны наоборот финансовые вложения со стороны женщины) , от парня вложений не требуют, всё обоюдно и для взаимного удовольствия. Сама приезжает на метро, прогулки в парках, кафе 50/50, парень при желании может что-то оплатить, но от него это не требуется.
(я таких не встречал, но думаю такие есть)

 

2. Почти бесплатно, но со стороны парня нужны ухаживания (кафе, походы по ТЦ, заезжать и забирать с работы, какие-то подарки). Если парень отказывается платить, то ему начинают выносить мозг. Но отношения все равно держатся. Хоть и трещат по швам. Парня любят, хоть и хотят от него ухаживаний, ждут что он исправится и снова всё будет как раньше.

3. Т.н бытовая пр_ститу_ия , отношения только в случае финансовых вложений со стороны парня (курорты, подарки, рестораны). В случае отключения от финансовых потоков моментально прекращаются отношения.

4. Прямая пр_стит_ция, оплата напрямую.

 

Теперь же я пытаюсь понять, а в чем целесообразность бытовой пр*ституции?

Ведь при прямой пр*ституции девушка может заработать больше, хоть и будут разные клиенты.

Допустим при бытовой пр-ституции она с мужчины получила ништяков на 100 тысяч (цифра для примера), а при обычной она бы получила от разных мужчин на 300+ тысяч. (Цифра для примера)
 

Почему бы тогда не работать обычной ? Нежелание постоянно видеть разных клиентов? Риски в этой работе ? Проще терять деньги от отношений с одним, зато безопаснее и социально приемлемее ?

 

Изменено 18 августа пользователем DeanWinchester (история изменений)

[Sammy_Davis]

Я думаю есть спектр девушек, которым подходят отношения посередине между обычными отношениями и прямой прос_туцией

Привлекает возможность регулировать контракт если парень адекватный, это может быть лучше чем постоянно новые незнакомые мужики.

Изменено 18 августа пользователем Sammy_Davis (история изменений)

[Sammy_Davis]

Я сам себе хочу такой формат найти - постоянная красивая секс-онли за подарки и ресурсы.

Изменено 18 августа пользователем Sammy_Davis (история изменений)

[ЛебронНеДжеймс]

18.08.2026 в 14:46, DeanWinchester сказал:

В общем, пытаюсь понять насколько женщинам важны финансы мужчины

Для того чтобы переспать с девушкой разово или легкая интрижка на 2-3 месяца - не особо и нужны финансы.

В долгий срок, если отношения зайдут - конечно, финансы уже будут нужны. Но какие-то "сверхзаработки" вряд ли нужны.

Понятное дело, что девушка не хочет прям совсем с нищим встречаться/планировать жить.

18.08.2026 в 14:46, DeanWinchester сказал:

Т.н бытовая пр_ститу_ия , отношения только в случае финансовых вложений со стороны парня (курорты, подарки, рестораны).

Много у тебя знакомых - бытовых проституток?

И смотри, а если мужик сам считает нужным и имеет возможность обеспечивать свою девушку/жену - такая девушка считается бытовой проституткой?

В основном мужики сами по своей воле лезут в "спонсоры и обеспечуны".

Даже на этом форуме читал не одну тему, где мужик пишет - "девушка/жена не работает, я обеспечиваю".

Сидит дома, ничего не делает - мужику пофигу)

Понятно, что жить на халяву многие хотят. Но если мужик сам не против тянуть финансы и жить с ленивой бездельницей - ну это его дело.

Если мужик не против - эту девушку разве "бытовой проституткой" можно назвать?

18.08.2026 в 14:46, DeanWinchester сказал:

Почему бы тогда не работать обычной ?

Ты вообще понимаешь что ты пишешь? Проституция в чистом виде и жизнь за чужой счет это всё-таки разные вещи совсем!

[DeanWinchester]

21.08.2026 в 01:26, ЛебронНеДжеймс сказал:

Много у тебя знакомых - бытовых проституток?

У меня нет (но может и есть, просто я не знаю как у них устроены отношения). Но некоторые склонны утверждать, что очень многие отношения  имеют признаки бытовой пр*ституции - манипуляции, выклянчивание подарков, охлаждение в случае отсутствия курортов, подарков, цветов.

21.08.2026 в 01:26, ЛебронНеДжеймс сказал:

И смотри, а если мужик сам считает нужным и имеет возможность обеспечивать свою девушку/жену - такая девушка считается бытовой проституткой?

Словно да, но не по своей инициативе (что выгодно ей, она не просила, а ей всё дают, значит это снимает с неё ответственность).

Но опять же тогда нам надо понять, что можно считать отношениями, а что бытовой пр*ституцией.

 

21.08.2026 в 01:26, ЛебронНеДжеймс сказал:

Даже на этом форуме читал не одну тему, где мужик пишет - "девушка/жена не работает, я обеспечиваю".

Сидит дома, ничего не делает - мужику пофигу)

Вот словно на первый взгляд скрытая общественно приемлемая простит*ция, но опять же с согласия мужчины и мужчина с неё снял ответственность за это, то есть она не причём.

21.08.2026 в 01:26, ЛебронНеДжеймс сказал:

Если мужик не против - эту девушку разве "бытовой проституткой" можно назвать?

Ну в мужского кругу можно, но если в женском, то заклеймят женоненавистником, только общество сглаживает углы и это по другому называет.

21.08.2026 в 01:26, ЛебронНеДжеймс сказал:

Проституция в чистом виде и жизнь за чужой счет это всё-таки разные вещи совсем!

В чем отличие? Эмоциональная привязка к тому, кто женщину содержит есть и это получается другое ? 

[Nullus]

18.08.2026 в 18:46, DeanWinchester сказал:

Ведь при прямой пр*ституции девушка может заработать больше, хоть и будут разные клиенты.

Допустим при бытовой пр-ституции она с мужчины получила ништяков на 100 тысяч (цифра для примера), а при обычной она бы получила от разных мужчин на 300+ тысяч. (Цифра для примера)
 

Почему бы тогда не работать обычной ? Нежелание постоянно видеть разных клиентов? Риски в этой работе ? Проще терять деньги от отношений с одним, зато безопаснее и социально приемлемее ?

Потому что, молодой человек, вы ещё не доросли до понимания гарантий для женщины. Если она пойдёт в разнос, то получит денег больше (и то не факт), но гарантий, после того, как она выйдет в тираж - ей никто не даст. Так что всё в мире уравновешено.

 

18.08.2026 в 20:05, Sammy_Davis сказал:

Я сам себе хочу такой формат найти - постоянная красивая секс-онли за подарки и ресурсы.

У тебя нет таких ресурсов, иначе тебя бы самого давно нашли.

[Kuzkuz]

18.08.2026 в 18:46, DeanWinchester сказал:

В общем, пытаюсь понять насколько женщинам важны финансы мужчины и какие есть типажи с точки зрения финансовых трат на женщину.

Со слов некоторых ребят есть:

1. Те, с кем отношения финансово  бесплатны (даже возможны наоборот финансовые вложения со стороны женщины) , от парня вложений не требуют, всё обоюдно и для взаимного удовольствия. Сама приезжает на метро, прогулки в парках, кафе 50/50, парень при желании может что-то оплатить, но от него это не требуется.
(я таких не встречал, но думаю такие есть)

 

2. Почти бесплатно, но со стороны парня нужны ухаживания (кафе, походы по ТЦ, заезжать и забирать с работы, какие-то подарки). Если парень отказывается платить, то ему начинают выносить мозг. Но отношения все равно держатся. Хоть и трещат по швам. Парня любят, хоть и хотят от него ухаживаний, ждут что он исправится и снова всё будет как раньше.

3. Т.н бытовая пр_ститу_ия , отношения только в случае финансовых вложений со стороны парня (курорты, подарки, рестораны). В случае отключения от финансовых потоков моментально прекращаются отношения.

4. Прямая пр_стит_ция, оплата напрямую.

 

Теперь же я пытаюсь понять, а в чем целесообразность бытовой пр*ституции?

Ведь при прямой пр*ституции девушка может заработать больше, хоть и будут разные клиенты.

Допустим при бытовой пр-ституции она с мужчины получила ништяков на 100 тысяч (цифра для примера), а при обычной она бы получила от разных мужчин на 300+ тысяч. (Цифра для примера)
 

Почему бы тогда не работать обычной ? Нежелание постоянно видеть разных клиентов? Риски в этой работе ? Проще терять деньги от отношений с одним, зато безопаснее и социально приемлемее ?

 

Быть обычной это порицается, да и ты думаешь всем приятно что бы их имели разные стрёмные мужики ?

А вот у бытовой, вроде и статус замужней и нет беспорядочных утомляющих связей, и личный раб ещё имеется 🤣

[DeanWinchester]

По Энгельсу бытовая проституция — это когда муж покупает жену за какие-нибудь блага и получает её себе в безраздельную собственность до конца жизни. Но эта схема применима к патриархально-феодальному строю, но не к современности. Современная бытовая проституция — это смесь института содержанок и брачного аферизма. Основные признаки современной бытовой проституции:

• Самый главный признак — это жена, живущая на содержании мужа и муж, который содержит жену. Жена не работает. Или работает, но на абсолютно элементарной работе с низкой зарплатой и низким рабочим днем. В любом случае она находится в материальной зависимости от мужа;
• Исходя из предыдущего пункта возникает правило «мои деньги — это мои деньги, а твои деньги — наши общие деньги». Всеми денежными средствами распоряжается жена. Муж обязан содержать семью (читай: отдавать свою зарплату женушке-паразиту), получая себе такой-то процент от оной («карманные деньги»). Если же правило не работает, а муж идиот, то жена начинает выпрашивать материальные блага как шестилетняя школьница. В любом случае она получает деньги, пусть даже и в виде подарков;
• Основная мотивация такого брака — секс. То есть, жена дает своему мужу секс, а муж своей жене — все остальное. Есть и другие мотивации, но основная — это секс. Однако зачастую в таком браке со стороны жены отсутствует и мотивация (Пряник), которая заменяется на принуждение (Кнут).
• Жена не несет никаких обязанностей перед мужем. Она может и сходить налево, может нагулять супругу детей от соседа, может отказать ему в сексе, готовке еды в чем угодно. В таком браке вся её жизнь руководствуется желанием левой пятки. Муж же наоборот, имеет дохуя обязанностей: должен быть добытчиком, должен быть защитником, должен быть домохозяйкой, должен работать, должен уделять жене внимание, должен отдавать жене всю зарплату, должен, должен, должен…
• Данный тип брака долго не живет. Максимум — лет 20. Минимум — около года.
• Фатальный недостаток такого брака — это то, что он не выгоден мужчинам. Мужчина, создавая такой тип отношений, в любом случае останется в лохах. В лучшей ситуации — при сохранении брака, в худшей — при разводе.

[Kuzkuz]

1 час назад, DeanWinchester сказал:

 

• Самый главный признак — это жена, живущая на содержании мужа и муж, который содержит жену. Жена не работает. Или работает, но на абсолютно элементарной работе с низкой зарплатой и низким рабочим днем. В любом случае она находится в материальной зависимости от мужа.

Херня, несогласен, это признак патриархальной семьи и правильного разделения ролей, мужчина добытчик, жена занимается домом, хозяйством и детьми. Давай переделывай.

[DeanWinchester]

25.08.2026 в 04:50, Kuzkuz сказал:

А вот у бытовой, вроде и статус замужней и нет беспорядочных утомляющих связей, и личный раб ещё имеется 🤣

Да это да, но ведь можно обычной в разы больше денег поднять и потом в 40 вообще с мужчинами в отношения не вступать. Или стать пр*ституткой Милфой.

Выходит бытовой пр*ститутке всё-таки нужно лицо перед обществом сохранить и всё-таки есть какое-то желание нормальных отношений, просто оно перекрывается её желанием собирать ништяки от отношений с мужчиной.

 

ну и как я понял психика выдерживает одного мужчину терпеть, а 5-10 разных в день уже не выдержит. Поэтому выбирается меньший доход в денежном эквиваленте, зато статус более-менее нормальной женщины с социальной жизнью и более-менее живая психика.

Изменено В четверг в 15:13 пользователем DeanWinchester (история изменений)

[Kuzkuz]

17 минут назад, DeanWinchester сказал:

Да это да, но ведь можно обычной в разы больше денег поднять и потом в 40 вообще с мужчинами в отношения не вступать. Или стать пр*ституткой Милфой.

Выходит бытовой пр*ститутке всё-таки нужно лицо перед обществом сохранить и всё-таки есть какое-то желание нормальных отношений, просто оно перекрывается её желанием собирать ништяки от отношений с мужчиной.

 

ну и как я понял психика выдерживает одного мужчину терпеть, а 5-10 разных в день уже не выдержит. Поэтому выбирается меньший доход в денежном эквиваленте, зато статус более-менее нормальной женщины с социальной жизнью и более-менее живая психика.

Ну так а при чем тут деньги ?  Думаешь все готовы за деньги проститутками работать ? Нет конечно, только больные со сбитыми ценностями или проблемами.

Суть бытовой проститутки, что ее цель получить ресурсы мужчины, но своими не делится и ничего не давать. Это может и просто такой человек коварный, алчный. Который преследует  цель найти  лоха и доить. Так и если мужчина сам прогибается, во всем угождает, скатывается, у нее проходит любовь, и она из нормальной жены скатывается в потребительские отношения.

[DeanWinchester]

Кстати, ещё один момент вспомнил - если милиционер уличит женщину в пр*ституции и будет выписан протокол, то у неё будет запись в биографии и штраф то ли 1000, то ли 2000 рублей. На штраф всем пофигу, но вот запись в биографии мешать потом может. Поэтому слышал молодых ш*болд разводят милиционеры на то, чтоб протокол не выписывать. Просят или с*кс бесплатный или пару десятков тысяч рублей, или больше. 45-летним пофиг, Они на работу в офис не собираются уже. А вот молодым 18-20-летним страшно.