Чего не понимают мужчины, относительно женщин

Буханда · В пятницу в 09:17

Все, наверное, слышали фразу "по себе людей не судят", но мало кто ей следует. Гораздо чаще встречаются ситуации, в которых люди видят в окружающих проекции, результат переноса и свои травмы, а не других людей.

Классический пример. Мужская сексуальность и сигналы, чаще всего направлены во вне (mating effort). Например, большинство мужчин использует демонстрацию избытка ресурсов для привлечения партнера противоположного пола.

Классические примеры, огромный внедорожник или дорогой спортивный автомобиль, швейцарские часы или топовые гаджеты (мобильный телефон, персональный компьютер, фотоаппарат, инструменты и т.д. и т.п.) за несколько сотен тысяч рублей - все это чаще всего показуха, которая направлена не привлечение женщины и чаще всего виртуозно маскируется под "рациональность и безопасность".

И все бы хорошо, вот только есть одна маленькая проблема. Большинство додиков, почему-то считает, что всякие сумки Hermes, Gucci, Dior, Chanel и т.д., это все адресовано мужчинам. Из-за этого у многих невротиков, начинают трястись коленки, короткие штанишки становятся мокрыми, а речь сбивается при виде бабы с соответствующими "маркерами".

Между тем, есть вот такое мнение, о котором имеет смысл хорошенько подумать, успокоиться и перестать сосаться в короткие штанишки.

Женские сигналы, чаще всего направлены внутрь женской группы (intrasexual competition). Короче, бабы конкурируют друг с другом. Некоторые исследования, говорят о том, что люксовые "маркеры" покупаются женщинами не для привлечения ресурсного мужчины, а как сигнал для других женщин, который используется для защиты своего социального статуса перед другими бабами.

Раунд.

Изменено В пятницу в 09:21 пользователем Буханда (история изменений)

Рибай · В пятницу в 09:50

29 минут назад, Буханда сказал:

(mating effort)

Это откуда термин, скинь ссылку, пожалуйста.

Разве тачки, часы и прочая атрибутика это не тот же самый (intrasexual competition)?

Нет, я понял твой посыл, что мужчины часто ошибочно воспринимают именно себя адресатами сообщений, посылаемых через Биркин, но мне кажется тут механизм симметричный, нет?

Буханда · В пятницу в 11:50

2 часа назад, Рибай сказал:

Это откуда термин, скинь ссылку, пожалуйста.

Да, хотя бы отсюда:

https://www.sciencedirect.com/topics/psychology/mating-effort

Этот термин гуглится на раз, два, три (эволюционная-психология).

2 часа назад, Рибай сказал:

Разве тачки, часы и прочая атрибутика это не тот же самый (intrasexual competition)?

Он им может быть и даже в некоторых случаях им и является. Однако, чаще ситуация выглядит именно так, как я описал

2 часа назад, Рибай сказал:

Нет, я понял твой посыл, что мужчины часто ошибочно воспринимают именно себя адресатами сообщений, посылаемых через Биркин, но мне кажется тут механизм симметричный, нет?

Но... Даже, если мы будем рассматривать ситуацию, так как ты предлагаешь. То не смотря на всю симметричность и схожесть механизмов, в основе уже будет другой посыл и другая валюта.

Предлагаю сравнить возможные варианты:

Мужской посыл - "Я ресурсный"

Женский посыл - "Меня нужно содержать соответственно"

Очень смахивает на рынок проституции, где на товар выставляется ценник. Однако, если мы допустим, что женщина не считает себя дорогой проституткой, то в этом случае - твой механизм уже так не работает и он скорее направлен в другую сторону (например, в сторону intrasexual competition).

Остальные варианты (например, какой-нибудь intersexual competition) противоречит целям размножения, формировании пары и т.д.

Короче, будешь воспринимать бабу с Биркин в такой конве или адаптировать свое поведение под навязанный фантом, то ты быстрее нарвешься на эскортницу))) В остальном, в дорогих ресторанах, где много женщин, я чаще вижу именно intrasexual competition.

Изменено В пятницу в 12:20 пользователем Буханда (история изменений)

WhiteArea · В пятницу в 12:03

2 часа назад, Буханда сказал:

маскируется под "рациональность и безопасность".

Разве нет? Выбор бренда это не выбор качественного товара для личного использования?

2 часа назад, Буханда сказал:

как сигнал для других женщин, который используется для защиты своего социального статуса перед другими бабами.

Я бы перевела стрелку с мужчин и женщин на социальные группы. В зависимости от социальный группы существует условный или явный дресс-код.

13 минут назад, Буханда сказал:

в основе уже будет другой посыл

Есть ещё мужчины фанатеющие от автомобилей, а женщины могут покупать сумки как в любимом фильме.

Изменено В пятницу в 12:05 пользователем WhiteArea (история изменений)

Sammy_Davis · В пятницу в 12:05

Только что, WhiteArea сказал:

Есть ещё мужчины фанатеющие от автомобилей

Я кстати никогда не горел машинами, водить не умею и мне нельзя водить по здоровью.

Люблю авто только как пассажир.

Буханда · В пятницу в 12:17

18 минут назад, WhiteArea сказал:

Разве нет? Выбор бренда это не выбор качественного товара для личного использования?

У определенной категории людей, выбор бренда или вещи, это часто маркер принадлежности к определённой категории людей или социальной прослойке. Например, часы IWC, часто маркер топ менеджера. Какие-нибудь Hublot, чаще маркер бизнесмена (у которого ещё в жопе детство не отыграло) или инфоцыган каких-нибудь.

18 минут назад, WhiteArea сказал:

Я бы перевела стрелку с мужчин и женщин на социальные группы. В зависимости от социальный группы существует условный или явный дресс-код.

Да, именно так. А теперь, покажи мне человека, который не хотел бы перейти из своей категории, в категорию по выше

18 минут назад, WhiteArea сказал:

Есть ещё мужчины фанатеющие от автомобилей, а женщины могут покупать сумки как в любимом фильме.

Это только в фильмах. У большинства таких женщин, одна две сумки, на которые им удалось развести очередного ТФНа. У единц, шкаф может ломиться от сумок разного периода, разных брендов и разных моделей. И далеко не каждая баба, знает какая модель является культовой и почему, а какая "хочу, чтобы была как у Машки".

Изменено В пятницу в 12:22 пользователем Буханда (история изменений)

Grâce · В пятницу в 12:37

3 часа назад, Буханда сказал:

Классический пример. Мужская сексуальность и сигналы, чаще всего направлены во вне (mating effort). Например, большинство мужчин использует демонстрацию избытка ресурсов для привлечения партнера противоположного пола.

Классические примеры, огромный внедорожник или дорогой спортивный автомобиль, швейцарские часы или топовые гаджеты (мобильный телефон, персональный компьютер, фотоаппарат, инструменты и т.д. и т.п.) за несколько сотен тысяч рублей - все это чаще всего показуха, которая направлена не привлечение женщины и чаще всего виртуозно маскируется под "рациональность и безопасность".

А разве между собой мужчины не соревнуются таким образом? 🤨🤨🤨

Извини, но не верю, что все исключительно ради женщин.

29 минут назад, WhiteArea сказал:

Разве нет? Выбор бренда это не выбор качественного товара для личного использования?

Не всегда. Между сумкой за 150 000 тыс и сумкой за 15 000 тыс часто нет никакой разницы... (кожа такая же, подкладка такая же, фурнитура такая же, даже сама форма в целом может быть похожей)...

WhiteArea · В пятницу в 12:41

10 минут назад, Буханда сказал:

Да, именно так. А теперь, покажи мне человека, который не хотел бы перейти из своей категории, в категорию по выше

Нельзя же знать какая категория выше у определённой социальной группы, может они порицают использование товаров какой-то фирмы или типа.

12 минут назад, Буханда сказал:

У определенной категории людей, выбор бренда или вещи, это часто маркер принадлежности к определённой категории людей или социальной прослойке. Например, часы IWC, часто маркер топ менеджера. Какие-нибудь Hublot, чаще маркер бизнесмена (у которого ещё в жопе детство не отыграло) или инфоцыган каких-нибудь.

Именно так.

13 минут назад, Буханда сказал:

Это только в фильмах. У большинства таких женщин, одна две сумки, на которые им удалось развести очередного ТФНа. У единц, шкаф может ломиться от сумок разного периода, разных брендов и разных моделей. И далеко не каждая баба, знает какая модель является культовой и почему, а какая "хочу, чтобы была как у Машки".

Слишком много шаблонных образов, как будто женщины не могут сами себе сумку купить, а другие покупают без разбора как у кого-то, при этом и те, и другие не смыслят в моде, хотя сейчас с интернетом много разбирающихся девушек.

Буханда · В пятницу в 14:05

1 час назад, WhiteArea сказал:

Слишком много шаблонных образов, как будто женщины не могут сами себе сумку купить, а другие покупают без разбора как у кого-то, при этом и те, и другие не смыслят в моде, хотя сейчас с интернетом много разбирающихся девушек.

Многие не могут. Некоторые сумки стоят 400+ тысяч (и это будут далеко не самые крутые, тот же Биркин может стоить и несколько миллионов рублей).

1 час назад, Grâce сказал:

Не всегда. Между сумкой за 150 000 тыс и сумкой за 15 000 тыс часто нет никакой разницы... (кожа такая же, подкладка такая же, фурнитура такая же, даже сама форма в целом может быть похожей)...

У тебя сильная рационально-функциональная логика, которая обычно характерна для мужчин и гораздо реже встречается среди женщин. Большая часть женщин, действует эмоционально и решения принимают соответствующие. Они тебе придумают 101 причину, почему им нужна именно сумка Hermes, а не сумка из какого-нибудь Gap или что там нынче популярно.

1 час назад, WhiteArea сказал:

Нельзя же знать какая категория выше у определённой социальной группы, может они порицают использование товаров какой-то фирмы или типа.

В основном, парицают нищеброды, подражатели и другие приспособленцы. От части, это защитная реакция психики, которая позволяет им оправдывать принятые решения (например, почему нужно купить iPhone последний модели в кредит, если тебе не хватает на него денег).

1 час назад, Grâce сказал:

А разве между собой мужчины не соревнуются таким образом? 🤨🤨🤨

Это второстепенная история. Мужчины чаще вступают в кооперацию друг с другом, с целью достижения поставленной цели (пример - коллективная охота). Поэтому, если мы разбираем этот вопрос с точки зрения размножения и формирования пары, то чаще такая активность носит характер - mating effort, а не intrasexual competition. А вот когда такая пара сформирована, то вот тут скорее да, чем нет.

1 час назад, Grâce сказал:

Извини, но не верю, что все исключительно ради женщин.

Интересно, а ты не думала почему ты живешь в мире, который в основном создан мужчинами? Ну там, стиральная машинка, строительство дома, автобус, автомобиль, самолет (который везёт тебя на моря), ткацкий станок, посудомойка, солнечные очки, iPhone?)))

Изменено В пятницу в 14:08 пользователем Буханда (история изменений)

Grâce · В пятницу в 14:31

7 минут назад, Буханда сказал:

1 час назад, Grâce сказал:

Интересно, а ты не думала почему ты живешь в мире, который в основном создан мужчинами? Ну там, стиральная машинка, строительство дома, автобус, автомобиль, самолет (который везёт тебя на моря), ткацкий станок, посудомойка, солнечные очки, iPhone?)))

Посудомойку придумала женщина (Джозефина Кокрейн), как и стиральную машину (Альва Фишер). А Ада Лавлейс задолго до айфонов описала принцип программируемой универсальной машины.

Ах да... Первые механические указатели поворота и стоп сигнал на ваши машины тоже придумала женщина - Флоренс Лоуренс.

Не все женщины так бесполезны как ты думаешь)))

Harry VaDoo · В пятницу в 14:38

Все посты и рассуждения Буханды строятся на том, что он из очень ограниченного наблюдения делает слишком уверенный закон ))

Причём сам же начинает с «по себе людей не судят», а уже через запятую знает, зачем большинство мужчин покупает машины и зачем большинство женщин покупает сумки ))

но да ладно, поэта мы давно знаем

Но зерно, хоть и маленькое, в этой мысли есть. Но оно как всегда в навозной куче. И мужчины и женщины действительно используют демонстративное потребление как социальный маркер. Мужчины отчасти чтобы привлечь внимание женщин, а женщины чтобы затмить конкуреток и выделиться. Тут америка, нашим биржевым поэтом, увы не открыта.

Ну а дальше "остапа понесло"- хоть и такой механизм имеет место быть, то из этого совершенно не следует, что мужчины покупают Porsche ради женщин, а женщины Chanel ради затмения конкуренток. Люди покупают дорогие вещи ещё потому, что им нравится сама вещь, дизайн, качество, техника и само удовольствие от владения или просто исполнение мечты. Такие дорогие маркерные штуки это принадлежность к определённой среде, собственное чувство статуса и ещё десяток причин. Никто не покупает порш за 20 миллинов рублей только чтобы привлечь женщину....

итог

Зерно: статусное потребление действительно может быть сигналом потенциальным партнёрам и конкурентам своего пола
Навоз: уверенность, что из существования одного такого механизма можно вывести мотивацию большинства мужчин и женщин при покупке люксовых вещей)

Буханда опять нашёл один кусочек пазла, объявил его всей картиной и написал "РАУНД" ))

Раунд ))) ауф

Harry VaDoo · В пятницу в 14:48

пс - у меня красный дукати 2025го года на 200+ сил. Это была моя мечта! такие вещи покупают сердцем и ловят кайф от владения, обслуживания, звука двигателя и от того, как он режет альпийские серпантины )

Harry VaDoo · В пятницу в 15:04

5 часов назад, Буханда сказал:

И все бы хорошо, вот только есть одна маленькая проблема. Большинство додиков, почему-то считает, что всякие сумки He######, Gucci, Dior, Chanel и т.д., это все адресовано мужчинам. Из-за этого у многих невротиков, начинают трястись коленки, короткие штанишки становятся мокрыми, а речь сбивается при виде бабы с соответствующими "маркерами".

Буханда, ты, конечно, давно защитил кандидатскую в Светкиной академии сумковедения, но 99% мужиков не шарят и не интересуются женскими сумками

Иногда надо выходить с форума на улицу. Там свежий воздух и много других полезных навыков связанных с социализацией

disko_je · В пятницу в 15:21

16 minutes ago, Harry VaDoo said:

Буханда, ты, конечно, давно защитил кандидатскую в Светкиной академии сумковедения, но 99% мужиков не шарят и не интересуются женскими сумками

Иногда надо выходить с форума на улицу. Там свежий воздух и много других полезных навыков связанных с социализацией

братский это ты там на мотике чтоли вдаль смотришь?)

Пэ^ · В пятницу в 15:27

41 минуту назад, Harry VaDoo сказал:

Тут америка, нашим биржевым поэтом, увы не открыта.

Кто америку открыл, те вообще молчать будут. Зачем им в америке конкуренты.

disko_je · В пятницу в 15:50

22 minutes ago, Пэ^ said:

Кто америку открыл, те вообще молчать будут. Зачем им в америке конкуренты.

тем более конкуренты гасторбайтеры))

Буханда · В пятницу в 16:46

2 часа назад, Grâce сказал:

Посудомойку придумала женщина (Джозефина Кокрейн),

Нет. Первый патент на устройство для мытья посуды получил американец Джоэль Гоутон в 1850 году.

2 часа назад, Grâce сказал:

как и стиральную машину (Альва Фишер).

Нет. Первую стиральную машину с ручным приводом и вращающимся барабаном запатентовал американец Джеймс Кинг в 1851 году,

2 часа назад, Grâce сказал:

А Ада Лавлейс задолго до айфонов описала принцип программируемой универсальной машины.

Нет. Первый программируемый компьютер: В 1936–1938 годах немецкий инженер Конрад Цузе создал Z1 - первый в мире программируемый механический компьютер, работавший на двоичной системе. Я уже молчу про Тюринга.

2 часа назад, Grâce сказал:

Ах да... Первые механические указатели поворота и стоп сигнал на ваши машины тоже придумала женщина - Флоренс Лоуренс.

Она их объединила в единую систему, а не придумала)))

2 часа назад, Grâce сказал:

Не все женщины так бесполезны как ты думаешь)))

Я не говорил про бесполезность. Я сказал другое.

Изменено В пятницу в 17:04 пользователем Буханда (история изменений)

Буханда · В пятницу в 17:01

2 часа назад, Harry VaDoo сказал:

Все посты и рассуждения Буханды строятся на том, что он из очень ограниченного наблюдения делает слишком уверенный закон ))

Причём сам же начинает с «по себе людей не судят», а уже через запятую знает, зачем большинство мужчин покупает машины и зачем большинство женщин покупает сумки ))

но да ладно, поэта мы давно знаем

Но зерно, хоть и маленькое, в этой мысли есть. Но оно как всегда в навозной куче. И мужчины и женщины действительно используют демонстративное потребление как социальный маркер. Мужчины отчасти чтобы привлечь внимание женщин, а женщины чтобы затмить конкуреток и выделиться. Тут америка, нашим биржевым поэтом, увы не открыта.

Ну а дальше "остапа понесло"- хоть и такой механизм имеет место быть, то из этого совершенно не следует, что мужчины покупают Porsche ради женщин, а женщины Chanel ради затмения конкуренток. Люди покупают дорогие вещи ещё потому, что им нравится сама вещь, дизайн, качество, техника и само удовольствие от владения или просто исполнение мечты. Такие дорогие маркерные штуки это принадлежность к определённой среде, собственное чувство статуса и ещё десяток причин. Никто не покупает порш за 20 миллинов рублей только чтобы привлечь женщину....

итог

Зерно: статусное потребление действительно может быть сигналом потенциальным партнёрам и конкурентам своего пола
Навоз: уверенность, что из существования одного такого механизма можно вывести мотивацию большинства мужчин и женщин при покупке люксовых вещей)

Буханда опять нашёл один кусочек пазла, объявил его всей картиной и написал "РАУНД" ))

Раунд ))) ауф

Здарова))) Ну ты и выдал. Сначала "по себе не судят", а потом сам же сел в лужу со саоим красным Дукати. Ты хоть понимаешь, что твой спич - это классический детский сценарий "я самый умный, а все вокруг дилетанты"? Сейчас подразберу.

2 часа назад, Harry VaDoo сказал:

пс - у меня красный дукати 2025го года на 200+ сил. Это была моя мечта! такие вещи покупают сердцем и ловят кайф от владения, обслуживания, звука двигателя и от того, как он режет альпийские серпантины )

Побговорим про твое "сердцем покупают" - это ты сейчас сам себе и всем нам рассказал, что твоя мотивация чисто эмоциональная, а не рациональная. Ты купил 200+ сил не чтобы ездить, а чтобы чувствовать себя альфой комнатной. Поздравляю, ты только что подтвердил мой тезис, который так яростно пытался опровергнуть.

И самое смешное, что ты не споришь с ним, а ты с ним соревнуешься. И проигрываешь, потому что мой тезис хотя бы честно говорит о механизмах, а ты прячешься за "мечтой" и "кайфом".

Короче, Гарри, твой Дукати - это твое подобие сумки. Ты купил его для других пацанов, чтобы они обзавидовались. И для баб, чтобы они увидели, какой ты крутой. Но бабы, если они не дуры, видят в этом только одно - ты пытаешься закрыть дыру в самооценке, а у механиков иммигрантов из Воронежа она большая

Так что не надо тут про сердце. Сердце - это когда ты покупаешь что-то для себя, а не для того, чтобы тебя заметили. Ты купил для того, чтобы заметили. И сейчас тебе будет в очередной раз разрывать пердак, что заметили не то, что ты хотел.

Иди дальше полируй свой Дукати, может, поможет.

Valentin K87 · В пятницу в 17:35

Мужчинам надо понять, какой на самом деле внутренний мир женщин. Понять тех, кто внутри нее живет. И все постепенно встанет на свои места.

Grâce · вчера в 00:31

7 часов назад, Буханда сказал:

Нет. Первый патент на устройство для мытья посуды получил американец Джоэль Гоутон в 1850 году.

Нет. Первую стиральную машину с ручным приводом и вращающимся барабаном запатентовал американец Джеймс Кинг в 1851 году,

Нет. Первый программируемый компьютер: В 1936–1938 годах немецкий инженер Конрад Цузе создал Z1 - первый в мире программируемый механический компьютер, работавший на двоичной системе. Я уже молчу про Тюринга.

Она их объединила в единую систему, а не придумала)))

Я не говорил про бесполезность. Я сказал другое.

Слушай, я не хочу ссориться, но мне как женщине это правда очень обидно читать.

Ты сам зачем-то завёл разговор про то, что весь мир создан мужчинами: стиралка, посудомойка, iPhone. Я не просила мне это доказывать. Я и так знаю, как много мужчины делают для женщин, и правда это ценю. И я просто показала, что даже в твоих примерах была женская рука... и вот тут правила вдруг стали другими.

Появились строгие критерии, которые работают в удобном порядке: нужен первый патент, нужно работающее устройство, "она только описала" , "она просто объединила".

Патент есть - раньше был мужчина. Устройство есть - не первое. Идея есть - не аппарат. Аппарат есть - "объединила". В любом случае находится причина не засчитать.

И самое показательное - Ада Лавлейс. Она сделала то же, что Тьюринг, но задолго до него - описала принцип. Его ты засчитываешь, а её нет.

Выглядит так, будто женщина в любом случае не автор и не создатель, а просто красивый манекен с дорогой сумкой в руке. Хотя женщины не манекены - они тоже пытаются строить этот мир и приносить в него что-то новое. Просто ты каждый раз находишь причину это не засчитать.

P.S.

Я вообще-то люблю мужчин. Правда. Вы классные - сильные, умные, с вами интересно. Я не против мужчин и не хочу ссоры. Я просто за то, чтобы при взгляде на женщину, видели что-то большее, чем сумочку Биркин в руке 😟😟😟

WhiteArea · вчера в 03:43

13 часов назад, Буханда сказал:

В основном, парицают нищеброды, подражатели и другие приспособленцы. От части, это защитная реакция психики, которая позволяет им оправдывать принятые решения (например, почему нужно купить iPhone последний модели в кредит, если тебе не хватает на него денег).

Порицать могут обычные люди на улице, например за то что у женщины распущены волосы если по рамкам того общества они должны быть убраны. Сейчас женщина может собрать комментарии если вышла в общественное место без макияжа. Так было с юбками: то мини считались вульгарными, то миди устаревшими.

Внешний вид и стремления находятся под влиянием социальных групп, где человек растет, получает пример. Я веду к тому, что социум влияет на желания, а не размножение или конкуренция. За «хочу» могут стоять любые психологические причины, может мужчине/женщине (пол не важен) надо коллекционировать потому что в их детстве этого не было или они пережили ситуацию, которую таким образом восполняют (вещами)

Harry VaDoo · вчера в 05:44

12 часов назад, Буханда сказал:

Здарова))) Ну ты и выдал. Сначала "по себе не судят", а потом сам же сел в лужу со саоим красным Дукати. Ты хоть понимаешь, что твой спич - это классический детский сценарий "я самый умный, а все вокруг дилетанты"? Сейчас подразберу.

Побговорим про твое "сердцем покупают" - это ты сейчас сам себе и всем нам рассказал, что твоя мотивация чисто эмоциональная, а не рациональная. Ты купил 200+ сил не чтобы ездить, а чтобы чувствовать себя альфой комнатной. Поздравляю, ты только что подтвердил мой тезис, который так яростно пытался опровергнуть.

И самое смешное, что ты не споришь с ним, а ты с ним соревнуешься. И проигрываешь, потому что мой тезис хотя бы честно говорит о механизмах, а ты прячешься за "мечтой" и "кайфом".

Короче, Гарри, твой Дукати - это твое подобие сумки. Ты купил его для других пацанов, чтобы они обзавидовались. И для баб, чтобы они увидели, какой ты крутой. Но бабы, если они не дуры, видят в этом только одно - ты пытаешься закрыть дыру в самооценке, а у механиков иммигрантов из Воронежа она большая

Так что не надо тут про сердце. Сердце - это когда ты покупаешь что-то для себя, а не для того, чтобы тебя заметили. Ты купил для того, чтобы заметили. И сейчас тебе будет в очередной раз разрывать пердак, что заметили не то, что ты хотел.

Иди дальше полируй свой Дукати, может, поможет.

Буханда, а давай теперь твоим же методом ))
Ты увидел чужой Ducati, моментально обиделся и придумал "дыру в самооценке", "альфу комнатную" и желание кому-то чтото доказывать.

Если мы теперь тоже начнём уверенно приписывать людям скрытые мотивы, то твоя реакция объясняется ещё проще - ЗАВИСТЬ

Человек осуществил свою мечту, кайфует и ездит. А ты вместо "круто" написал целую псевдо-психологическую диссертацию о том, почему на самом деле он несчастен. По твоей же логике получается что себе ничего нельзя покупать и от дорогих вещей нельзя ловить кайф.

Причём самое смачное- ты буквально подтверждаешь мой первоначальный тезис: я говорю что неправильно по внешним атрибутам уверенно и твердо определять внутреннюю мотивацию человка, а ты мне снова обижено насочинял, зачем (в жтом примере) я купил дукати.

И да, до дукати надо сначала дорасти. Поэтому людям, у которых есть например порш или дукати, глубоко пофиг на мнение окружающих и их гипотезы. Ведь эти псевдо-психологи могут себе оправдать почему ты несчастлив на дукати.... из окна автобуса ))

Тебя тут клеавали изза поддельных часов омега, ты так и не смог объяснить зачем они тебе, наверное корень твой обиды оттуда

Nullus · вчера в 10:05

21 час назад, Буханда сказал:

Например, часы IWC, часто маркер топ менеджера.

Или просто хорошего вкуса.

21 час назад, Grâce сказал:

А разве между собой мужчины не соревнуются таким образом?

Тут не соревнование. Тут статус. Это несколько иное. Мужчины соревнуются (ранжируются) разбивая друг другу ипало. А вот машины, часы, и прочие атрибуты лакшери жизни это лишь показатель твоего социального статуса. То что это служит прекрасным магнитом для женщин - лишь приятное дополнение.

21 час назад, Grâce сказал:

но не верю, что все исключительно ради женщин

Конечно же нет. Ещё в средневековье знать одевалась как клоуны, но зато чернь сразу и прекрасно понимала кто перед ними.

21 час назад, Sammy_Davis сказал:

Я кстати никогда не горел машинами, водить не умею и мне нельзя водить по здоровью.

Хотя бы Плейстейшн купи.

19 часов назад, Буханда сказал:

Они тебе придумают 101 причину, почему им нужна именно сумка He######, а не сумка из какого-нибудь Gap или что там нынче популярно.

Причина одна - для женщины статус - это цель практически номер один. И эрмес прекрасно помогает создать видимость статуса. Да вся индустрия лакшери сегмента создана именно для этого. При этом у той же аристократии есть мнение, согласно которому одеваться в брендированную одежду - признак потери статуса, так как "чужие гербы" носят только слуги. Поэтому только индивидуальный пошив.

9 часов назад, Grâce сказал:

Я вообще-то люблю мужчин.

Мы тебя тоже любим))))

Kuzkuz · вчера в 12:40

11.09.2026 в 16:17, Буханда сказал:

Классические примеры, огромный внедорожник или дорогой спортивный автомобиль, швейцарские часы или топовые гаджеты (мобильный телефон, персональный компьютер, фотоаппарат, инструменты и т.д. и т.п.) за несколько сотен тысяч рублей - все это чаще всего показуха, которая направлена не привлечение женщины и чаще всего виртуозно маскируется под "рациональность и безопасность".

И ничего то ты не понимаешь Джон Сноу. Все кто имеет доступ к данным вещам, имеют лакшери жизнь, ради женщин это точно не делают, они и так их имеют всяких разных, и во всех позах, вся эта красивая жизнь и безделушки служат лишь для безопасности, дабы отгородится от 99% людей, а так же самое главное, что мешает жить - развеять скуку, которой богатые люди очень подвержены, т.к. много чего имеют и уже попробовали в своей жизни.

Бедный человек - любит много еды. Человек среднего достатка - любит вкусную еду. Человеку большого достатка - интересна только подача.

disko_je · вчера в 16:58

11 hours ago, Harry VaDoo said:

Буханда, а давай теперь твоим же методом ))
Ты увидел чужой Ducati, моментально обиделся и придумал "дыру в самооценке", "альфу комнатную" и желание кому-то чтото доказывать.

Если мы теперь тоже начнём уверенно приписывать людям скрытые мотивы, то твоя реакция объясняется ещё проще - ЗАВИСТЬ

Человек осуществил свою мечту, кайфует и ездит. А ты вместо "круто" написал целую псевдо-психологическую диссертацию о том, почему на самом деле он несчастен. По твоей же логике получается что себе ничего нельзя покупать и от дорогих вещей нельзя ловить кайф.

Причём самое смачное- ты буквально подтверждаешь мой первоначальный тезис: я говорю что неправильно по внешним атрибутам уверенно и твердо определять внутреннюю мотивацию человка, а ты мне снова обижено насочинял, зачем (в жтом примере) я купил дукати.

И да, до дукати надо сначала дорасти. Поэтому людям, у которых есть например порш или дукати, глубоко пофиг на мнение окружающих и их гипотезы. Ведь эти псевдо-психологи могут себе оправдать почему ты несчастлив на дукати.... из окна автобуса ))

Тебя тут клеавали изза поддельных часов омега, ты так и не смог объяснить зачем они тебе, наверное корень твой обиды оттуда

Братский.. ты то че.. ладно Буханда марасит

а ты то че.. дукати дукати..

разве не мечтаешь о чем то большем? телочки там хотя бы?)

Буханда · 1 час назад

12.09.2026 в 08:44, Harry VaDoo сказал:

Буханда, а давай теперь твоим же методом ))
Ты увидел чужой Ducati, моментально обиделся и придумал "дыру в самооценке", "альфу комнатную" и желание кому-то чтото доказывать.

Если мы теперь тоже начнём уверенно приписывать людям скрытые мотивы, то твоя реакция объясняется ещё проще - ЗАВИСТЬ

Это не моя реакция, а твоя рационализация, о которой я тебе говорил ранее.

11.09.2026 в 20:01, Буханда сказал:

Короче, Гарри, твой Дукати - это твое подобие сумки. Ты купил его для других пацанов, чтобы они обзавидовались.

Буханда · 1 час назад

12.09.2026 в 03:31, Grâce сказал:

Слушай, я не хочу ссориться, но мне как женщине это правда очень обидно читать.

Обидно от чего? Я ведь не говорю, что женщины бесполезны, говорю другое.

Dzeen · 26 минут назад

Именно так до сих пор думает мой омп и никак не поймет почему мне нах не нужна брендованная сумка. А я не понимаю чего я такого продвину в социальной конкуренции если буду ходить с he###### - незнакомые мне женщины будут знать что у меня есть деньги? А мне не пох что они обо мне думают?

с его точки зрения (раньше) условная шанель еще мне нужна чтобы хвастаться перед подругами тем что у меня есть мужчина который мне ее купил, в этом весь смысл брендовых сумок, но сейчас он знает что подруг я люблю они у меня как фронтовые товарищи - берегу ценю уважаю дорожу дружбой и ей, этой нашей бабской дружбе нах не сдались понты, в мужчина для нас ценен исключительно тем что он может быть приличным человеком а не сумкодарителем и это вызывает не зависть а радость

Изменено 25 минут назад пользователем Dzeen (история изменений)

Чего не понимают мужчины, относительно женщин

Рекомендованные сообщения

Присоединяйтесь к обсуждению

Сейчас на странице 2 пользователя

Новое