А психотерапевт его ни х*я ж не соображает, конечно. После хрен знает сколько сессий. Нету у тебя всевидящего ока и телепатии, ты не профессор Ксавье. Ааа, тебе видосик понравился, поэтому надо постараться тезисы оттуда впихнуть в первый же свой текст. Какие "такие люди"? У автора нет НРЛ. Чтоб вести себя по-мудацки, нарциссом быть совершенно не обязательно (хотя это помогает). Если у тебя на этот счёт другая позиция, приведи критерии, хочешь по мкб, хочешь по dsm. Не надо только психиатрию опять обсирать, иначе нефиг использовать официальные термины, придумывай свои. Про сложность диагностики нрл — это тоже прям вау. Когда сложно диагностировать, в каком контексте, а? В парной терапии, может быть? Или когда чувака суд на терапию отправил? Или, там, при собеседовании на работу? Согласен, тогда может быть сложно. А тут человек сам пошёл, добровольно, с желанием что-то поменять, с понимаем, что надо что-то с собой делать. Зачем ему скрывать от терапевта что-то? Потому что он тупой, что ли? Так такие ничего скрыть не смогут, китайская комната или нет. Нет, если б он отрабатывал китайскую комнату, то никого бы это не отталкивало, потому что суть этой концепции именно в том, что наблюдатель НЕ МОЖЕТ догадаться, по какому принципу ему отвечают, осознанно или клеточным автоматом. Твой пример с экспериментом Розенхана — это как раз иллюстрация китайской комнаты. Его агенты успешно попали в психушки, потому что вели себя, как душевнобольные, не имея таких проблем вовсе. И основной ужас был не в том, что их приняли, а в том, что их не выпускали. Уж если тебя посчитали психом, то дальше будут все твоё поведение истолковывать в пользу диагноза, которого у тебя нет. Потому что когда вешаешь на человека ярлык, Пэ, то дальше ярлыка уже не видишь.

Кхм, вмешаюсь в ваш диалог. Я писал всё к тому, что возможно поспешны были выводы наши, о нарциссизме моём. Что очень и очень много работал я и с терапевтом и сам, и глубоко изучал эту тему. И гипотезу нарциссизма рассматривали, и гипотезу аутизма. Дневники эмоций вёл, в рамках когнитивно-поведенческой терапии сколько дневников СМЭРа (ситуация, мысли, эмоция, реакция). И, ты знаешь, нет отсутствия, нет страха, есть очень и очень высокая интенсивность собственных чувств. Которых я боялся, мне казалось, что они снесут меня лавиной, выбьют не только из психического равновесия, но и из адекватности совсем. И, как оказалось, я просто очень чувствительный. И потому, очень часто не проживал их, при взаимодействии с другим человеком, в том числе, когда невольно «эмпатировал» и испытывал эмоцию, в этой связи. Это как часть тела, на которой ожог, чувствует ветерок гораздо более интенсивно. То есть у меня трудности в регуляции эмоций, вот и всё. В видео ниже подробно рассказывается об этом: Ведь это очень и очень плохо, подгонять реальность под одну теорию. Это как прийти к хирургу, и он через свою призму будет говорить: «точно нужна операция, по-другому никак, причем срочно». А потом прийти к неврологу и он уже скажет, что можно решить без оперативного вмешательства и решит, вылечит. Вот так и лечат «не от того». А тот период, ну когда это было, в апреле-мае прошлого года, ну да, у меня были вредные убеждения какого-то пограничного характера. Про 10 детей, про жена только быт, про стерпит, ерунда всякая. Много мусора было в голове, как тут на форуме у начитавшихся и неправильно воспринявших. Ну, переосмыслил, жизнь отрезвила. От возможности посмотреть на ситуацию с разных сторон, допустить, что это является не тем, чем кажется на первый взгляд - зависит успех и вообще смысл тех или иных действий. Вот такой рациональный подход..

Мне понравился и близок оказался взгляд на эту проблему от Сэма Ванкина который приводил ранее. О том что такие люди практически не понимают, не чувствуют некоей базы, фундаментальных основ того, что такое быть чувственным и эмпатичным человеком. Потому они не замечают чужих желаний, боли и прочего. И пытаясь выстраивать отношения, такие люди сталкиваются со своим же непониманием - почему их боятся, почему от них шарахаются, почему с ними не хотят иметь дела? И это непонимание оно как будто да - абсолютно. Такие люди не знают, не видят путей - как навести мосты с другими. Как найти общий язык. Как договориться. Они имитируют что-то. Конструируют - не посредством некоего назовем это чувственного понимания, которое есть например у тех кто расстройствами не страдает. А посредством когнитивной эмпатии, строго рационального понимания. Т.е они будто бы оперируют теми самыми иероглифами, имитируя знания языка. Имитируя умение выстраивать отношения. Они могут знать где сказать спасибо, где улыбнуться. Где состроить скорбную гримасу. Когда это уместно. Но во всём этом их способе общаться - не будет глубинных слоёв понимания, и умения чувствовать партнёра. В том числе умения уважать его желания, или нежелание. Ну в общем потому тоже показалось что это сравнение с китайской комнатой - удачное, для иллюстрации того насколько такой человек может быть далёк от создания реальной живой связи с женщиной, которая могла бы женщину привлечь. И отсутствие которой её отталкивает от него.

Я имел ввиду то что специалисты часто плохо диагностируют. Имел ввиду что в людях нельзя быть уверенным и однозначно исключать проблемы с психикой на основе оценок и выводов одного, или какого-то ограниченного числа специалистов. Имел ввиду что тут возможна ошибка у автора. Я в какой то мере ознакомлён с ситуацией автора. И с ним лично. Знаю как человек ведёт себя, как мыслит. И вот сложилось о нём такое мнение. Как именно о злокачественном нарциссе. Может даже триаднике. Я вообще не очень хотел в этой теме участвовать, и связываться с чем-то подобным. Но автор дёрнул меня ещё по личным каналам, и я заглянул, чтобы высказаться. Не удержался. Это всё ещё похоже очень на то что я в других кейсах наблюдал, и где слышал от людей откровения какие-то довольно бессердечные о подлинном отношении к бывшим их. На основе этой всей схожести, и может какой то своей уверенности да в том что я таких людей и в своей личной практике общения хорошо вижу и определяю, я и высказал тут свою оценку. Но вижу что она автору тоже не очень нравится и он не согласен, потому настаивать не буду.

Абсолютное несоответствие друг другу двух утверждений автора. В цифрах указания нет. То есть как минимум 70-80 тысяч рублей в месяц. Значит зарплата автора примерно 100 тысяч рублей в месяц. Из данных цифр можно сделать вывод, что зарплата мужа автора 400 тысяч в месяц. Как долго нужно копить 1,4 миллиона при зарплате в 400 косарей, при условии, что большая часть трат в семье на авторе? Простой математический подсчет показывает, что на это нужно 3,5 месяца. При зарплате в 400 К в месяц - не берут кредит в размере 1,4 миллиона. Отсюда вывод - очередной звездежь. О да. Это проблема. Вы же трахаетесь так, что все соседи с первого по последний этаж в курсе. А тут ребенок двух лет мешает. О как)) Память начала просыпаться после неудобных вопросов? Не знаю как насчёт ребёнка, но автор уж как-то слишком толсто троллит.